избиения и даже убийства людей, упорно отказывающихся от навязываемых им
"сатанинско-атлантических радостей жизни".
История прямо-таки нашпигована фактами массового охищнения обществ. Примеров
тому - превеликое множество. Достаточно будет вспомнить древнегреческие да
древнеримские массовые оргии. Всякие там вакханалии, сатурналии и прочий
пьяный блуд. Многотысячные "сексуальные заплывы" в Риме: в огромных
бассейнах смешивались в сексуальных клубках всевозрастная и всеполая публика
- без разбору [32]. "Дурной пример", и вправду, заразителен. Безудержное,
бесконтрольное (в том числе, без самоконтроля) поведение, разнузданность
крайнего толка. Это неадекватное "раскрепощение" является для диффузного
вида крайне привлекательным занятием, лишь затем людей будут поджидать
нравственные, а не то и физиологические - "венерические" - муки. Для хищных
же подобное распутство в порядке вещей, это даже их идеал, а всякие запреты
к его достижению для них - как кость в горле и в ещё одном месте.
Сейчас положение нисколько не улучшилось. Запад докатился до того, что
снизил даже само понятие "любовь". Выражение "заниматься любовью" - что
может более профанировать тот смысл, который миллионы и миллионы людей
вкладывают в слово любовь, в понимание этого романтического чувства? В этом
напрямую прослеживается именно животность, зоологичность Запада. В США -
этом авангарде "сексуального нового мирового порядка" практически уничтожен
культ романтической любви: групповой, извращённый секс стал скотским уделом
"средних американцев" - уже без разбора пола, вспомним вышеописанный
"культурный отдых американских трудящихся масс" на спец-курортах, где
предаются свинству под названием "swinging". Половое "воспитание" детей,
брачные договоры взрослых - документы, подтверждающие предельную корыстность
и взаимную боязнь "любовных компаньонов" обмана, - сменили романтику прежних
отношений мужчин и женщин.
А беспредел проституции в странах Третьего мира, в частности, в Азии
(Таиланд, Шри Ланка)?! В проституцию втянуты и сотни тысяч детей - в
сексуальное обслуживание приезжающих западных туристов плюс экспорт этого
живого секс-товара на Запад. Снимаются порнофильмы с участием детей для утех
хищных и охищненных мерзавцев Запада. Да и на родине у них не краше - в тех
же США сотни тысяч малолетних проституток торгуют собой, дабы заработать
себе на кусок хлеба и "папе на героин". Жизнь "золотого миллиарда" должна
изучать не созданная пока наука - "социальная зоопсихология".
А пока наступление на Россию идёт полным ходом. На одном из "горячих
участков" передовой линии фронта этого наступления - растление детей.
Памятна шумиха 1997 года вокруг т.н. законопроекта "О репродуктивных правах
граждан". Государственная Дума и правительство проявили заботу о правах (ох,
уж эти права!) граждан России на рождение и воспитание детей. Как будто без
этого законопроекта люди прекратят все свои "репродуктивные занятия"! Суть
законопроекта очевидна: во-первых, усугубить снижение рождаемости в и без
того вымирающей России, даже специально финансировать этот депопуляционный
процесс и, во-вторых, ввести в школах обязательный курс "полового
воспитания", т.е. детей уже в начальных классах предполагается обучать
"грамотному сексу". Очевидно, что всё это будет "наилучшим" образом
способствовать истреблению и нравственной деградации населения России.
ВОЙНА МИРОВ - 2
Некогда футурологами предрекалась будущая война, уже, наконец-то, война
последняя, и состоится она, якобы, между мужчинами и женщинами.
Предполагалось, что все общественные антагонизмы исчезнут, остальные
противоречия как-то разрешатся, в обществе останется одно-единственное
размежевание - половое. Между полами начнётся противоборство. Похоже на то,
что реально вести такую войну способны именно хищные гоминиды. Оставшись
вдруг без врагов, уничтожив нехищных людей, они, понятно, примутся друг за
друга, не разбирая пола и возраста. Конечно, это может показаться фантазией,
но она имеет свои реальные корни. Можно даже сказать, что эта война - хищный
геноцид в отношении нехищных людей - уже давно идёт, и закончиться она может
только всеобщим крахом человечества, в "лучшем случае" - грандиозной
социально-экологической катастрофой.
При победе же нехищных людей, что единственно спасительно для человечества,
события развернутся по-иному. Останутся противоречивые, но
неантагонистические, т.е. в меру враждебные отношения между мужчинами и
женщинами. Консенсус здесь невозможен, чаще - в двух третях случаев будет
чья-то победа, в одной паре - на стороне женской, в другой - мужской.
Примерно - поровну. Треть же пар будет распадаться или пребывать в
перманентной борьбе с частыми перемириями. Всё это - из статистики быта
семейных пар со средним уровнем "благополучия" во всех смыслах, т.е.
однозначно - нехищных. Хищные же отношения приводят к крайностям по всей
"линии фронта". Неантагонистические противоречия между полами всегда были и
будут, они проистекают из биологической сущности человека. Система
"ненависть-любовь" останется, но лишь в форме вспышек семейных ссор как
психологической разрядки, с последующим сексуальным ("постельным")
примирением, и затем с достаточно длительным дружеским "плато"
взаимоотношений хорошей семьи, воспитания дружных детей. Понятно, что не у
всех это получится, будут и "неудачные" браки. Противоборство здесь
неизбежно.
Раз сексуальность напрямую связана с агрессивностью, то гетеросексуальность
и есть предельная проекция человеческой агрессивности, нормальной для
нехищного человека. "Мужчины, в половом отношении, обладают потребностью
наступать (в прямом и переносном смысле), женщины - стать объектом
наступления" [4]. Полная аналогия ухаживания за женщиной с "военным
искусством". Люди воевали почти исключительно "по рыцарским правилам" где-то
до начала ХХ-го века, т.е. до появления отравляющих газов и динамита,
пулемётов и гранат, напалма и гербицидов, а также ядерного, психотронного и
информационного оружия. Раньше же всё было чинно и благородно (если,
конечно, здесь применимы эти слова, прости господи, смертоубийство ж
всё-таки). Разведка, осада, призывы сдаться мирно, без боя - это наиболее
гуманное завершение боевых операций. По этой воинской аналогии в отношении
женщины - "сдастся не сдастся", победа или поражение (отступление)!
Но женщина сопротивляется, не соглашается. У животных подобные механизмы
также существуют, инициатива поисков партнёра принадлежит самцу, нередко
наблюдается мнимое или действительное бегство самки. Тогда налицо такое же
соотношение, как между хищным животным и его жертвой. У иных народов,
особенно в былые времена, любовное домогательство заменялось грубым
насилием, похищением, даже приведением женщины в беспомощное состояние
нанесением ударов. Видимо, самка убегает от самца, чтобы вызвать у него
"спортивную" злость (аналогичную раздражению от потери, раздосаде при уходе
добычи) и, следовательно, усилить сексуальное влечение, да и просто -
проверить самца "на вшивость", вдруг он совсем никудышный, и догнать-то
неспособен. У людей прослеживается почти то же самое. При "подставлении"
женщины без сопротивления сексуальность очень часто угнетается. Вот он - тот
самый корень провокационности, исходящей от женщин! Отмеченный Марксом
"женский фермент" присутствует во всех социальных процессах. Но и без него
нельзя, так что определённый уровень агрессивности не только необходим, но,
выходит, и неизбежен. И это не страшно: возможно, в будущем это и будет
последняя война на Земле, война миров - женского и мужского. Война -
нескончаемая и сладострастная...
Соперничество между мужчинами из-за одной и той же женщины будет решаться в
неких "творческих поединках" претендентов, без "турнирных" битв. В этом
будущем наверняка будет царить матриархат. По крайней мере, он будет
востребован на самых высших уровнях власти. Верховная власть - у женщин, всё
прочее руководство общественными делами осуществляют мужчины. Для остальных
здоровых женщин фертильного возраста занятия, рекомендованные некогда
Гитлером, - дети, кухня, одежда, церковь, но если хотят - то, пожалуйста,
они могут пытаться заниматься чем угодно. Кстати, отсюда следует, что
обучение и воспитание полов должно непременно вестись раздельно. Требуется
возродить женские и мужские школы. Совместное воспитание профанирует эти
отношения. Конечно же, ещё более насущно - это воспитание хищных индивидов
отдельно от других детей, в неких спец-интернатах и затем - принудительное
трудоустройство. Всё - без жестокости, но достаточно настойчиво и
неукоснительно.
При согласии женщины без сопротивления, без "виляния бёдрами", сексуальность
действительно угнетается, это происходит и при активном (неестественном)
поведении женщины. Но вот в публичных домах, и вообще проститутками,
парадоксально используется контрастный по отношению к процессу
"благородного" ухаживания за женщинами, но тоже действенный способ, - полная
доступность, при этом половое влечение тоже резко возрастает. В такой же
сильной степени при этом происходит профанация, опошление высокой, чистой
стороны отношений мужчины и женщины. Но пользуются услугами таких заведений
регулярно в основном аморальные личности, т.е. хищные (или охищненные, часто
- просто пьяные). В этом обстоятельстве ощутима некая связь с упомянутой
ранее ущербностью многих хищных гоминид, связанной с давнишним отсутствием в
их популяциях естественного отбора (то, что они убивают друг друга - это
лишь бессистемное - кому повезет - "прореживание"). Поэтому они, подобно
беззубым волкам, приходят "на готовенькое", к сексуальной кормушке. Не все
они способны на длительное, упорное преследование "объекта сексуального
предпочтения" (как сексологи, напомним, называют предмет любви), по типу
любовного неистовства Рогожина в отношении Настасьи Филипповны (персонажи
романа Ф.М.Достоевского "Идиот").
Проституция имеет и ещё одну важную сторону, которую нужно осветить.
Эротичность, как эмоциональная сила, совмещающаяся с агрессивностью,
доминированием, естественно накладывает ограничения на эти взаимоотношения.
Если индивид не имеет духовно-психических сил доминировать над партнёром, то
соответственно должна угнетаться и чувственность. Именно здесь коренится
множество внутрисемейных "постельных" проблем. Тут же, в частности,
проявляется тот интеллектуально-психологический принцип, согласно которому
равный не имеет внутреннего права управлять равным, поэтому требуется
иерархия во всех таких "субординационных" случаях. Всё это находит своё
"продолжение", естественно, и в сексуальных отношениях. Наиболее кратко его
сформулировала французская писательница Саган (наверняка - "всезнайка" в
области секса): "нельзя любить того, кого уважаешь". Хотя в большей степени
здесь выражена именно мужская физиологическая позиция. Женщины же могут
любить, в принципе, кого угодно, они как бы обнимают всю мужскую половину
человечества. Им необходимо на кого-то "сбросить" мощь своего инстинкта
("любовь - зла, полюбишь..."). В связи с отмеченной связью с агрессивностью,
легко понять, в чём тут дело.
Неуважение к объекту "сексуального предпочтения" усиливает сексуальное
влечение, возбуждает похоть. И наоборот, уважение к человеку, пиетет перед
