дело, - и не столько в плане технического выявления этого морфологического
отличия, сколько в ином смысле: кому и кем будет (и будет ли?!) поручено
выявлять эту - несомненно существующую - трудноуловимую разницу, столь
вопиюще проявляющуюся в этичности поведения. Ведь хищные псевдоучёные не
преминут немедленно всячески запутать или извратить вопрос. Складывающаяся
здесь ситуация до некоторой степени схожа с положением в квантовой механике,
когда сам процесс измерения параметров системы непосредственно воздействует
на саму систему, и уж тем более влияет на результат измерения. Ещё больше
всё это может походить на "комедию с переодеваниями" (правда, страшную,
"чёрную").
Итак, мы подошли к важнейшему заключению: нехищные индивиды в результате
каких-либо экзогенных факторов - будь то алкоголь, наркотики, травмы,
органические поражения лобных долей мозга и т.п., могут настолько
трансформироваться в своём поведении, что становятся практически
неотличимыми от хищных гоминид (те уже от рождения именно такие, правда, они
более предусмотрительные и хитрые) по степени агрессивности и сексуальной
девиантности. Обратного же пути не существует! Невольно напрашивается
аналогия: собаку-овчарку можно натаскать на охоту за людьми (как известно,
брошенные собаки могут одичать и стать опаснее волков, ибо хорошо знают
повадки человека), но вот наоборот, - волка переделать в собаку невозможно,
даже если приручать его с самого щенячьего возраста: всё равно у него
навсегда останется потенция к неудержимой волчьей ярости, которая
когда-нибудь, да прорвётся. Так что видовое обособление домашней собаки -
сделать из врага друга - было очень непростым делом для древнего человека. У
современного же человечества задача неимоверно сложнее: требуется приручить
или обезвредить внутренних врагов, каковыми являются хищные гоминиды - это
"волки в n-ой степени".
Из сказанного ясно, что никакие воздействия на суперанималов и суггесторов -
ни медикаментозные, ни хирургические - не сделают их нехищными, т.е.
нравственными субъектами, ибо требуется не удаление, а напротив, некая
весьма существенная добавка, что нереально уже чисто технически. Хотя и не
исключено, что в отдалённом будущем станет возможным вживлять некие
искусственные "доли мозга", "чипы морали" размером уж никак не меньше 4х3х3
см. Но опять-таки встает неразрешимая нравственная проблема, уже иного -
метаэтического уровня: имеет ли человек право вот так беспардонно
вмешиваться в дела Природы, создавая - пусть и нравственных - киборгов?!
Пока же всё обстоит наоборот, идут совершенно противоположные процессы:
хищные гоминиды оболванивают людей, превращают их в злобных
манкуртов-"зомби".
Именно поэтому всякие подобного рода прогнозы и проекты, ориентированные "на
добро" и задумываемые в расчёте на претворение их в жизнь "хорошими людьми",
всегда приобретают инверсный характер, ибо оказываются в руках самых
наигнуснейших сволочей, слетающихся поганить хорошие дела, прямо-таки как
мухи на мёд - тучами! Например, именно это и произошло с тем же нашим
разлюбезным социализмом. Многовековую мечту простых (= нехищных) людей всего
мира о добром, справедливом, т.е. нехищном и потому естественном для них,
обществе на корню загубило сборище хищных головорезов и проходимцев
(понятно, и извращенцев), постоянно менявших друг друга у кормила (для них -
кормушки) государственной власти, и превративших светлую гуманную идею,
многовековую мечту людей о справедливом обществе в "развесистую клюкву", под
губительной сенью которой были уничтожены (с помощью "гарвардских
садовников") все многочисленные ростки гуманности и справедливости в
Советском Союзе, вместе с ним самим.
Так что, скорее, можно ожидать крупномасштабного избиения нехищных людей
Иродами всех стран, чем перепрофилирования самих хищных гоминид, оттеснения
их в самый низ социальной лестницы: из министров и правителей - в
ассенизаторы. А ведь как пособил бы людям перевод всей этой шатии - "расы
господ", совершенно излишней и вредной для человечества - в очень полезную и
необходимую людям "касту золотарей" !
Мы - не они! Они - не мы! Люди & нелюди
Почему же хищных гоминид меньше в численном выражении? Ведь они уже могут
распрекрасно жить, питаться и размножаться сколько им будет угодно. Где же
все эти "победители"? Почему они не заполнили Земной шар полностью? Ведь всё
в их руках в этом мире, они же его князья. Что им мешает? Что за такие ещё
социальные механизмы не дают установиться на Земле этакой хищной
"поголовности"? Жили бы себе как хотели - убивали, грабили, ни перед кем
оправдываться не надо, строить из себя честных людей незачем! Все вокруг -
такие же как они! Чем для них не "благодать"?!
Первый фактор это - их постоянное взаимоуничтожение. Они же все - "крутые",
все как на подбор - герои, бандиты, в "худшем" случае - трусливые, но зато
страшно коварные, приспособившиеся наносить смертельные удары неожиданно,
исподтишка, руками наёмников. Подобное перенасыщенное хищностью состояние
долго не продержится. Как только им становится тесно, следует "передел зон
влияния".
Понятно также, что им жизненно необходимы нехищные люди, "стадо" в качестве
субстрата, на котором они паразитируют. Иначе им бы пришлось работать,
вкалывать и, не приведи господь, - честно, что равносильно для них
психической пытке. Самим возделывать землю, самим стоять у станка, самим
"рубать уголёк" в шахтах, - такого ужаса им не пережить, - это как волка
пытаться содержать в конуре на цепи. Если они где и работают, то только там,
где можно украсть, как-то неправедно обогатиться, сделать быструю карьеру.
Их предельный эгоизм (опять же производная хищности) отвлекает их от задач
продолжения рода, заботы о потомстве. Такие настроения передаются их детям,
что и приводит к процессам вырождения, во всяком случае - к сокращению
численности хищного поголовья. Даже тот факт, что они частенько оставляют
своим детям значительное наследство, богатство (обычно неправедно нажитое
или добытое откровенно преступным путём), не приводит к буйному росту
генеалогических древ хищных гоминид. Наследственный эгоизм потомков, их
свары между собой, привычка к роскоши и возможность сразу же удариться в
разгул, окунуться в омут гедонистических утех, - всё это губит хищную
поросль на корню. .Это не обездоленный диффузный человек, у которого ничего
нет, "кроме" галдящего выводка замурзанных детишек, в которых он души не
чает. И пока хищные гоминиды всех подряд, в том числе, и друг друга
насилуют, режут и "мочат", диффузные люди размножились до предела, планета
уже стала тесной.
И ещё один фактор - сексуальная извращённость. Инцест, педофилия,
бисексуальность (часто в латентных, скрытых формах, но не менее значимых для
почти нулевого репродуктивного итога), - тоже, как следствие, приводят к
вырождению, во всяком случае, весьма способствуют ограниченной рождаемости
хищных гоминид. У нехищных людей нет влечения к сестрам, детям, матерям, они
"не отвлекаются" на такие занятия. А у хищных гоминид оно есть и было
всегда.
Учёные объясняют запрет на инцест у древних людей, якобы, пониманием теми
опасности появления уродств у детей при близкородственных половых связях.
Это явная чепуха. Древние не смогли бы проследить имеющуюся здесь
причинно-следственную связь. Тем более, при существующем промискуитете,
неразборчивости связей, не говоря уже о свойственном им пралогическом
мышлении. Дело в том, что у нехищных людей попросту не было влечения к
СВОИМ. Сексуальное влечение к детям (педофилия) у нехищньк людей надёжно
блокировано этологическим комплексом защиты инфантильностью. Он присущ всем
нормальным (не патологическим) особям любого вида высших животных -
детёнышей обычно не трогают, даже свирепые хищники "не обижают детей", К
детям не было влечения, ибо срабатывала именно эта "защита инфантильностью".
У нехищных людей поэтому напрочь отсутствует сексуальное влечение к детям
(лёгкая сексуальная окраска отношений отца и дочери, матери и сына в счёт не
идёт - это просто некий непроизвольный "шлейф" отношений мужчины и женщины
вообще). Точно так же у них нет подобных "позывов похоти" в отношении
родственников, т.е. инцест им чужд как таковой. Нет влечения к сестрам.
Пусть даже красавица-раскрасавица, а вот нет "страстного желания обладать
ею". Нет, и всё тут! Она всегда была рядом, была своей, и незачем добиваться
её - таков, видимо, этот интроспективный психологический механизм. Именно по
этой причине, и ни по какой иной, в древности не было кровосмешения у людей.
Наши предки ещё не смогли бы в те дремучие времена провести столь сложный,
лонгитюдный (длительный) "селекционный" причинно-следственный анализ,
выявить, что инцест тоже приводит к рождению уродов. Ведь уроды рождаются не
только от инцеста, и не всегда от него именно, и даже при кровосмешении не
обязательно появление дегенеративного потомства. Можно вспомнить браки
фараонов со своими сестрами. Это - очевидно. Для подобного анализа нужно не
только знать, кто с кем и когда имел связь, и выявить кто в результате
именно оной родился, этого мало, ведь нужно было бы ещё и запретит ь
подобные связи другим.
Это всё нереально, требует целого законотворческого процесса, да и ещё
основанного на научном исследовании. Не тот был тогда уровень, ибо не только
понимания процессов размножения не было, но и сам сексуальный быт
представлял собой такое неопределённое "тасующееся" действо, что мать и та
не всегда бы могла указать подлинного отца её ребенка.
Да и поныне в той же Африке или ещё где, можно наблюдать полную свободу
взаимоотношений полов, иллюстрирующую сказанное. Женщину берут замуж лишь
только после того, как она докажет свою полноценность, "стельность" - родит
от кого-нибудь здорового ребенка. (Замечательный французский фильм "И стал
свет", одна из сцен: трое молодых парней приходят к роженице с подарками,
каждый из них просит - и не без оснований! - считать отцом её ребенка и,
соответственно, мужем именно его. Она, правда, отказывает всем троим.)
А у хищных гоминид все эти психологические структуры нарушены исходно,
априорно. Точнее, их мозг именно таким образом оформлен морфологически.
Поэтому они и испытывают сексуальное влечение не только к НЕ СВОИМ (не
родным женщинам), но ко всем подряд, они "малоразборчивы". Они способны
изнасиловать и собственных детей - достаточно вспомнить многочисленные
газетные публикации о подобных проявлениях чудовищного "отцовского чувства",
и для хищных гоминид этакая "любовь" в порядке вещей. Когда-то их предки
обратили свою агрессию на сородичей, что и закрепилось генетически, стало
видовым признаком, определило их "стиль жизни" на многие-многие сотни лет
вперёд.
Все указанные факторы отвлекают хищных гоминид от репродуктивного поведения
уже тысячи лет, сотни поколений. "И чадолюбивый крестьянин оставлял обычно
больше детей, чем ловеласы, донжуаны, мессалины и клеопатры всех социальных
уровней, времён и народов" [31]. Как малочисленные народности в своё время
не успели, не смогли размножиться, а сейчас - уже поздно: не дают соседи,
тесно, некуда. В итоге, этот своеобразный "стиль" хищных гоминид пагубно
(для человечества - благотворно!) сказывается на их численности. Т.е, всё
обстоит так же, как в животном мире: совокупная численность хищных видов на
