3,3 до 5,2 г/см3*.
* См.: Климишин И.А. Астрономия наших дней. М., 1976. С.
256.
О прочем же можно говорить с той или иной степенью
вероятности. Взять, к примеру, температуру в глубинных недрах
Земли. Извержения вулканов не оставляют сомнения, что там --
царство огненной стихии и расплавленных пород. Давно подмечено,
что по мере спуска в шахты через каждые 33 метра температура
повышается на 1o. Зная радиус Земли, нетрудно подсчитать, что в
таком случае температура в самом ее центре должна достигать 60
000oК. У ученых эта цифра вызывает большие сомнения (хотя
получена она вполне научными методами), и они снижают ее в
10--20 раз. Такие же расхождения существуют в представлениях о
плотности и давлении в центре Земли, и о распределении
химических элементов и т.п.
Поверхностные слои земной коры вроде бы вызывают меньше
споров -- по крайней мере в том, что касается ее состава. Здесь
различаются горные породы различных типов -- осадочные,
магматические и метаморфические. Значительная часть осадочных
пород образовалось в результате жизнедеятельности организмов:
мел, известняк, каменный уголь. Магматические породы (базальты
и туфы) -- в результате вулканической деятельности. Того же
происхождения метаморфические породы -- граниты, сланцы,
гнейсы, - но их кристаллизация происходила при высоких
температурах и давлениях в глубоких толщах коры.
Все же на поверхности Земли вопросов не меньше. Движутся
ли материки? Если движутся, то какова была конфигурация суши в
прошлом? Был ли всемирный потоп? А может, их было несколько?
Каковы в таком случае причины подобных катаклизмов?
Ученые-геологи установили, что материки на поверхности Земли не
неподвижны, а перемещаются со скоростью нескольких сантиметров
в год. За миллионы лет набегает приличное расстояние. О
причинах можно только догадываться. Наиболее вероятная --
скольжение гигантских материковых плит по некоторому
находящемуся под ними в недрах Земли вязкому и раскаленному
субстрату. Зато результаты -- налицо.
Согласно теории дрейфа материков, некогда все они
представляли единый суперконтинент -- Пангею (рис. 92). Затем
суша раскололась на несколько частей, как разбитое зеркало, и
начался ее дрейф по разным направлениям. Северная и Южная
Америки стали удаляться от Европы и Африки (об их былом
единстве напоминают практически полностью совпадающие контуры
береговых линий). В районе же Тихого и Индийского океанов
тектонические глыбы воистину космических масштабов двигались
навстречу друг другу -- пока не произошло столкновение. На
месте удара, от которого содрогнулась Земля, теперь высятся
Гималаи -- высочайшая горная система планеты*.
А сколько вопросов остается без ответа в связи с казалось
бы незыблемой "ледниковой теорией", ее выводами, согласно
которым якобы еще 20--15 тысяч лет назад Север Евразии вплоть
до Карпат и Приднепровья был сплошь покрыт материковым льдом, и
никакая жизнь здесь была в принципе невозможна. Под эту догму
вот уже более ста лет подгоняется вся мировая история: ее
отсчет для Европы, Азии и Северной Америки начинается где-то с
12--10 тысячелетия до н.э., когда после постепенного
отступления (стаивания) ледника древний человек якобы начал
медленно продвигаться с Юга на Север. По существу, ледник
сковал саму историю!
Между тем накоплено немало фактов и аргументов,
свидетельствующих вовсе не в пользу абсолютизированной
ледниковой концепции. Самое печальное, что догматически
настроенные теоретики не желают с ними считаться, а
предпочитают использовать средства, далекие от науки. Доходило
до того, что когда гляциалисты (так по-научному именуются
сторонники "ледниковой теории"), обнаруживая в шурфах вторую
ископаемую почву (а согласно их установкам там должна быть
только одна), "лишнюю" попросту засыпали, а экспедицию
объявляли "якобы небывшей". Точно так же замалчиваются
неледниковые процессы образования валунных отложений: с точки
зрения "ледниковиков" появление валунов объясняется "утюжкой"
льда: своей тяжестью он обкатывал и шлифовал огромные камни,
как вода гальку в морях и океанах. Между тем даже в Заполярье
валуны обнаруживаются глубоко в карьерах. Валунообразные камни
найдены астронавтами на Луне и зафиксированы телекамерой на
Марсе.
Игнорируется сторонниками абсолютизированных догм и мнение
основоположника палеоклиматологии в России А.И. Воейкова,
считавшего существование обширного европейского оледенения
маловероятным и допускавшего лишь частичность такового на
севере Евразии и Америки. Что касается средней полосы России,
то здесь Воейков был более чем категоричен: в соответствии с
его расчетами ледниковый панцирь на широте российских
черноземов автоматически повлек бы за собой превращение земной
атмосферы над данной территорией в сплошную ледяную глыбу*.
Такого, естественно, не было, а потому не было и той картины
оледенения, которая обычно рисуется на страницах учебников.
Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с известными
историческими реалиями необходимо очень осторожно. Тем более,
что имеется масса фактов, не умещающихся в прокрустово ложе
господствующих догм. Среди них -- отсутствие ползущей
ледниковой корки в условиях современного сурового климата
Сибири и Крайнего Севера. Почему-то считается общепризнанным,
что в прошлом примерно в тех же условиях ледники сковывали
континент толщей километрового панциря, хотя теперь подобное
явление не наблюдается даже на "полюсе холода" в Оймяконе.
Вместо всесокрушающего ледяного вала здесь происходит обычная
сезонная смена снежного покрова с обычной подвижкой речного и
морского льда.
Суммируя накопленные факты и подытоживая общее состояние
проблемы так называемых ледниковых периодов, крупнейший
антигляциалист академик И.Г. Пидопличко отмечал: "Науке до сих
пор неизвестны такие факты -- геологические, палеонтологические
или биологические, -- из которых с логической неизбежностью
следовал бы вывод о существовании где-либо на Земле в любой
период ее развития материкового (не горного) оледенения. И нет
также оснований для прогноза, что такие факты будут когда-либо
открыты."** Это же подтверждают и многочисленные данные
арктической археологии.
Сказанное, однако, не означает, что на Земле не случались
никакие катастрофы. Напротив, случались -- и даже гораздо
большего масштаба, чем пресловутые оледенения. И причины их --
прежде всего космические. Ключ к разгадке дал еще М.В.
Ломоносов в сочинении "Первые основания металлургии или рудных
дел" (1763 году), точнее, в обширном геологическом Прибавлении
к нему под названием "О слоях земных". Великого русского
энциклопедиста очень интересовал вопрос, откуда на Крайнем
Севере России "взялись столь многие слоновые кости чрезвычайной
величины в местах, к обитанию им неудобных, а особливо
полуночных суровых краях сибирских и даже до берегов
пустозерских." То, что климат в приполярных областях был в
прошлом жарким, доказывают и находки окаменелых тропических
растений.
Но чем же вызваны подобные природные контрасты, задает
вопрос Ломоносов, между тем, что было в прошлом, и тем, что
известно теперь? Изменением наклона земной оси по отношению к
плоскости эклиптики! Вследствие этого полюса, как подтверждают
и многочисленные исследования, неоднократно меняли свое
положение. Соответственно менялось конкретное местоположение
зон с холодным и теплым климатом на карте Земли, и там, где
ныне царят льды, снега и долгая полярная ночь, некогда цвела
буйная тропическая растительность и жили теплолюбивые животные.
Ломоносов ссылается на предания египетских ученых,
зафиксированные в "Истории" Геродота, что эклиптика была в
далеком прошлом к экватору перпендикулярна. Русский мыслитель
подсчитывает: такое могло быть 399 000 лет тому назад. Это,
кстати, почти совпадает с сообщением Диодора Сицилийского, что
халдейские астрономы вели летосчисление истории с 403-тысячного
года до взятия Вавилона Александром Македонским. "Посему
следует, -- заключает великий уроженец Русского Севера, -- что
в северных краях в древние веки великие жары бывали, где слонам
родиться и размножаться и другим животным, также и растениям,
около экватора обыкновенным, держаться можно было, а потому и
остатки их, здесь находящиеся, не могут показаться течению
натуры противны"*.
В старых энциклопедиях, учебниках и научно-популярных
книгах нередко приводилась карта движения полюсов по полушариям
на протяжении всей истории Земли (в виде сплошной линии и
отметками геологических эр). Как было рассчитано еще в прошлом
веке, за геологическое время от докембрия и до четвертичного
периода северный и южный географические полюса планеты
поменялись местами, плавно (а может быть -- и не вполне) пройдя
вдоль всей поверхности моря и суши.
Можно выявить несколько предположительных причин изменения
климата в районе современного Крайнего Севера. "Современного"
-- потому что в далеком прошлом (впрочем, исторически вполне
обозримом) нынешние северные территории могли находиться
совершенно в ином положении по отношению к плоскости эклиптики.
Имеются несколько вариантов такого возможного смещения -- оба
естественные. Первый связан с медленным движением оси вращения
Земли по круговому конусу, ось симметрии которого
перпендикулярна к плоскости эклиптики (с периодом полного
оборота примерно в 26 тысяч лет). В астрономии данное природное
явление именуется прецессией, и оно неотвратимо, как и само
движение Земли.
Второй вариант имеет вероятностный характер: положение оси
вращения планеты по отношению к плоскости орбиты может резко
измениться вследствие различных космических факторов. Допустим,
в Солнечной системе появляется новое массивное тело (например,
планета, захваченная в ходе галактического движения Солнца
среди других звезд). Это существенно изменило бы баланс сил
притяжения всей семьи Солнца. Космический взрыв в пределах или
за пределами Солнечной системы мог бы также существенно
повлиять на орбиты различных планет и условия их движения.
Третья предположительная причина возможного изменения
климата на Земле (в том числе и в полярных областях) также
имеет космический и столь же вероятностный характер: глобальные
геологические и климатические изменения могут зависеть от
галактического движения Солнца в направлении созвездия Льва и
от вращения самой Галактики. Возможны и температурные колебания
на самом Солнце. Наконец, существует совершенно
экстравагантная, но достаточно аргументированная и просчитанная
гипотеза о периодическом замещении друг другом звезд и планет.
Применительно к Солнечной системе это выглядит так. Считается,
что на месте нынешнего Солнца находилась когда-то другая
звезда, которая постепенно остывала и угасала. Одновременно в
окрестности нынешнего Юпитера разогревалось и разгоралось все
ярче и ярче небесное тело, которое в один прекрасный день
вспыхнуло новой звездой. При этом энергокинетический баланс в
самой звездно-планетной системе оказался резко нарушенным. Для
его восстановления и в соответствии с законами физики бывшая
звезда, ставшая планетой, и бывшая планета, ставшая звездой,
поменялись местами. Конечно, вся новосолнечная система пережила
при этом колоссальную встряску, а на планетах -- в том числе и
