заданной целью, а также перекрестно по двум стандартным статистическим тестам:
Т-тесту и У-тесту манна-уитнея. Эти тесты использовалсиь для проверки, отличаются
ли коэффициенты, полученные при правильном совпадении описания и мишени, от
коэффициентов, полученных при соотнесении данного описания с другими мишенями
из данного набора, на величину, значительно превышающую ожидаемую.
Эти статистические тесты показали, что сюзан описывала действительно
заданные мишени.
Последнее испытание в этой серии экспериментов проводилось в менло - парке,
калифорния, где находился перципиент. Было условлено, что в полдень экспериментатор-маяк"
(Рассел Тарг) будет находиться находиться в нью-ордеане вблизуи
цели, выбранной случайным образом. Перципиентом в данном случае был тот самый
физик из станфорда, который сделал зарисовку мемориала генерала гранта. В
этом опыте он работал с экспериментатором Элизабет Рошер, физиком из Калифорнийского
университета.
Цель в этом опыте выбиралась очень интересно - между страницами путеводителя
по Нью-Орлеану произвольно клали закладку. В данном случае целью был
суперкупол в штате Луизиана. Выполняя роль маяка, я стоял и смотрел на здание, в
это время записал на магнитофон следующее:" сегодня ясный солнечный день. Прямо
передо мной - огромное серебристое здание с белым куполом, отражающим солнечные
лучи. Это круглое здание с металлическими сторонами. Оно похоже на летающее блюдце.
Целью был 80000-местный стадион в луизиане, похожий на суперкупол."
Перципиент в менло-парке описал цель как "большое круглое здание с белым
куполом." У него было ткое впечатление, что он увидел летающее блюдце в центре
города. На стр. 42 вы видите его рисунок, а также фотографии из путеводителя.
Опыты по трансконтинентальному дальновидению
------------------------------------------- В
1979 году Марилин Шлиц и Элмар Грубер провели серию экспериментов, о
которых мы уже упоминали. Они не только смогли использовать дальновидение для
межконтинентальных связей, но также достичь большой статистической значимости
этих эксперментов.
Перципиентом была Марилин Шлиц. Она находилась дома, в Детройте. У Марилин
ученая степень по философии, она была студенткой последнего курса и изучает
антропологию и межнациональный подход к изучению феномена "пси". Ее исследовательская
работа проводится в центре по исследованию разума в Техасе и посвящена
различным аспектам лечения психических больных, а также ритуалам (?),Которые
могут быть полезны для выявления энергии "пси" и в лабораторных условиях, и
в повседневной жизни. Элмар Грубер - исследователь института психологии и психогигиены
в Фрейбурге, Западная Гермения. Во время эксперимента элмар был "маяком"
и находился в риме, италия.
Целью эксперимента было исследование методов, которыми пользуется перципиент
для установления контакта с далеким "маяком". Кроме желания убедиться
в достоверности психического функционирования, исследователи сами хотели узнать
что испытывает перципиент в процессе, дальновидения.
В 6 испытаниях из 10 Марилин дала достаточно точные описания, пять экспертов,
работавщих независимо, дали им высокую оценку и подтвердили значительную
степень соответствия. Эксперты должны были не только выбрать описание, в большей
степени соответствующее реальной цели, но также найти описания второй, третьей и
так до десятой степени соответствия. (Кроме 6 описаний, поставленных на 1 место,
было несколько описаний и на 2 месте). В этом эксперименте случайные соответствия
приходились как 100000:1(The adds against the overall scores are better
than a hundred thousand to one).
До начала эксперимента элмар и его итальянский коллега, гуляя по улицам
рима, выбрали 40 целей различного типа. Как они пишут в своей статье, опубликованной
в "Журнале парапсихологии" (16),набор целей был тщательно подобран таким
образом, что содержал по нескольку целей различного типа, по аналогии с набором
целей для опытов в станфорде.
Для проведения эксперимента элмар должен быть появиться в районе цели,
выбранной случайным образом, в пять часов пополудни по римскому времени, что соответствует
одиннадцати часам утра в детройт, и находиться там в течение 15 минут.
Элмар мог ходить вокруг мишени, сидеть или созерцать цель любым приемлемым
для него образом. Он должен был находиться вблизи мишени 15 минут и за это время
успеть записать свои впечатления на пленку.
В Детройте, в каждый из 10 заранее условленных дней, марилин сидела в
слабо освещенной комнате и пыталась описать место, где находится элмар. Марилин
была совершенно спокойнаи в течение опыта не пользовалась никакими расслабляющими
процедурами. Она просто старалась заставить себя думать только о мишени
и "маяке" и не допускать других мыслей. Она записала свои мысли и впечатления, а
также сделала зарисовки своих мысленных образов.
Одним из интересующих марилин и элмара вопросов в этой серии опытов
было изучение типов психологических реакций, которыми пользуется перципиент
только в опытоах по дальновидению по сравнению с другими опытами со свободным
реагированием или вынужденным выбором. В этом докладе марилин пишет об умственных
приемах, необходимых для описания действий экспериментатора-"маяка".
Следует отметить, что 11 часов утра - не самое подходящее время для марилин,
и она часто сидит до последней минуты эксперимента, даже не имея времени
для расслабления. Обычно она для концентрации внимания смотрит на фотографию
элмара. А затем, используя момент игры, снова и снова спрашивает себя: где он сечас?
Образы приходят различными путями. Часто это нечеткие линии, после которых
проявляется более полная картина. В некоторых случаях впечатления "запускают"
индивидуальную память, которая затем рассматривается как ответ. Очень заманчиво
в таких случаях не давать аналитического анализа таких впечатлений, так как они
слишком сложны. Это вполне согласуется с предупреждением Тарг и Путхоффа избегать
анализа информации. В качестве примера мы приводим словесное описание, сделанное
8 ноября 1979 года.
Траектория полета? Красные огни. Далеко внизу поле. Элмар где-то в отдалении,
холодно. Отверстие в земле, что-то похожее по форме на свечу. Цветок - может
быть, не настоящий, нарисованный. На открытом воздухе вижу темное небо. Ветрено,
холодно. Вверху что-то промелькнуло.
После 15-минутного периода наблюдения Марилин продолжает свои впечатления.
Почему-то на ум приходит лодка. Такое впечатление, что я нахожусь на
улице, а элмар находится... Я не знаю, подходит ли здесь слово "учреждение"... В
каком-то месте. Не в частном доме, а скорее в общественном заведении. Он стоял в
стороне от главного здания, хотя мог видеть его. Возможно, он был на автомобильной
стоянке или на месте, выполняющем эту функцию. Я бы хотела сказать "аэропорт",
но это мне кажется слишком конкретным. Здесь были люди, было движение, но
рядом с элмаром никого не было.
В данном случае целью был международный римский аэропорт, где и находился
экспериментатор-"маяк", стоя на возвышенности невдалеке от центрального
здания; рядом с этим холмом были ямы, словно вырытые кладоискателями. Это описание
демонстрирует поразительное соответствие между местом, где находился элмар
и восприятием марилин. Многие другие описания из этой серии экспериментов также
имеют поразительное соответствие реальным мишеням, что подтверждено группой экспертов.
Одна важная особенность, заметная в этих эксперментах, - это способность
марилин описывасть местность вблизи мишени и после того, как элмар оттуда
уехал. В первую очередь он был "маяком", на который она ориентировалась. И после
того, как она определила координаты цели, она уже могла описывать его и в отсутствие
"маяка". Она могла воспринимать это место с помощью психики и в более поздние
сроки.
Статистическая значимость этого эксперимента - 100000:1.Это говорит о
том, что расстояние не влияет на психическое функционирование. Как мы уже говорили
раньше, марилин не получала обратной связи сразу после эксперимента, а
только после его разбора, что дало нам дополнительное доказательмство того, что
последующая обратная связь не является главным условием для качественного
дальновидения.
Не так давно эксперимент Шлиц-Грубера был разобран и оценен заново, но
в данном случае сообщения Элмара с места нахождения мишени не были включены в
материалы экспертизы, причиной для этого послужил тот факт, что эти сведения несут
печать своего времени. И если сообщения Марилин содержали какие-то сведения
о новостях дня, то эксперты могли (совершенно непреднамеренно) сопоставить данные,
полученные от Марилин сообщениям Элмара, основываясь на этой непсихической
информации (вероятность, которую мы считаем невероятной). Новый состав экспертов
также считает, что описание марилин в значительной степени соответствует действительной
цели.
Эксперименты по дальновидению на большие расстояния, причем расстояние
между перципиентом и маяком все увличивается, дают основание предположить, что
дальность не влияет на качество результатов. В экспермиентах, где башня называеся
башней, фонтан описывается как фонтан, а аэропорт как аэропорт, тот аргумент,
что эксперты достигли высокой степени соответствия с помощью сведений из протоколов
экспериментов, является недоказательным. Описанные результаты - типичны
для результатов экспериментов по дальновидению, проводимых в лабораториях сша.
Проведенные в Станфорде с Хеллой Хаммид и патом прайсом исследования состоят
из двух серий экспериментов, каждая серия - из 10 опытов. Обе серии экспериментов
описаны подробно в книге "достижения в исследованиях разума". Результаты
этих опытов были очень хорошими, в серии с Прайсом было 7 соответствий, получивших
высший балл.
Владения чувствительностью
к биологическим полям живых объектов.
Москва, 1977
ВСТУПЛЕНИЕ
Вокруг каждого из нас и любого живого организма существует биологическое
поле (биополе). Вокруг человека поле большей интенсивности, чем вокруг животного.
Измерить биополе какими-либо приборами не представляется возможным. Работа
в этом направлении ведется, а пока данное биополе можно ощущать самим человеком.
Следует отметить, что это делается в угоду тем, кто не может чувствовать
поля. Если бы все люди могли это делать, то вопрос о наличии поля, его фиксации,
не существовал бы. В результате опыта обнаружено, что у здоровых людей поле симметрично
и равномерно. У больных неравномерное, смещенное.
Чувствительность разрабатывается определенными тренировками и развивается
сосредоточением, а также другими положительными чертами характера.
Перед занятиями необходим отдых. Для занятий выбирается удобное место и
соответствующая обстановка. Тренировки лучше всего проводить на голодный желудок,
в течение семи минут каждый день. Важна последовательность занятий. Перерывы
в занятиях недопустимы. Прием алкоголя вызывает трехдневный перерыв в тренировках.
Нельзя заниматься больному.
Цель курса - воспитать в себе чувствительность к полю, диагностировать
людей, исправлять их поля, а в будущем приобрести искусство предупреждать болезни.
При занятиях вести учет солнечной активности. Постараться заметить, определить,
способствует или ослабляет эффект солнечная активность. Нежелательно
заниматься с 12 до 14 и с 18 до 20 часов.
В результате потребления алкоголя, т. Е. В результате химических процессов,
в организме ослабевает синапсис (соединения между нервными клетками), поэтому
ослабевают импульсы и в мозгу.
При попытке делать упражнения после приеме алкоголя возникают ненормальные
нагрузки на нервную систему.
Оптимальная температура + холодными конечностями не рекомендуется
проводить тренировки.
Все упражнения делать при полном сохранении сознания. Смысл всех занятий - постоянное
развитие сознания. Всякую партизанщину из подкоркового полушария
исключить.
Все упражнения делать с легкостью, чтобы они доставляли удовольствие. В
случае появления неприятных ощущений - сразу закончить.
