Хелла в каждом опыте демонстрировала достаточно качественное психическое функционирование,
что помогало исследователям не заблудиться в путанице нестыковок
в построении эксперимента и покончить с ними.
Вопрос с обратной связью до сих пор не решен. Когда вы решаетесь принять
участие в эксперименте по дальновидению, вы должны решить для себя: насколько
важно для вас сразу же после опыта увидеть описанную вами цель, чтобы оценить
степень выполнения поставленной задачи. Например, в том случае, когда вы
говорите подруге, где искать потерянные ею браслет, который вы мысленно видите в
укромном месте - обратная связь вам не нужна, важен тот факт, что подруга нашла
браслет. Потребность в обратной связи для разных людей различна, она зависит от
их индивидуальных предпочтений.
Дальновидение удаленных целей.
-----------------------------В
ясный день вы можете видеть на расстоянии до 200 миль. - Проведя
более 50 опытов по дальновидению, в которых цели находились недалеко
от перципиентов, исследователи станфорда захотели узнать, не усложняется
ли процесс восприятия цели с увеличением расстояния. Соетские ученые опубликовали
несколько докладов, в которых было высказано предположение, что носителями
психической информаци и являются радиоволны сверхнизкой частоты (снч) (ELE).
Некоторые западные ученые придерживаются того же мнения. (14).Но если психическое
функционирование обусловлено именно электромагнитным излучением, то с
увеличением расстояния от перципиента до цели точность описаний должна падать.
Однако, при восприятии предметов на больших расстояниях мы не наблюдали никакого
снижения точности.
Группа исследователей из станфорда провела многочисленные эксперименты
по дальновидению на большие расстояния. Перципиенты с помощью нестационарных
каналов связи воспринимали из Нью-Орлеана цели, расположенные в Калифорнии, из
Калифорнии - в Нью-Йорке, из Менло-Парка, калифорния - в Aсан-Андреас, Колумбия.
Многие из этих экспериментов были успешными. Летом 1976 года была проведена серия
экспериментов, состоящая из 5 испытаний. Все 5 дали вполне удовлетворительные
результаты. Ниже мы дадим описание двух из них.
Перципиентом в том эксперименте была врач Сюзен Харрис, тогда студентка
медицинского факультета туланского университета в нью-орлеане. Сейчас она заканчивает
специализацию по психиатрии в Гарварде. Сюзен пригласили в снии для
участия в опытах по дальновидению после того, как я (рассел тарг) услышал ее
рассказ о том, что прошлой ночью она читала во сне очень интересную немецкую
поэму. Как всегда, я приглядываюсь к окружающим, ища людей с необычными способностями - потенциальных
перципиентов для опытов по дальновидению, поэтому я
спросил сюзан, как она относится к тому, чтобы провести часть летних каникул в
калифорнии. Я чувствовал, что человек, который не только читает во сне, но и запоминает
прочитаннное, обладаежт нужными для перципиента качествами чтение во сне
очень необычная способность.
В первых опытах с Сюзан, когда она была еще Нью-Орлеане, она давала
описание поведения двух экспериментаторов-"маяков", находящихся в двухстах милях
от Нью-Орлеана, в Калифорнии, в случайно выбранном месте. Этот эксперимент - один
из немногих, в которых перципиент дает описание движений, совершаемых в месте
расположения мишени, описание полне убедительное, говорящее о том, что ее восприятие
идет одновременно с действиями, совершаемыми в районе мишени. Сюзан дала
правильное описание здания, где находились "маяки", наиболее интересной деталью
отмеченной в описании было то, что "маяки" чем-то перебрасывались меду собой.
Сюзан нарисовала картину, как стилизованный человечек бросает (?)(Frisbee).
В это время два "маяка" скучали, стоя у малоинтересного здания банка. Они
захватили с собой листок из последнего номера политического журнала, сделали из
него бумажный самолетик и развлекались, запуская его по очереди от одного к
другому. Они посчитали это развлечение очень важной частью эксперимента и сфотографировали
его во время полета.
Два других эксперимента, проведенных с сюзан, которые мы опишем ниже,
проходили так: перципиент находился в станфорде, а я (рассел тарг) был в нью-йорке.
Во время этих экспериментов сюзан записывала свои впечатления непосредственно
на терминал вычислителя, отмечая время и дату. Вычислитель представлял собой
часть (?)АПРА, несмотря на это Сюзан работала еще и с экспериментатором дэвидом
хертом - инженером-электриком и исследователем пси-энергии с большим
опытом, который время от времени задавал ей вопросы. Как и в любом другом эксперименте
он не знал, где именно в Нью-Йорке я буду находиться, также как не
знал об этом и я, ведь я узнавал о местонахождении цели за 30 минут до начала
эксперимента.
Так как эксперименты проходили в Нью-Йорке, я привез с собой своего сына
Николаса полюбоваться на высоченные корабли, которые хорошо видны из залива.
Ведь в это время праздновалась 200-летняя годовщина 4 июля (1976 год). Первое
же описание, данное Сюзан, показало, что она знала, что Николас был со мной.
Местонахождение цели выбиралось так: я сделал список 6 достопримечательностей
Нью-Йорка, до которых можно дойти от центра Манхеттена за 30 минут.
Затем в присутствии свидетеля я бросал на асфальт игральные кости, определял
таким образом номер по списку и шел в указанном направлении.
Первой целью был мемориал генерала Гранта (grant's tomb) в прибрежном
парке, находящемся в западной части Нью-Йорка. Это было здание с куполом, похожее
на греческий храм. Оно стоит на площади, вымощенной брусчаткой, как бы возвышаясь
над гудзоном. Это последнее пристанище генерала С. Гранта и его жены Джулии. В
здании сохранено немало памятных вещей времен гражданской войны, а также продаются
книги и открытки.
Ниже приводится запись, сделанная в Калифорнии в то время, когда я находился
в Нью-Йорке перед мемориалом Гранта.
2 июля 1976 года
испытуемая Сюзан
экспериментатор Тарг
запись на выч. 1126-Рдт - Рассел-еред
моим взором встает возвышенность. Слева от тебя я вижу дерево, оно
находится перед зданием, в которое ты входишь (все верно). Ты остановился, как
будто ждешь лифта, и прочитал что-то на стене. Ты вышел из лифта и слева увидел
комнату. Я не могу точно определить ее назначение. Ресторан, музей, книжный магазин.
И перед тем, как войти, ты рассматривал что-то - гравюру, меню. А из комнаты,
как мне кажется, был вид на залив или какойто другой водоем. В какой-то момент
мне показалось, что ты смотришь на монеты, находящиеся у тебя в руке, возможно, ты
собираешься дать эти деньги нику (верно, он купил на них открытку, которую вы
видите на стр. 37,Которую затем положили в щель музыкального автомата, это произошло
после того как мы несколько раз попытались прочитать слова на табличке)
Параллельно с Сюзан в Станфорде работал еще один перципиент, но без
экспериментатора, он тоже пытался описать цель, ту же, что и Сюзан. Он физик, и работает
в Станфорде с системным оборудованием (?).Он дал следующее описание цели:
" На большой открытой площади что-то стоит, а затем за асфальтом сырая
земля и, темная тропинка. Белое здание, похожее на билетную кассу. Строение деревянное,
выкрашенное в белый цвет, вокруг что-то типа арки. Рядом с расселом - большое
тенистое дерево". Он сделал рисунок, который вы видите на стр. 37.
Второй целью, которая была выбрана по тому же принципу, что и первая,
двумя днями позже, был фонтан в центре вашингтонского парка. Фонтан этот находится
на открытом воздухе, он большой, по форме круглый. Вокруг фонтана проходит
фигурный ободок, к самому фонтану ведут бетонные ступени. В бетонном основании
фонтана находится отверстие, из которого бьет вода.
Следующая цель. Сюзан работает в станфорде с экспериментатором; запись
идет на терминале вычислителя.
6 июля 1976 года (2 часть)
испытуемая Сюзан
экспериментатор Тарг
запись на выч. 1354-Рдт - Первое
впечатлнение: как будто это углубление, залитое цементом - похоже
на фонтан без воды - с отверстием в середине, ведещем внутрь. Справа от этого
углубления, за его пределами, летают голуби (верно). Затем, как бы на расстоянии,
я увидела стадион, покрытый травой и огни освещения.
Еще я увидела подобие забора: вертикальные планки с зубчатыми верхушками.
Затем вертикальная колонна с пазами. Но я не могу определить, что это такое, и
снова вы были в том углублении с цементными стенками, которые выступают над
поверхностью земли.
Четкое ощущение тяжелого металлического шара на верхушке ограды, типичной
для Нью-Йорка. Шар полый внутри, он выполняет только разделительную функцию
между двумя аналогичными фрагментами решетки. В какой-то момент мне показалось,
что вы открываете целлофановый пакет. (Да, было жарко, и я купил мороженое). А потом
вы кормили голубей жареной кукурузой.
Здесь также есть прямоугольная деревянная рама, оконная рама. Но я не
очень уверена, где она находится - в здании или это похожая на нее конструкция,
предназначенная для других целей. Одним словом, я считаю, что вы были в парке, на
берегу реки в районе трека или игровой зоны. (Далее идут картины парка).
Зарисовка Сюзан вместе с фотографией приведена на стр. 39.При подтверждении
результатов экспериментов по дальновидению эксперт выезжает на место, а
фотографии делаются уже после окончания эксперимента и используются только для
иллюстраций.
Совершенно ясно, что наряду с точными данными в описании сюзан встречается
много ошибок. Нам захотелось получить оценку ее точности. Мы провели статистический
анализ правильных и неправильных ответов и определили действительно
ли они содержат больше правильных утверждений, чем неправильных.
Например, в описании вашингтонской площади сюзан правильно определила
фонтан. Затем она предположила, что вдали находится стадион, это было неверно. А
раз при психологическом восприятии фонтан превратился в стадион, то сюзан вообразила
и огни, освещающие его. Не имея хорошо развитого пси-функционирования
трудно предугадать, куда могут завести память и воображение. Хороший экспериментатор
может помочь в подавлении этого ментального шума до того, как он выйдет
из повиновения.
Для оценки описаний, полученных от сюзан, да эксперта составили списки, в
которых перечислялись все утверждения Сюзан. Примеры таких утерждений:" Возвышенность
с видом на..., мощеная площадь, здание, в которое вы входили, углубление,
покрытое цементом, сухой фонтан." По 10-балльной шкале все эти утверждения получают
по 10 баллов.
Утверждения типа "монеты, опущенные в щель" получают по этой шкале 0
баллов, так как такого на самом деле не было. Другими примерами утверждений, получиших
0 баллов, являются "стадион" с "огнями" и "лифт" в мемориале генерала
гранта." Тяжелый металлический шар" получает 7 баллов, так как в фонтане действительно
есть несколько больших медных шестов.
В описании мемориала генерала гранта эксперты насчитали 21 такое утверждение,
их средний балл 6,4.В описании вашингтонской площади было 16 таких утверждений,
средний балл их 6,8.Этот способ интерпретации результатов говорит
сам за себя: примерно 2/3 утверждений относятся к реально существующим деталям.????
Посмотрим, будут ли эти утверждения соответствовать дргим целям. Перечень
утверждений в описании мемориала генерала Гранта противопоставляется описанию
вашингтонской площади, а описание вашингтонской площади противопоставляется
описанию мемориала генерала гранта. Неправильным целям эти описания совершенно
не соответствуют. Описания мемориала дают коэффициент 3,1 при соотнесении
их с вашингтонской площадью, а описания площади дают коэффициент 3,8 при применении
их к описанию мемориала гранта. Из этого можно сделать вывод, что 1/3 описаний
относится к соответствующим (cross-matched) целям и может широко применяться.
Это утверждение было проверено на многих описаниях, полученных в результате
дальновидения.?????
Для определения ценности этих результатто 37 описаний сравнивались с
