ках человек предоставлен самому себе: нет ни гаишников, ни дружинников -
ни души. Выруливай сам, как умеешь. Ну и выруливаем...
Первая глава предлагаемой вниманию читателя книги называется оГлавное
- всегда быть верным себе и ни за что не сдаватьсяп, или, в переводе на
более современный русский язык, оНе могу поступиться принципамип. Нет, в
данном случае речь идет вовсе не о трескучих фразах, бездумно выкрикива-
емых по наущению людей, чьи опринципып сводятся к тому, чтобы урвать
спецквартиру, прорваться в спецстоловую и почить на спецкладбище, доведя
все вокруг до полного развала. Речь о жестких шаблонах, стереотипах на-
шего сознания и поведения, впитанных с молоком матери или с водкой в
компании много лет назад, когда был еще большим несмышленышем, нежели
сейчас (хотя в то, что большим, трудно поверить), и бездумно применяемых
в совершенно иных, новых жизненных ситуациях, как говорится, орассудку
вопреки, наперекор стихиямп.
В этой краткой главе автор ограничился самой общей постановкой вопро-
са, по нашему мнению, надеясь, что читатель до всего остального, из аб-
зацев этой главы вытекающего, додумается сам. А вообще-то он мог развер-
нуть главу в пухлый том, нашпиговав примерами по самому широкому диапа-
зону, начиная с презренной физиологии и кончая таинственной психологией,
по сравнению с которыми любой фильм ужасов выглядел бы очередным выпус-
ком оНу, погоди!п. Ну, например, как человек, пошедший на вторую сотню
килограммов, остается верным себе и никогда не отступается от возможнос-
ти добавить к своему весу еще килограмма по два-три утром, днем и вече-
ром. Или, привыкнув курить в школьном туалете, чтобы выглядеть взрослым,
не желает отвыкать от этой привычки, даже став таковым (чисто физиологи-
чески, не более, разумеется), и, несмотря на угрозу рака гортани, легких
и всего иного, что восстает в организме против столь зверского изнасило-
вания его природы, овсегда и во всем остается верным себеп. Или, раз
навсегда усвоив хамскую манеру поведения в отношении всего нижестоящего
и холуйскую - в отношении всего вышестоящего, продолжает вести себя тем
же манером в собственной семье, в компании, повсюду, где никаким онижес-
тоящим-вышестоящимп вообще не пахнет. Естественно, с самоубийственными
последствиями.
А сколько из нас до самой смерти продолжает цепляться за какую-то од-
ну-единственную (и, как правило, идиотическую) мысль, чудом пробравшуюся
в незапамятные времена сквозь непроходимые чащобы мозговых извилин, ког-
да все вокруг вопиет против нее? Сколько оостается верными себеп, умно-
жая собственные несчастья - и если бы только собственные! - приближая
собственную смерть? Зато умирает человек с улыбкой на устах, в гордом
сознании того, что, как говаривал в сходных случаях Генрих Гейне, все
свое невежество он приобрел не как-нибудь, а собственными силами.
В том же духе построены остальные 13 глав книги П. Вацлавика. И почти
в каждой главе есть сюжеты, по которым можно было бы поспорить с автором
(подозреваю, что именно этого автор и домогается от читателя).
Вот, например, в главе оЧетыре способа игры с прошлымп наглядно пока-
зано, как можно превратить в безотказный и неисчерпаемый источник стра-
даний свое прошлое. Самый надежный и доступный даже для начинающих спо-
соб - идеализация минувшего. оДа, были люди в наше время - не то, что
нынешнее племя!п - говорит старый солдат в стихотворении М. Лермонтова
оБородиноп и не подозревает, что причисляет себя тем самым к адептам ис-
торико-философской концепции социального регресса, согласно которой зо-
лотой век всегда позади - касается ли это человечества или отдельного
человека, безразлично. Насколько деморализует подобная концепция и чело-
вечество, и человека, не приходится говорить. Но беда в том, что проти-
воположная концепция - безудержного прогресса любой ценой - тоже не по-
дарок. Автор вполне мог бы дополнить свою главу еще четырьмя или даже
больше способами игры с прошлым, когда от него неправедно напрочь отре-
каются якобы во имя настоящего и будущего. В итоге единственное рацио-
нальное зерно - человек легкомысленно сбрасывается с ладони как нечто
оотжившееп.
Он заменяет моногамную семью вереницей скандальных разводов, старо-
модное времяемкое письмо новомодным, очень экономным в смысле времени
(одавай как-нибудь
созвонимсяп), старомодные понятия Долга, Чести, Достоинства и пр.-
новомодными понятиями Удобства, оСтыд не дымп, Нужности (онужный чело-
векп) и получает в конечном итоге беспросветное одиночество (даже когда
все время пребывает в компании онужных людейп), чудовищный комплекс не-
полноценности и угрызения совести, если к тому времени от таковой у него
что-нибудь осталось.
Так что прошлое - палка о двух концах: одним тебя может больно уда-
рить, зато на другой можно надежно опереться в жизни. Смотря на какой
конец обопрешься. Но это уже другой вопрос.
В последующих главах П. Вацлавик повествует читателям, какие ми-
нус-чудеса способна проделать с человеком его собственная мнительность.
Если исцеляют внушением и даже самовнушением, то, вероятно, должна су-
ществовать процедура прямо противоположного характера. Действительно, мы
видим воочию, как мнительность разрушает отношения между людьми и прев-
ращает в оруинып жизнь самого жизнерадостного сангвиника, совершенно не-
чувствительного ни к насмешкам, ни к обидам. оМне показалосьп - этого
зловещего словосочетания бывает нередко достаточно, чтобы превратить
дружбу во вражду и счастье в отчаяние. Классический пример с Владимиром
Ленским из пушкинского оЕвгения Онегинап у всех на памяти: мнительность
стоила молодому поэту жизни. Могу дополнить примером из собственной жиз-
ни: хозяйке дачи показалось, будто женщина, которую она знала 20 лет и
которой решилась продать свое недвижимое сокровище, не относится к ней с
должным уважением. Дача немедленно была продана за полцены первому
встречному, а обе дамы расстались навеки, причем одна из них так и не
поняла, за что она вдруг попала в опалу. Мне известен также человек, ко-
торому показалось, будто его возлюбленная перестала относиться к нему с
той же сердечностью, что и прежде. Из жениха он навечно сделался холос-
тяком и, что еще хуже, из сангвиника - меланхоликом. Словом, примеров не
счесть.
Однако справедливости ради автору хотелось бы несколько возразить. На
наш взгляд, мнительность подобна желчи. Плохо, когда ее чересчур много,
но не лучше, когда ее нет совсем. Всем хорошо известен персонаж, напрочь
лишенный всяких комплексов, связанных с мнительностью. Он способен
вторгнуться в кружок разговаривающих и перебить разговор каким-нибудь
глупым анекдотом, а увидев, что от него отшатнулись как от умалишенно-
го,- как ни в чем не бывало отойти и присоединиться к другой компании.
Но ведь не все же одарены столь счастливым характером. Поэтому, если
идешь просить что-нибудь у соседа, не зная стопроцентно всех особеннос-
тей его характера, и вдруг нарываешься на грубый отказ, вряд ли тебе по-
легчает от того, что ты не поймал о возможности подобного варианта зара-
нее. Что касается меня, то моя профессия футуролога заставляет во всех
случаях жизни предполагать сначала самое худшее, и я бесконечно радуюсь,
что в действительности все оказалось не так скверно, как предполагал
вначале,- как бы скверно ни было. Народная чешская мудрость учит нас:
оНикогда не бывает так, чтобы не было еще хужеп. Понимаю, что мой способ
стать менее несчастным, чем мог бы, подходит не всякому. Но, во всяком
случае, он представляется вполне конкурентоспособным тому, на который
намекает П. Вацлавик.
Еще несколько глав книги посвящены любопытному явлению, которое в
современной прогностике носит название оэффект Эдипап, а в обыденной
жизни выражается высказыванием: оНу, напророчил, накаркал! Постучи ско-
рее три раза по дереву, чтобы не сбылосьп. Правда, автор касается лишь
одной стороны этого явления, отмечая, что о...пророчество вызывает к
жизни напророченное событиеп. Бывает и наоборот: стремясь избегнуть пос-
ледствий плохого пророчества, люди предпринимают определенные действия,
и то, что должно было произойти, не происходит.
Как бы то ни было, и в том, и в другом случае мы получаем нечто вроде
аналога мнительности, только еще более сильнодействующее. Действительно,
одно дело омне кажетсяп и совсем другое оя знаюп. Одно дело, мне кажет-
ся, что встречу не особенно сердечный прием у людей, к которым иду в
гости, или что не особенно хорошо подготовился к экзамену и поэтому вряд
ли могу рассчитывать на успех, и совершенно иное, когда знаю, что встре-
чу недоброжелательный прием, когда знаю, уверен, убежден, что двойки на
экзамене мне не миновать. Каким образом знаю, что лежит в основе этого
ознанияп,- таким вопросом обычно не задаются. Знаю - и все. А конечный
результат красноречиво подтверждает ознаниеп: вечер в самом деле оказал-
ся сквернейшим, и двойка - вот она. И мало кому приходит в голову, что
бывает подлинное знание (без кавычек) и знание мнимое (в кавычках). Ко-
нечно, если вы располагаете достоверной информацией о недоброжелательном
к вам отношении людей, с которыми намерены встретиться, или сознаете,
что абсолютно не готовы к экзамену,- тут, как говорится,
нет вопросов. Но как часто наше псевдознание проистекает из псевдоин-
формации, приобретает силу предрассудка, который помогает нам собствен-
ными силами испортить встречу с ничего не подозревающими, сердечно рас-
положенными к нам людьми, заставляет нас мычать нечто нечленораздельное
на разнообразных экзаменах жизни, хотя в общем-то, если бы мы не убедили
себя и не настроились соответствующим образом, все было бы хорошо.
Человек Якобы Разумный отличается от других живых существ на Земле
тем, что страстно желает знать свое будущее. Тщетно предостерегали его
древние греки, что такое желание самоубийственно, противочеловечно, ве-
дет к потере смысла жизни, тщетно рассказывали ему жуткую историю о Про-
метее, которого боги покарали не просто казнью физической (приковали к
скале, где орел терзал его печень), но еще того страшнее - футорологи-
ческой (даровав ему способность видеть, знать будущее). Сами подумайте,
каково было Прометею висеть на скале, зная доподлинно о всех наших с ва-
ми художествах на протяжении последующих четырех тысяч лет и далее. Это
вам не покалывание в печени!
Не надеясь, что нам пойдут впрок древнегреческие мифы, М. Булгаков в
оМастере и Маргаритеп преподал еще один урок на ту же тему. Злосчастный
буфетчик нечаянно, с помощью нечистой силы, заглянул в свое будущее.
Помните результат? оБуфетчик стал желт лицом... сидел неподвижный и
очень постарел. Темные кольца окружали его глаза, щеки обвисли, и нижняя
челюсть отвалилась...п оСейчас из достоверных рук узнал, что в феврале
будущего года умру от рака печени. Умоляю остановить!п57 И тем не менее
не родилась еще та студентка любого факультета МГУ, которая, только что
сдав на опятеркуп экзамен по диамату, не захотела бы узнать, кто у нее
на сердце и длинна ли дорога в казенный дом. Полжизни за то, чтобы уз-
нать свое будущее хотя бы на неделю вперед! Ну а если не помогает гада-
ние, homo sapiens немедленно переходит на самообслуживание. Он изобрета-
ет свою собственную микрофутурологию, убеждает себя в достоверности са-
мопрогнозов и, как умеет, калечит себе жизнь, стремясь добиться их само-
осуществления. Может быть, книга П. Вацлавика поможет тем, кому не по-
могли ни древние греки, ни М. Булгаков?
Если ряд глав в книге П. Вацлавика, о которых мы уже упоминали, пос-
вящены разным самоубийственным способам оигры с прошлымп и оигры с буду-
щимп, то несколько глав рассматривают аналогичные способы оигры с насто-
ящимп. Важное место среди последних занимает искусная постановка несбы-
