миллионы. А Ричард Бах - звезда.
- Но ведь можно через полицию узнать номер его телефона.
- Его телефон не дают никому.
- Но ведь остров не такой большой. Я могу заходить в дома и
спрашивать, где живет Ричард Бах, в конце концов кто-нибудь, да знает,
и так я попаду к нему.
- Это называется вторжением в частное владение. Добром это не
кончится. Пойми: Бах живет на этом острове как раз для того, чтобы его
никто не мог найти.
И тем не менее Сергей обещал, что попросит своих друзей
попытаться сообщить Баху, что мы хотим с ним встретиться.
А я тем временем стала приставать к американцам. "Мне нужно
встретиться с Ричардом Бахом", - говорила я им. Реакция на эти слова
всегда была одинаковая. Сначала дикий хохот, а затем короткая фраза:
"Это не реально".
И тогда я поняла, что нужно расслабиться. В глубине души я была
абсолютно уверена, что Ричарду Баху в большей степени нужно
встретиться с нами, чем нам с ним.
Семинар закончился. Почти все участники разъехались, я же
осталась, чтобы взять интервью у огнеходцев, живущих на острове.
Сергей помогал мне. Во время интервью раздался телефонный звонок. Это
был друг Сергея. "Где вы находитесь? Баху сообщили о вас, и он уже
третий день звонит по всем телефонам, пытаясь найти вас. Он хочет
встретиться с вами", - сообщил он.
В тот же вечер мы были у Ричарда. В своей шикарной вилле на краю
скалы он выглядел бесконечно добрым, бесконечно мудрым и бесконечно,
бесконечно одиноким. И я поняла, что не ошиблась: ему, пожалуй, нужно
было встретиться с нами больше, чем нам с ним. Мы провели прекрасный
вечер, какой бывает иногда с близкими друзьями, которых давно не видел.
Правда, я не могла быть полноценным участником этой встречи.
Дело в том, что накануне я выкупалась в ледяном океане, после чего с
моим голосом стали происходить странные вещи. К моменту встречи с
Ричардом он совершенно пропал.
Но, наверное, это было то, что нужно. Ричард и Сергей быстро
забыли обо мне, получая, судя по всему, огромное удовольствие от
общения друг с другом.
Результат перед вами.
А.Яковлева, главный редактор журнала "Путь к себе", N3/92.
* Александр Эверетт - ведущий семинаров "Жизнь, любовь, свет",
"Путь к себе", "Динамика успеха" и др.
** Ричард Бах - американский писатель, автор книг "Чайка по имени
Джонатан Ливингстон", "Иллюзии", "Мост через вечность" и др.
*** Сергей Всехсвятский - координатор ассоциации Свободное
Дыхание.
МОЙ ДАР - МОЯ ГЛУПОСТЬ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СергеЙ ВсехсвятскиЙ: Ричард, твои книги очень популярны в нашей
стране. Но, с моей точки зрения, они воспринимаются в большей степени
как поэзия, а не как литература. Когда я читал "Чайку по имени
Джонатан Ливингстон", я постоянно чувствовал вибрацию этой вещи. Я
думаю, что идеи не оказывают такого сильного влияния на людей, как
вибрация или форма, в которой эта идея воплощена. Мне кажется, форма,
которую ты используешь, в большей степени действует на читателей, чем
идеи твоих книг. Обращал ли ты на это внимание?
Ричард Бах: Я никогда не думал об этом. То, что ты говоришь,
наверное, свидетельствует о том, что я очень точно использую ритм и
делаю паузы в определенных местах текста. Может быть, поэтому мои
книги напоминают поэзию. Я не знаю, что такое поэзия на самом деле.
С.В.: Не знаешь, что такое поэзия? Поэзия - это всегда ритуал. В
поэзии всегда есть нечто шаманское. Проза - это больше магия. Проза
держится на мужской энергии. Поэзия - более женская энергия, и ты
больше шаман, чем маг.
Р.Б.: Мне трудно об этом судить. У меня очень узкий спектр
внимания, и я не знаю, о чем пишут и говорят другие люди.
Вся моя работа очень эгоистична. Когда я работаю, я являюсь
лидером только для одного человека - для себя. Но мне повезло: идеи,
важные для меня, оказались важны для многих людей. Все эти годы
находились люди, у которых возникало желание наблюдать за тем, как я
пробираюсь по жизни, и улыбаться этому. Но я не знаю, как мои идеи
сочетаются с концепциями других людей о высоком и низком, продвинутом
или отсталом.
С.В.: Мы не говорим о правильном и неправильном, мы говорим о
вибрациях или о музыке.
Р.Б.: В моей жизни было два момента, когда я как бы прозрел. Один
из них был ночью. Я смотрел на звезды и передо мной был как будто
занавес, которого на самом деле не было. Занавес отошел в сторону, и я
понял все... В другой раз я испытал ощущение безграничного света,
который был любовью. Свет был таким сильным, что я молил, чтобы он
ушел, я не мог его выдержать. Для меня это было, как ядерная вспышка.
Она, как озарение, дала мне силу, дала мне знание о том, кто мы есть и
что есть наш дом, и что это - огромная красота. Я понял это и затем
постарался рассказать об этом через небольшую игру.
Эта игра - то, что мы называем состоянием "здесь и сейчас",
удовольствием, кайфом. И я живу ради этого удовольствия, этой игры.
Для меня это источник наслаждения. Сейчас, когда я говорю с вами, или
тогда, когда я разговариваю с читателями, я не знаю - интересно ли им
то, что я говорю, или нет. Мне это очень интересно, и я могу говорить
об этом до четыех часов утра. Я также могу сидеть до четырех часов
утра и слушать другого человека - любого, кто скажет: "Я открою свое
сердце и впущу тебя туда. Я поделюсь с тобой вещами, которые я глубоко
люблю". Но вы можете подумать, что встречи такого рода у меня бывают
очень часто. Нет. Это бывает очень редко. Например, тогда, когда я
один или вместе с Лесли выступаю где-нибудь. После выступления нас,
как правило, обступают люди - все, что они хотят, это задать вопрос и
услышать ответ. И это все, чего и я бы хотел - спрашивать, что думает
человек, чему он научился, что он хочет делать, что он не хочет
делать, куда он идет, чего он боится. Я люблю задавать такие вопросы.
Когда задаешь трудные вопросы, приходят ответы, о существовании
которых ты и не догадывался.
В отличие от балерины, я люблю находиться вне состояния
равновесия. Это мое естественное состояние.
И когда я встретил Дональда Шимоду из "Иллюзий", я постоянно
старался загнать его в угол и задать ему тот вопрос, на который, я
был уверен, никто в мире не может ответить. Я вполне мог задать ему, к
примеру, вопрос: "Как стать спасителем мира?"
И однажды я задал такой вопрос. Я напечатал этот вопрос на
пишущей машинке, встал и ушел. Через несколько часов, проходя мимо, я
почувствовал, как какая-то сила принуждает меня сесть за машинку.
Внезапно я услышал:
- Я дам тебе книгу.
- Что? Книгу?
Идея получить книгу-инструкцию о том, как спасти мир, была для
меня фантастически увлекательна.
И такого рода взаимодействия стали происходить со мной снова и
снова. Насколько я знаю, Дональд Шимода никогда не имел тела в
пространстве и времени. Но это очень реальный человек, и очень
забавный. Он наслаждался моим наслаждением. И знал, что я не люблю
находиться в балансе, в равновесии.
С.В.: Я тоже хочу поделиться одним из своих опытов. Я испытал
нечто очень похожее на то, что ты рассказал. Во время занятия
"свободным дыханием" я увидел наш мир, но только наполненный любовью.
Нет, он не был наполнен любовью, он был любовью. Вокруг меня были те
же люди, но каждое их слово, даже не относящееся ко мне,
воспринималось мною как мягкое, любящее утверждение того, чем я на
самом деле являюсь. И самым интересным было то, что исчезла граница
между внутренним и внешним, я был всем, и все было мной. И возникло
два очень интересных чувства: одно - ощущение обмана, ощущение, что мы
обманываем себя системами идей и представлений, что истина намного
проще. И второе ощущение - ощущение рождающегося ребенка. И весь мир
был одновременно любящей матерью и отцом. И так же, как ты, просил
свет уйти, так же и для меня было очень трудно находиться в этом мире
любви.
Р.Б.: После этого опыта ты когда-нибудь испытывал чувство страха?
С.В.: Эмоционально, да.
Р.Б.: Используешь ли ты этот опыт как школу, как точку
перспективы, к которой можно стремиться?
С.В.: Я много читал о подобных опытах, и ментально он уже давно
был для меня точкой перспективы. Но только после того, как я сам
испытал его, этот опыт стал реальной точкой отсчета, ориентиром моего
внутреннего пути.
Р.Б.: У меня тоже было несколько подобных опытов. Один из них был
для меня таким же мощным, как Большой взрыв, последствия которого
ощущаются спустя 15 миллиардов лет. И теперь мне нужно совсем немного,
чтобы вернуть себя в точку этого взрыва, в эту лучистую точку. Она
дала мне возможность понять: единственное, что в этом мире
неразрушимо, - это мы. Вся планета может превратиться в пепел. Солнце
может стать новой звездой, но на нас не останется ни одной царапины.
Мы неразрушимы. Мы как сущность, как тот любимый ребенок, о котором ты
говорил, как фокус безграничной любви, как участники бытия духа -
неразрушимы. Это как в арифметике, когда каждое индивидуальное число
необходимо для существования всего принципа, который объединяет все
числа. Если бы было возможно разрушить, к примеру, число 12,
разрушился бы весь принцип. Какой результат имели бы арифметические
действия 6+6 или 3*4, если бы мы отказались от числа 12. Каждое число
совершенно незаменимо для всего принципа. И точно так же мы. Как
духовное выражение бытия, этого бесконечного "есть", мы незаменимы. Мы
незаменимы для любви. Принцип держит нас вместе и поддерживает, а
своим пытливым любопытством и отражением любви мы поддерживаем принцип
- независимо от того, что происходит. Я писал об этой идее в книге
"Мост через вечность" - о том, что когда мы смотрим на звезды в небе,
мы обычно думаем, что они вечны. Они не вечны, мы вечны. Они - это
только тени, которые проскальзывают. Для меня это было очень
значительным откровением, которое дал мне горящий столп любви в тот
день. Я думаю, что никогда это не потеряю. Я знаю по себе и читал, что
такого рода опыты, похожие на "выходы из тела", дают широкую
перспективу жизни.
Поэтому я и спросил тебя, испытываешь ли ты страх? Люди, которые
возвращались из состояния клинической смерти, говорили о том, что нам
нечего бояться, что впереди нас ждет только прекрасное. Элизабет
Кублер-Роз (Э. Кублер-Роз исследует смерть как феномен жизни. - А.Я.)
сказала, что самое прекрасное, что есть в жизни, - это смерть. Тот мой
опыт также был интересен для меня тем, что отвечал на вопрос, куда мы
идем после жизни.
Если представить себе нашу обычную жизнь, как существование на
некой детской площадке или в классной комнате, то мы в той же степени
располагаем свободой, в какой обладает ею любой ребенок на детской
площадке. Мы можем сказать: "Я не хочу иметь ничего общего с
происходящим". Мы можем стоять в углу и отказываться использовать то,
что нам предлагают. Но мы можем и изменить наше отношение к
происходящему и сказать себе: "Я получу столько удовольствия, сколько
смогу, и научусь всему, чему только можно научиться на этой огромной
детской площадке". С этой площадки мы выходим с более глубоким
пониманием того, что мы уже знали до того, как пришли на площадку. Мы
никогда не узнаем ничего нового. Мы всегда открываем что-нибудь. "О, я
всегда знал это", - то и дело говорим мы себе, когда узнаем что-то
новое. Это похоже на состояние, которое мы испытываем, слушая знакомую
