помощи данная статья не появилась бы. Я заранее прошу прощения у
тех, кого ненароком обижу в своем изложении. Я предвижу большое
количество откликов на эту статью. Все отклики присылайте в ре-
дакцию "Той Стороны". Валентин Веснин, май-июнь, 1994 г.
Маленький обзор темы статьи:
Тема, объединившая нас всех, слишком обширна для того, что-
бы быть охваченной и управляемой одним-двумя людьми в Новоси-
бирске. Тем более, что разным людям нравится в творчестве Крапи-
вина разное. Для решения этой проблемы предлагается попытка вы-
деления "граней" творчества Крапивина с тем, чтобы люди, заинте-
ресованные в развитии той или иной грани, развивали ее более
профессионально в рамках одного клуба, т.е. взяли бы на себя
часть работы Юры Никитина; и, возможно, объединились бы более
тесно - по интересу. Предлагается попытка рассмотреть деятель-
ность клуба в целом, его мероприятия, его печатный орган.
Принятые сокращения:
ВП, К, ВПК - Владислав Петрович Крапивин;
ТС - "Та Сторона" - альманах ...;
"КО" - газета "Книжное Обозрение";
"Лоцман" - наш клуб, а не одноименное произведение (если не
оговорено особо); Юра - Никитин Юра, названный Ю. Кривенковым
"Главным Координатором" клуба "Лоцман";
Равель - Ахметшин Равель, человек, стоявший у истоков создания
клуба, но упорно скрывающий это.
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.
Дорогие члены клуба "Лоцман"! Здравствуйте!
Прошло совсем немного времени со дня основания нашего клу-
ба. Настала пора осознать нам, что мы есть и зачем мы существу-
ем. Позвольте мне выразить свои, весьма спорные подчас, мысли по
этому поводу. Я не претендую "на истину в последней инстанции",
поэтому очень жду обсуждения этой статьи (и, может, осуждения
меня) в нашем печатном органе - ТС. Во-первых, хочется отметить,
что мы все-же собрались! Люди, уважающие, чтящие и любящие Кра-
пивина - особые, необычные в чем-то люди. (Спасибо нам всем! Кто
не любит комплиментов?) Но я прекрасно понимаю, что критерий от-
бора (как сказали бы программисты, ключевое слово) - "Крапивин"
- не очень совершенен. Творчество ВП очень многогранно, и каждый
находит в нем что-то свое. Подчас новое обнаруживается при пов-
торном прочтении, и тогда замечаешь - ты становишься взрослее...
Ты "открываешь" еще один штрих творчества Крапивина для себя. На
сегодня самая главная цель нашего клуба - быть ориентиром, "Лоц-
маном". Помочь одному человеку найти другого. Потому что иногда
очень хочется найти Друга, найти приятного собеседника, просто
человека, мысли, душа, характер которого тебе интересны и (может
быть) небезразличны. Хотя клуб решает и другие, более прозаичес-
кие вопросы. Например, самая полная на данный момент библиогра-
фия всех произведений ВП скоро "выйдет в свет", и каждый сможет
посмотреть ее и... обрадоваться - сколько еще ему предстоит про-
читать.
Был такой момент, когда я почувствовал полное отчаяние -
клуб есть, список адресов в нем есть, а людей... не видно. Каза-
лось бы - протяни руку, и... Но ТС - единственное видимое прояв-
ление работы клуба - являлась печатным органом не клуба, но его
"главного координатора". Можно было бы самому - взять и "протя-
нуть руку", написав письма всем. Но на это не каждый способен...
Моя статья - это и попытка протянуть руку - к вам, к тем, кто
написал в клуб не просто так, от скуки; к тем, кто ждал чего-то
от клуба...
Я попытаюсь предложить свою модель дальнейшего функциониро-
вания клуба. Этой статьей я постараюсь охватить все поле дея-
тельности, связанное с именем ВП. Наметить ориентиры, в которых
может (и должен?) развиваться клуб. Может быть (я надеюсь на
это, я в это верю!), эта статья вызовет больше откликов в серд-
цах (и письмах) членов клуба, нежели скромное объявление Юры в
одном из выпусков ТС: "Почему никто не присылает материалы для
ТС?". Пишите, не бойтесь, что получится коряво и не для печати -
ведь это же мы все - такие же люди! И нас не так много...
Итак,... Кто мы? Зачем мы существуем? Чего мы хотим?
"Лоцман". Подклубы.
Я повторю свою главную здесь мысль, что тема "Крапивин"
очень обширна, чтобы ее смог координировать один человек, или
даже группа (2, 3, 5) людей (например, в Новосибирске). Потому
что у них не будет сил, времени и... желания. Мне видится, что
самым оптимальным оказалось бы условное деление клуба на подклу-
бы. Люди, объединенные более тесно общим интересом к какой-ни-
будь одной "грани" творчества К, развивали бы ее более професси-
онально в рамках одного клуба, т.е. взяли бы на себя часть рабо-
ты Юры; и, возможно, объединились бы более тесно - по интересу.
Подклубы - это реальная необходимость для:
а) поиска людей, близких по духу, по интересам, по кругу
интересующих проблем;
б) уменьшения объема информации, проходящего через руко-
водство клуба;
в) увеличения ее (информации) качества и наиболее полного
охвата всего, что связано с именем ВП и близкими темами.
...Все мы разные. Вам может нравиться все-все-все, связан-
ное с Крапивиным. Могут нравиться отдельные произведения. Но,
если даже нравится все, наверное, что-то конкретно нравится
больше - может даже неосознанно, подсознательно. Все зависит,
конечно, от пристрастий и наклонностей людей.
Два года назад я сделал подшивку из пяти повестей ВПК. Нео-
жиданно для меня она явилась своеобразным тестом для тех людей,
которым я давал ее читать. А повести были следующие: 4-я и 5-я
из повестей про Джонни, "Сандалик", "Оранжевый портрет" и
"Флаг-капитаны". Очень интересны результаты этого "теста":
- Одному человеку понравились больше всего "Сандалик" и
"Флаг-капитаны". Почему? В них действует сам писатель. Автобиог-
рафичность. В них наиболее хорошо показано, как завязывается то-
ненькая ниточка между мальчишкой - маленьким человечком - и
взрослым. Взрослый и ребенок. Командорство. (Очевидно, что ко-
мандорство и автобиографичность очень сильно связаны.)
- Другой, по натуре веселый и общительный, добрый и отзыв-
чивый человек, правда, из-за этого (?) немного безответственный,
выбрал повести про Джонни. Безусловно, они в чем-то похожи.
- Третий высказался за "Оранжевый портрет". Впрочем, сам
того не понимая, он похож на Фаддейку - с той же мечтой в серд-
це.
...Но нас объединяет одно - мы неравнодушны к творчеству
Крапивина. Чтобы помочь вам найти друг друга, я попытался выде-
лить нечто общее в людях, которым нравится творчество ВП. Я по-
пытался проанализировать, чем оно может нравиться тем или иным
людям. Наверное, несколько наивно я выделил "грани" творчества -
наиболее яркие на мой взгляд, более-менее независимые пласты.
Конечно, анализ мой несовершенен, очень многое не сказано (нап-
ример, в силу ограниченности объема статьи) и, видимо, будет
сказано на страницах ТС позже (если вам это будет интересно).
Чтобы наиболее понятно изложить свои мысли, я буду описы-
вать иногда типажи - людей, у которых наиболее отчетливо выраже-
но понимание той или иной "грани". Может быть, этих типажей и
нет в чистом виде на свете - ведь в каждом человеке "всего по-
немногу замешано". Творчество нельзя расчленить на отдельные ку-
сочки; нравится оно, конечно, во взаимосвязи. Но мне кажется,
что человек индивидуален, и у него, наверное, бывают свои ка-
кие-то индивидуальные струнки. Может быть, тогда совсем не имеет
смысла говорить о "типажах" - потому что все мы разные. Я думаю,
что такое (чисто условное!) деление позволяет найти друг другу
человека, более близкого, чем взятый наугад человек из клуба
"Лоцман" (Который, быть может, написал в клуб просто от скуки,
от нечего делать и т.д). Я железно уверен, что многих типажей я
просто не заметил - я общался только с маленькой частицей людей,
знающих творчество К. "Грань" - это возможный подклуб, где объ-
единятся люди с близкими интересами. ...Может быть, подклубы и
не возникнут.
Я только хочу сказать, что Юра и Равель вдвоем не справятся
со слишком обширной темой и, во-вторых, они сами заведомо отби-
рают информацию, интересную только им, и никак не уделяют внима-
ния информации, связанной с отражением других граней творчества
ВП, не интересных им, но интересных другим.
Я только хочу сказать, что если кто-то чувствует особый ин-
терес к какой-то отдельной области, если таких людей набирается
много и они объединяются, то это было бы здорово. Если кто-то
чувствует в себе силы взять руководство(?), координацию(?) этой
области на себя, это замечательно. Подклуб - это лишь формально,
условно, т.к. все мы - члены одного клуба. Но без вашей поддерж-
ки клуб просто развалится!.. Подклубы могут устраивать собствен-
ные сборы. По моему мнению, именно в подклубах люди найдут имен-
но то, что им интересно, что им нужно, и шансов собраться вместе
у подклуба больше, чем у всего клуба. Может быть, общение с дру-
гими членами клуба будет менее интенсивным (например, за отсутс-
твием необходимости).
I. ГРАНИ ТВОРЧЕСТВА
Крапивин - писатель.
Я хочу подчеркнуть свою главную мысль: Крапивину удалось
удачно соединить в своих произведениях множество гениальных гра-
ней своего творчества. Как-то читал я в книге Гуревича мнение о
том (передаю смысл цитаты), что "Крапивину очень хорошо удается
такая двойная проекция своих произведений: дети зачитываются ув-
лекательным сюжетом, взрослые тоже читают, говоря: "заниматель-
но"". Дело здесь намного более серьезно и глубоко. Крапивин
действительно удачно соединяет в своем творчестве "очень многое"
и "для очень многих". Произведения его на самом деле и похожи, и
разные. Крапивин - детский писатель.
...Одна женщина, торгующая книгами, сказала мне, что не
станет давать "Лоцмана" читать своему сыну-подростку, т.к. "это
произведение серьезное. Куда-то К. ударился - непонятно куда...
В религию."
... Многие мамы вполне обоснованно считают Крапивина детс-
ким писателем. И они правы! Почитайте предисловия к книгам Кра-
пивина. "Сказка ложь, да в ней намек!..." Они (книги) действи-
тельно учат мужественности, честности, открытости; для детей
постарше, подростков - выбору трудного, но верного жизненного
пути. Беру наугад три книги К, читаю: "В книге волнующе остро
поставлена проблема семейных отношений: семья - это не только
личные радости, хлопоты, огорчения, но и огромная ответствен-
ность друг перед другом, перед обществом." И еще: "В книгу из-
вестного детского писателя вошли три сказочные повести - о ре-
бячьей дружбе, о борьбе Добра со Злом, о приключениях и романти-
ческих мечтах." И: "Повесть русского советского писателя о маль-
чишках с верными и смелыми сердцами, об их неспокойных делах, о
воспитании характера."
Ребенок находит в его книгах друзей, которых он хочет, но
не имеет.
Ребенок находит интересные приключения, превращения, словом
- занимательный сюжет - а это ему и нужно.
Он находит утешение - хоть он и необычен по принятым (кста-
ти, кем?) меркам, но он прав.
Он находит защиту - от несправедливых взрослых.
Он находит веру - во взрослых справедливых, веру в справед-
ливость вообще. В Высшую Справедливость...
Ребенок ассоциирует себя с героем, живет его жизнью, пере-
живает вместе с ним, потому что герои К. реальны, живы, настоящи
и... желаемы.
Поэтому Крапивин - и детский писатель, наряду с А. Линд-
грен, П. Трэверс ("Мэри Поппинс") и многими многими другими. Мо-
жет быть, среди вас есть люди, серьезно интересующиеся детской
литературой, ее тенденциями. Ю. Кривенков, например, интересует-
ся книгами о мальчишках. Чем не подклуб? Было бы, кстати, навер-
ное, очень интересно увидеть в ТС какой-нибудь обзор литературы
"о мальчишках" от Кривенкова; я уверен, что очень многим бы это
