определяет художественный строй этого произведения. Ряд эпизодов драмы
обладает откровенно иллюстративным характером, имея целью выразить
посредством речей персонажей те или иные политические принципы.
Однако политические вопросы не заслоняют для Шекспира проблем
нравственных и задачи создания живых образов участников политической драмы,
разыгрывающейся перед нами. Сравнивая "Ричарда II" с предшествующими
хрониками, можно заметить, как углубляется мастерство Шекспира в изображении
характеров.
Это заметно уже в обрисовке второстепенных фигур. Если в ранних
хрониках подобные персонажи мало чем отличались Друг от друга, то в "Ричарде
II" Шекспир находит уже достаточно выразительные штрихи, чтобы придать
каждой фигуре четкое отличие от других. Вот образы двух почтенных
государственных деятелей - Джон Гант и епископ Карлейль. Оба они носители
идеи государственности. И вместе с тем они различаются не только своим
отношением к королю, которого Гант осуждает, а Карлейль поддерживает, но и
характерами. В Джоне Ганте мы замечаем страстность, с которой он судит о
государственных делах, а в епископе - спокойную рассудительность. Герцог
Йоркский характеризуется миролюбивостью и благодушием, доходящими у него до
слабости и нерешительности, когда дело идет о серьезных государственных
делах. Герцог Омерль - верный слуга короля Ричарда II. Нортемберленд
честолюбив и суров. Если фавориты Ричарда II - Буши, Бегот и Грин - не
наделены чертами, позволяющими отличить одного от другого, то в данном
случае это может быть сознательный художественный прием, аналогичный тому,
который Шекспир впоследствии применил в "Гамлете", изображая Розенкранца и
Гильденстерна во всем похожими друг на друга.
Все эти участники развертывающейся перед нами драмы служат, однако,
лишь фоном для двух центральных фигур, конфликт между которыми составляет
главное содержание пьесы. Это - Ричард II и Болингброк, будущий Генрих IV.
Ричарду II нельзя отказать в царственности. Она присуща его внешнему
облику. Он красивый, обаятельный человек, даже внешне выделяющийся среди
своего окружения. Ему присуще сознание своего высокого положения, которым он
гордится и любит покрасоваться. Он хочет, чтобы все видели, что он и в самом
деле король - человек, призванный повелевать другими.
Ричард II весь сосредоточен на своей личности, представляющейся ему как
бы центром всей жизни. Поэтому он очень любит говорить о себе, своих
чувствах и настроениях. Он склонен поэтизировать себя и все свои
переживания, о которых всегда говорит с большим вдохновением. И даже тогда,
когда наступает время, требующее решительных действий, он предпочитает
рассуждать о себе и своем трудном положении.
Он жадно ищет в жизни удовольствий и не знает удержу в роскоши e
мотовстве. Его при этом нисколько не беспокоит то, что траты производятся им
за счет средств, которые нужны государству. О королевских обязанностях он
вспоминает лишь тогда, когда этого избежать уже нельзя. Да и то это всегда в
большей или меньшей степени связано с какими-нибудь его личными интересами.
Этот изнеженный и сибаритствующий монарх, однако, совсем не безобиден.
Он может быть жестоким и беспощадным. Если ему это нужно, он не остановится
и перед преступлением.
Легко возбудимый, он очень неустойчив в своих чувствах и настроениях.
Переходы от одного состояния к другому происходят в нем мгновенно. То он
хитер и коварен, как тогда, когда судит Болингброка и Норфолка; то груб,
как, например, у одра смертельно больного Джона Ганта; то появляется перед
нами глубоко чувствительным человеком с тонким строем душевных переживаний.
Но это последнее качество проявляется в нем только по отношению к самому
себе.
Переменчивость, капризность, присущие Ричарду II, не ограничиваются
только сферой его личной жизни и личных отношений. Эти качества он проявляет
и как король. Будучи человеком в достаточной степени мужественным, он,
однако, не способен действовать целеустремленно. Так, он затевает ирландский
поход, тратит на это массу государственных средств и человеческих жизней, в
то время как ему следовало бы позаботиться об упрочении своей власти внутри
страны. С присущей ему беззаботностью он необдуманно назначает на время
своего отсутствия правителем страны герцога Йорка, который по мягкости своей
не способен оградить владения Ричарда II от грозящей им опасности. А когда
его престол нуждается в защите, он, вернувшись из Ирландии, не прибегает
сразу к решительным действиям, давая противнику возможность собрать все силы
для удара против него, Ричарда II.
Все эти личные качества Шекспиром раскрываются для того, чтобы наглядно
показать, что Ричард не способен быть королем и не достоин им быть.
Характер Болингброка во всех отношениях противоположен характеру
Ричарда II. Если все качества короля являются, так сказать, внутренней
Немезидой, с неизбежностью приводящей его к поражению, то Болингброк -
человек, успех которого обусловлен его волевым и целеустремленным
характером.
Еще тогда, когда он предстает перед нами всего лишь одним из крупных
баронов государства, в нем ощущается царственное чувство своего достоинства
и смелая независимость суждений. Мы видим это в той настойчивости, с какой
он требует наказания виновника убийства Глостера. Мы видим это в том
мужестве, с каким он принимает приговор короля, осуждающего его на изгнание.
И зрителю попятно, что, подчиняясь силе и власти, Болингброк тем не менее
внутренне не смиряется.
Действительно, как только возникает возможность, он поднимает знамя
борьбы против короля. Начинает он с защиты своих прав, отнятых у него
Ричардом II, но постепенно Болингброк осознает, что он ведет борьбу не
только за себя и свои интересы, но и за интересы государства в целом. В
отличие от Ричарда II, который любит Англию лишь как нечто принадлежащее
лично ему, Болингброк любит свою страну независимо от того, какое положение
он в ней занимает.
Умный и расчетливый политик, он умеет завоевать симпатии народа. Его
поведение по отношению к другим крупным феодалам отличается тактичностью.
Способный быть и суровым и мягким, он умеет управлять своими чувствами.
Поэтому он проявит суровость по отношению к фаворитам короля, которых
предаст казни, но будет достаточно осторожен с теми, кого ему нужно
завоевать в качестве союзников для борьбы против Ричарда. Болингброк отнюдь
не является альтруистом. Но он умеет сочетать борьбу за свои права со
стремлениями других людей, оказывается способным выступать как представитель
национальных интересов и именно в качестве такового противопоставлять себя
откровенно эгоистичному Ричарду.
Болингброк в самом точном смысле слова политик. Он умеет рассчитывать
обстоятельства, предвидеть события и вместе с тем проявляет способность
направлять ход событий в сторону, выгодную для него и соответствующую
стремлениям большинства окружающих его людей.
Таким образом, он обнаруживает качества, свидетельствующие о том, что
он способен быть монархом, руководящимся интересами страны. Однако
Болингброк далек от того, чтобы быть тем идеальным королем, которого Шекспир
хотел бы видеть на троне.
Прежде всего уже одно то, что он приходит к власти посредством
восстания и, сколь ни справедлива его борьба против Ричарда, все жг является
в конечном счете узурпатором, - это обстоятельство само по себе противоречит
тому понятию государственности, которого придерживался Шекспир в период
создания данной драмы. Захват власти Генрихом IV является нежелательным
прецедентом, который может вызвать и у других честолюбивых баронов
стремление завоевать корону. Такая власть является непрочной, а главное -
опасной для государства, ибо если вправе захватить власть один, то
утрачивается всякая возможность объявлять незаконной подобную попытку со
стороны другого лица. В эпоху Шекспира это было вполне актуальной
политической проблемой, и передовые слои общества, а в особенности народ, не
хотели того, чтобы честолюбивые стремления представителей крупной знати
ввергли страну в ужасы гражданской войны.
Но власть Генриха IV становится непрочной еще и потому, что новый
король решает навсегда избавиться от опасности восстановления на престоле
прежнего монарха. Хотя он уже обезвредил Ричарда II, но это кажется ему
недостаточным, и тогда он затевает тайное убийство свергнутого короля. Этой
ненужной жестокостью Генрих IV пятнает не только свою личную честь, но и
свое королевское достоинство. Точно так же, как началом всех бедствий
Ричарда II явилось убийство Глостера, совершенное им для упрочения своей
личной власти, так убийство Ричарда II, осуществленное по приказу Генриха
IV, является началом бедствий и смут, которые будут сотрясать его
царствование.
В первых изданиях эта пьеса именовалась трагедией. Какие основания
могут оправдать такое жанровое определение этого произведения? Несомненно,
что трагичной является судьба Ричарда II. В подлинном соответствии с
законами трагического он сам своим характером и поведением обусловил и
потерю короны и свою гибель. Ричард II вызывает разные чувства у зрителя.
Когда мы видим его как недостойного короля, наши симпатии оказываются на
стороне тех, кто борется против него. Но когда Ричард свергнут с престола и
становится узником нового короля, он вызывает к себе другое отношение. Из
тирана он сам превращается в жертву. Со свойственной ему привычкой
поэтизировать все он поэтизирует теперь свое страдание.
Личная трагедия Ричарда II, однако, не исчерпывает всего трагического
содержания драмы. Как и в других хрониках Шекспира, главным субъектом
трагедии является не тот или иной отдельный человек, а государство,
несправедливо управляемое, не знающее мира и покоя, терзаемое борьбой
интересов. И если вначале перед нами - государство, трагичность положения
которого определяется тем, что существующая в нем власть не обеспечивает
стране спокойного благосостояния, то в конце драмы государство оказывается в
таком же положении. Уже первые шаги Генриха IV подрывают основы законности и
общественной нравственности, предвещая новые бури и бедствия.
Финал драмы содержит в себе зародыши новых драм, и было совершенно
естественно, что Шекспир продолжил работу над созданием пьес, в которых
перед зрителем предстали картины дальнейшей истории Англии. "Ричард II"
явился, таким образом, естественным началом цикла исторических драм,
посвященных вопросам гражданского мира и внешних войн, власти и ее отношения
к народу. Трактовка этого круга вопросов была продолжена в "Генрихе IV" и
"Генрихе V".
А. Аникст
ПРИМЕЧАНИЯ К ТЕКСТУ "РИЧАРДА II"
Действующие лица. - Ричард II, родившийся в 1365 году и царствовавший с
1377 по 1399 год, был сыном Эдуарда, принца Уэльского (который прославился
своими победами над французами и был прозван по цвету доспехов Черным
Принцем; умер до смерти своего отца и потому не царствовал), и внуком
Эдуарда III. Ричард II был лицемерным и трусливым тираном. В его
царствование произошел ряд крупных народных восстаний, из которых главнейшее
- восстание Уота Тайлера в 1381 году, в пьесе не нашедшее прямого отражения.
Народное недовольство королем Шекспир упрощенно объясняет лишь
грабительством группы откупщиков, королевских фаворитов.
Джон Гант (т. е. Гентский), герцог Ланкастерский (ум. в 1399 г.), и
