в совершенно неповрежденном виде, плотно "упакованными"в земной тол-
ще.[58]
Но наибольшей среди ископаемых артефактов известностью пользуется,
безусловно, "зальцбургский параллелепипед".
7 июня 1886 года на заседании одной из секций естественноисторическо-
го общества Рейнской области и Вестфалии "д-р Гурльт представил собранию
странный железный метеорит, так называемый голосидерит, который находил-
ся в третичном буром угле. Этот метеорит является собственностью музея
Каролины Августы в Зальцбурге и был подарен ему сыновьями г-на Исидора
Брауна (Шендорф, близ Феклабрука в Верхней Австрии). Его случайно обна-
ружил один рабо-чий в "день Всех Святых" (1 ноября) 1885 года на фабрике
фирмы (Брауна), когда расколол для сжигания кусок твердого бурого угля,
добытого в Вольфзегге...
Голосидерит имеет почти квадратное сечение и похож на куб, у которого
две противоположные грани, напоминающие подушки, сильно скруглены, а ос-
тальные четыре грани благодаря этому скруглению заужены и имеют по всей
длине глубокую борозду. Все без исключения грани и борозда покрыты столь
характерными для метео-ритного железа чашечками или регмаглиптами... и
тонкой сморщенной пленкой окиси.
Максимальная высота голосидерита - 67 мм, максимальная ширина - 62 мм
и мак-симальная толщина - 47 мм, он весит 785 грамм, имеет удельный вес
7,7566, твер-дость стали и содержит, кроме химически связанного углеро-
да, ничтожный процент никеля, но количественный анализ еще не проводил-
ся. На небольшой полированной поверхности, протравленной азотной кисло-
той, видманштеттеновы фигуры, типичные для метеоритного железа, не обна-
руживаются".[32][См. Также: "Отчеты Французской Академии наук, т. 103 с.
702-703; Анналы Бельгийского Геологического общества, т. 14 кн. 1 с.
CXVI; журнал "Nature" т. 35 с. 36 [32]].
Доктор Гурльт не сомневался в метеоритной природе загадочного образо-
вания, хотя и отмечал, что форма его слишком правильна для предмета ес-
тественного проис-хождения. Он пытался объяснить такую правильность ус-
ловиями полета через атмо-сферу, но его объяснения носили слишком приб-
лизительный характер.
Настораживала сторонников метеоритной гипотезы и высокая твердость, и
отсутствие фигур видманштеттена - узора в виде переплетающихся линий.
Некоторые метеориты, например атакситы, этих линий не имеют, но атакситы
содержат много никеля - до 30%. Это явно не согласуется с химическим
составом находки. [32]
В 1919 году американский писатель и журналист, известный собиратель
"странностей", впервые выдвинул предположение об инопланетном происхож-
дении "параллелепипеда". Той же точки зрения придерживался в 50-х годах
Моррис К. Джессуп. В 1966 году в Вене провели, наконец, долгожданный ко-
личественный анализ артефакта, однако результаты этого анализа еще
больше запутали дело - во-первых, было полностью опровергнуто метеорит-
ное происхождение объекта - никель, не менее четырех процентов которого
содержится во всех известных на сегодняшний день железных метеоритах, в
составе "параллелепипеда" полностью отсутствует. Эксперты признали пред-
мет состоящим из чугуна, и использовавшимся, скорее всего, как проти-во-
вес в шахтной лебедке...
Противовес, весящий меньше килограмма? И каким образом на поверхности
чу-гуна появились столь характерные для метеорита чашечки - регмаглипты?
И чем вы-звано расхождение химических составов артефакта - того, который
определил доктор Гурльт, и результатов Венского анализа? В печати ходили
слухи об утере подлинного "параллелепипеда" и замене его копией - может
быть, причина в этом? Кроме того, остается открытым главный вопрос - ка-
ким образом предмет попал внутрь куска угля...
В 1973 году геолог Ю.Мамедов из Института геологии АН АзССР, нашел на
об-разованном грязевым вулканом острове Булла, что недалеко от Баку, 21
предмет, о при-знанный после консультации с историками и археологами
"имеющим археологическое значение" (хорошо бы узнать, какое значение?).
Предметы представляли собой шары диаметром 6 - 7 сантиметров, состоя-
щие как бы из двух половинок - точно так же, как и "зальцбургский парал-
лелепипед". И между этими половинками проходит такой же как и у "парал-
лелепипеда" "поясок" или "борозда". Шары легко раскалываются по этому
"пояску". Сами шары состоят из плотно сцементированных чечевице- и кап-
ле-подобных частиц окиси алюминия (80 %) и темных, вероятно магнетито-
вых, частиц (20 %).[32]
Создается четкое впечатление о близком родстве этих шаров и
вольфзеггского объекта. Вопрос только в том, насколько реально их ис-
кусственное происхождение - но мы может ответить на него положительно
только, если предположим, что в третичном периоде, когда рождались
вольфзеггские буроугольные залежи, на земле уже существовали люди...
Подобных находок не очень много, однако они есть и список их можно
про-должать. Это и золотая нить в камне, добытом на глубине двух с поло-
виной метров, наперсток в куске лигнита, железный молот с деревянной
ручкой внутри скальной по-роды или, например... монета 1397 года в куске
каменного угля. Монета-то как туда попала? Что это - фальшивка? Находка
такого рода пока единичная, мало того, нет указания время и места, где
она сделана, однако вполне может случиться, что это - часть новой, еще
более масштабной Тайны.
Конечно, сравнительно малое количество подобных находок наводит на
определенные размышления, однако вспомним, что, например, ископаемая
птица археоптерикс, считающаяся предком всех птиц и описание которой
можно найти почти в любом учебнике биологии, тоже найдена всего в одном
экземпляре. На основании находки археоптерикса была построена стройная и
красивая теория происхождения птиц, на основании находок ископаемых сле-
дов и предметов, явно изготовленных человеком, ника-кой теории построено
не было.
Разработчикам теории древнего земного происхождения homo sapiens, как
я уже говорил, просто неоткуда провести линию его генезиса в тех эпохах
- а обратить свой взгляд на Космос у сторонников чисто земных наук счи-
та-ется, почему-то, дурным тоном... Хочется надеяться, пока считается,
потому что рас-смотрение проблемы происхождения человека в более широких
рамках, чем границы нашей планеты, вполне возможно, поможет дать ответ
на вопросы, которые пытается разрешить рассматриваемая гипотеза.
В 1513 году турецкий адмирал Пири Рейс составил для своего географи-
ческого атласа "Бахрийе" большую карту мира. В примечаниях к этой карте
сказано, что для ее составления были использованы 14 картографических
источников, из них восемь вос-ходило еще к временам Птолемея, а одну
"составил недавно неверный по имени Ко-ломбо".
Там есть еще такие слова: "Неверный по имени Коломбо, генуэзец, отк-
рыл эти земли. В руки названного Коломбо попала одна книга, в которой он
прочитал, что на краю Западного моря, далеко на Западе, есть берега и
острова. Там находили всевозможные металлы и драгоценные камни. Вышеназ-
ванный Коломбо долго изучал эту книгу... О страсти туземцев к стеклянным
украшениям Коломбо тоже узнал из этой книги, и взял их с собой, чтобы
обменять на золото."[57]
Но дело вовсе не в карте Колумба, которая, кстати, до наших дней не
дошла. В 1789 году несколько чудом сохранившихся листов атласа Пири Рей-
са попали в Европу, где и были в 1811 году опубликованы. Заново карты
были открыты в 1929 году, однако непривычная система географических ко-
ординат на картах делала их анализ почти невозможным.
И вот когда преобразование в привычную нам координатную систему было
сделано, научный мир был изумлен. Дело в том, что на карте оказался
близкий к Южной Америке фрагмент Антарктиды - полуостров Палмера и Земля
Королевы Мод география которого стала известна нам только в двадцатые
годы нашего века. Более того, побережье показано таким, каким оно было
до оледенения, до тех пор, пока при-брежные острова не сковал сплошной
ледяной покров!
Правда, фрагмент Антарктиды на картах невелик - большая часть "Бахри-
йе" безнадежно утеряна. И еще одна деталь: группа островов, показанная у
Рейса была открыта уже после опубликования модифицированной версии кар-
ты. Еще в пятидесятые годы эта область Антарктиды считалась монолитной.
Но может быть дело все же в преобразовании, модификации карты для сов-
ме-щения ее частей с современными географическими координатами? Да нет,
фрагмент Африки и грубое, но все же довольно точное изображение восточ-
ного побережья Юж-ной Америки находятся вполне на "своих местах"...
В 1960 году Ч.Хэпгуд обнаружил в библиотеке конгресса США карту, соз-
данную в 1531 году французским географом Оронсом Фине (1494 - 1555 г.).
Эта карта, подлинность которой удостоверена экспертами библиотеки конг-
ресса, произвела в те годы настоящую сенсацию. Вы можете посмотреть на
нее выбрав одну из следующих гипертекстовых ссылок: северное полушарие
или южное полушарие.
Во-первых, карта Фине полная. Правда, автор пользовался при разработ-
ке карты изобретенной им "сердцеобразной" проекцией, однако этот метод
изображения все же значительно ближе к привычным нам картографическим
проекциям, чем способ Пири Рейса.
Во-вторых, на этой карте изображена Антарктида, очертания которой
близки к известным нам. Правда, площадь этой Антарктиды в 4 раза больше
настоящей, есть подозрения, что Фине, который, вероятно, пользовался ка-
кими-то древними источни-ками, может быть теми же, что и Пири Рейс,
просто-напросто спутал 80-ю параллель с Южным полярным кругом.
В-третьих, тот, кто картографировал Антарктиду для источника, которым
впо-следствии воспользовался Фине, делал это ДО полного оледенения мате-
рика. На карте Оронса Фине показаны реки, озера и горные цепи, ныне
скрытые подо льдом. Кстати сказать, контуры фрагмента побережья Антарк-
тиды на карте Рейса хорошо совпадает с соответствующим кусочком побе-
режья у Фине, что лишний раз подтверждает ту мысль, что до наших дней
дошла только ОДИН древний атлас, датируемый, как утвер-ждает Рейс, вре-
менами Птолемея или Александра Македонского. К Пири Рейсу он попал, ско-
рее всего, из захваченного турками Египта.
В настоящее время считается, что оледенение Антарктиды началось около
20 миллионов лет назад, и около 5 миллионов лет назад достигло максиму-
ма. Обычно этими цифрами пользуются, желая закрыть разговор о древней
цивилизации в Антарктиде. Конечно, нужно проявить незаурядную гибкость
ума, чтобы признать, что картографирование было произведено до оледене-
ния Антарктиды, то есть не менее пятнадцати миллионов лет назад, однако
никаким иным способом нельзя объяснить хорошее соответствие современным
данных подледного рельефа и береговой полосы на картах Фине и Пири Рей-
са.
Черепа из Ики (Перу) и Мериды (Мексика).
В 1995 году была сделана находка, еще больше запутавшая вопрос о про-
исхождении человека. Роберт Коннолли, его автор, опубликовал эти, мягко
говоря странные фотографии на компакт-диске "Поиск древней мудрости"
(Cambrix, 1-800-992-8781, 1995 г.) Речь идет о черепах человекоподобных
существ, имеющих необычную форму и размеры.
К сожалению, данные о черепах не полные; трудно правильно оценить их
возраст. Однако великолепное качество представленных Робертом Коннолли
фотографий делает эту находку хорошим объектом для исследования.
Первое, что приходит в голову, стоит взглянуть на эти фотографии -
имела место искусственная деформация формы головы, подобная той, что бы-
ла принята в древней Нубии, древнем Египте и других культурах. Однако
такая точка зрения не объясняет изменение объема мозговой камеры, ясно
видимое на фотографиях.
Первый из рассматриваемых нами черепов был назван автором находки
"предсовременным". Судя по лицевой части он принадлежит существу, похо-
