так вот, видите ли вы, как это происходит или нет, раз вы
заподозрили, что это действие может произойти на этой фразе,
немедленно заставьте его повторять ее снова и снова и снова
и снова, пока вы не будете уверены, что эта фраза лишена
заряда.
Иногда, когда вы проходите через одну из этих инграмм,
возникает великое искушение пройти одним махом прямо через
всю инграмму. Это не является правильным способом
прохождения инграммы, Правильный способ прохождения инграммы
состоит в том, чтобы начать в самый ранний момент, начать
прохождение, замечать фразы действия и сокращать каждую из
них по мере замечания. И конечно, как только вы сократите
одну из этих фраз действия, вы обнаружите, что вы уже
слишком поздно в этой цепи. Вы можете теперь пройти раньше.
Так что вы идете по инграмме, проходите через нее, снимаете
заряд в каждой фразы, которая заставила бы его сделать
что-то странное. Когда вы сняли заряд со всех этих фраз,
скажите, "Идите в самую раннюю часть этой инграммы, которую
вы сейчас можете достичь," и пробуйте проходить ее вновь.
Теперь, если вы имеете причину подозревать, что здесь был
сильный удар или что-то, или что вы не получили всей
инграммы, вы говорите, "Соматический стрип сейчас пройдет за
пять минут до того, как это произошло", и вы наверняка
получите расслабление у вашего преклира. Вы можете сказать
ему, "Теперь соматический стрип пройдет вперед на одну
минуту, две минуты, три минуты, четыре минуты, Сейчас, он
пройдет вперед до момента удара;, и вы увидите, как он
дернется! Он воспримет сам момент этой травмы. Итак, это
обнаружение начального момента.
Что вы должны здесь сделать, это работать теперь с начальным
моментом, потому что все остальное, что тянется за ним, в
действительности зависит в своей активности от боли в этом
начальном моменте. После того, как вы убрали все эти
баунсеры и денайеры, и все такое остальное, вы можете
работать с этим начальным моментом, работать с ним
по-настоящему хорошо. Постарайтесь совершенно убрать это, а
затем пройдите дальше по всей линии и вы обнаружите, что
ваша задача стала совсем легкой. Это правильный способ
прохождение инграммы. И если вы не будете проходить инграммы
таким образом, вы вызовете застревание кейса.
Большинство застрявших кейсов застревает именно и только по
этой причине: потому, что инграмма не была правильно
пройдена. Преклиру позволили пройти через инграмму, он попал
на несколько баунсеров, давайте-ка посмотрим - или может
быть, только на один баунсер - вновь был им отброшен. Одитор
даже не знал, что он был отброшен баунсером, и не обратил на
это никакого внимания. Может быть, он вошел в другую
инграмму где-то здесь, выше, и все содержание меняется. Ну,
он задержан здесь внизу, в этой нижележащей инграмме, вы
видите, а теперь вы проходите другую инграмму, здесь,
вверху, и, может быть, позволяете ему быть отброшенным
баунсером отсюда, и он идет вот сюда вверх, и вы проходите
другую здесь вверху, а тут были холдеры здесь и холдеры
здесь. И вдруг внезапно вы не можете привести его в
настоящее время, и вообще не знаете, что делать с этим
типом. Вот это способ, которым вы можете сделать кейс
застрявшим. Это один из лучших таких способов, которые мне
известны.
Иногда случается такое: вы проходите инграмму, и в первый
раз, когда вы проходите ее, вы получаете много действия,
очень много действия. Преклир, может быть, вскрикивает и
шевелит пальцами ног, его может бросить в дрожь, он
сворачивается клубком и все такое происходит. И вы получаете
все это действие, пока проходите эту штуку. И вдруг,
внезапно, в следующий раз вы не получаете действия. Теперь
вы можете заподозрить, что это все сократилось, но этого не
произошло. Ни одна из известных мне инграмм не сократится с
одного прохождения. Даже при стирании, обычно приходится
проходить дважды. Даже при хорошем, плотном кейсе, который
стирается в позднем периоде, во второй раз, когда вы
проходите там же, вы получаете пару зевков с него. За один
первый раз все не уходит. Так что, вы только один раз
прошли, и вдруг внезапно этот человек просто лежит тут и
довольно спокойно проходит через эту инграмму.
Тут могло произойти несколько вещей, но что вам следует
ожидать, что могло произойти - ваш преклир находится почти
на месте инграммы, но не совсем. Что-то говорит "Вернись".
Итак, здесь есть колл-бэк*12, который приводит его обратно к
инграмме. Там в инграмме, вероятно, есть холдер и, вероятно,
есть баунсер. И все они действуют так, что он находится вот
на столько над этой инграммой. Он не получает никакого
действия из нее.
Мне довелось видеть, как один студент, который должен был бы
знать это, провел своего преклира через инграмму и потом,
проведя его второй раз, не получил проявлений, и остался
доволен. А этот преклир был отброшен баунсером и получил
колл-бэк с этой инграммы. И они проходили вот на столько
выше нее. Что здесь надо делать, как разрешить такую
ситуацию, так это надо сказать, "Дай мне да или нет на
вопрос: Баунсер?(щелк!)" И если вы получаете да, то
говорите, "Когда я сосчитаю от одного до пяти, файл-клерк
даст мне баунсер: Один, два, три, четыре, пять."
И преклир ответит, "Убирайся отсюда."
"Проходи слова "Убирайся отсюда."
Он начнет проходить их, "Убирайся отсюда, убирайся отсюда,
убирайся отсюда, убирайся отсюда, убирайся отсюда." И вдруг
вы внезапно получите все проявления снова, видите? Вы не
слишком заинтересованы колл-бэком в данный момент, потому
что вы сейчас добились, что он проходит инграмму, так что вы
даете ему проходить инграмму насквозь и таким образом
сокращать ее. Но позволить ему войти в инграмму а потом
беззаботно решить что, ну, он выкинут из нее баунсером и
она, должно быть, стерта - это значит сделать кейс завязшим.
Многих из вас могут пригласить начать работу с каким-то
кейсом, с которым, как вам будет известно, уже работали
довольно небрежно. Первое, что вы захотите искать, это
инграммы, которые были задеты и из которых преклир был
выкинут баунсером. Это первое, что вы захотите искать в
таком кейсе. Это достигается тем, что вы начинаете проходить
тот одитинг, который с ним проводился. Другими словами,
проходите одитинг прежнего одитора. Вы можете обнаружить
всякого рода нарушения Кодекса Одитора. Это остановит кейс.
Итак, внезапно он говорит, "Ну, я не понимаю, почему вы так
злитесь на свою мать. У нее тоже были свои инграммы." Я
действительно получил это от преклира. Тут случилось так,
что в этот момент на него нападают Мама, одитор, все
одновременно, и он просто впадает в упадок. Он очень часто
входит в состояние апатии, когда происходят такие ситуации.
Другими словами, одитор соглашается с антагонистом, который
нападает на преклира. Это останавливает кейс прямо здесь.
Это серьезное нарушение Кодекса Одитора.
Или одитор сказал, "Вы - вы уверены, что это не
воображение?" И внезапно, вам, чувство реальности у этого
человека отказывает, и нам приходится проходить это
нарушение Кодекса Одитора.
Итак, одно из того, к чему вы захотите обратиться, когда
начинаете - продолжаете чей-то одитинг и кейс застрял - это
пройти одитинг как инграммы. Просто, "Вернитесь к первому
разу, когда вы проходили одитинг." Если он может попасть
туда, конечно, верните его назад в тот первый раз, когда он
получил одитинг. "Что теперь говорится?" Начинайте проходить
все это, и иногда обнаружите странные разновидности
одитинга. Покрутите этот материал немного, и вы найдете
здесь инграмму, и там инграмму, и еще задетую инграмму.
Вернитесь к ним и посмотрите, были ли они убраны. И если не
были, войдите раньше и достаньте основу цепи. Если они
просто были вбиты в рецессию, достаньте основу их цепи и
выкиньте ее.
Но в основном, что вы найдете в качестве первичной ошибки,
так это то, что преклир был выкинут баунсером из инграммы, а
одитор не вернулся и не убрал ее. Он просто беззаботно
сказал, "О, какого черта", и ушел себе, и вот преклир
застрял на траке. Вы можете это сделать, или можете
подождать несколько дней и кейс осядет. Иногда так легче.
Но в любом случае, нарушение Кодекса Одитора не осядет. Его
придется пройти и убрать. И вы можете потратить не так уж
мало времени, восстанавливая кейс, разрушенный кем-то
другим.
Когда-то, давным-давно, я думал, что можно так тщательно
разрушить кейс в Дианетике, что его невозможно будет
восстановить. Я думал, что это возможно. Ну, сейчас я знаю,
что это не так. Невозможно настолько тщательно разрушить
кейс, чтобы Дианетика не смогла его восстановить.
Я думаю о двух кейсах. Один оставался в завязшем состоянии,
в совершенно завязшем, примерно три месяца. Эта девушка была
безумной и при работе с ней находилась под действием
успокаивающих средств, и наконец одитор работал и работал и
работал с ней, пока она не выдала материал. Он прошел и стер
периоды, когда она была под действием успокаивающих средств.
И внезапно, вопреки тому, что она даже не была очень
доступна*13, кейс снова пришел в движение; из кейса убрали
те инграммы, которые следовало бы убрать в первую очередь, и
она отправилась своим путем. Конечно, эта личность с самого
начала была безумной. Нельзя было сделать слишком много
такого, что могло бы повредить ей.
Другой кейс была девушка, которая - между прочим, это не так
уж редко; это случается в некоторой части кейсов. Одитинг
был настолько плохим, вниз по тайм-траку до инграммы, пройти
ее один раз, решить, что это неважно. Одитор идет к чему-то
еще, решает, что это неважно, идет к чему-то еще, решает,
что это неважно, идет к чему-то еще - не знает, что он
делает - или, может быть, пускает все на самотек и позволяет
преклиру отделаться только высказыванием идеи.
"Да, я здесь на футбольном поле. Да, кто-то только что
ударил меня в живот головой. Да, вот я здесь лежу."
"О, да? О, хорошо, Давайте перейдем в какое-то другое
место." Видите, никакого содержания; это просто прохождение
идеи. И это почти смертельно.
Основная личность внезапно скажет что-то вроде, "Да к чертям
все это. Я здесь вовсю стараюсь, а мне никакого
сотрудничества. Ну, я больше не собираюсь сотрудничать," и
основная личность вроде как устраивает забастовку; заявляет,
"Нет, одитинг был уж очень плох." Один из лучших способов
расчистить такую ситуацию, это, как я уже говорил раньше:
начать и проходить, стирая, одитинг, если вы сможете до него
добраться. Обычно вы можете.
Этот второй кейс застрял на два с половиной месяца из-за
плохого одитинга, ничего, кроме плохого одитинга. У мужа
была какая-то разновидность инграммы, которая говорила, что
он должен все время перемещаться. Так что он не только
перемещался по своему тайм-траку от инграммы к инграмме,
совершенно беспорядочно, но, когда он начал одитинг своей
жены, он не давал ей оставаться в инграмме достаточно долго,
чтобы сократить ее. И после того, как он прошел в этом кейсе
около тридцати инграмм, основная личность его жены сказала,
"Нет. Я больше не собираюсь подвергаться одитингу." И на
этом было закончено. И одитор за одитором пытались работать
с ней. А примерно три недели назад этот человек подошел ко
мне и сказал, "Вы знаете, кейс моей жены открыт. Они
проходят со стиранием инграммы основной области, она
движется по траку и все прекрасно."
Это единственные два кейса, известные мне, которые были в
паршивой форме из-за плохого одитинга, и оба выправились.
