заканчивать и пойти поесть, так что давайте возвращаться..."
Это одна из причин, почему кейсы застревают.
Я стал проходить этого парня, и первое же, что обнаружил в
этом кейсе... Я оценил весь кейс и обнаружил, что он
проходит на сильной параноидной реакции. Но никто не подумал
проверить это раньше, а именно это держало все его инграммы
сгруппированными на верхней части трака. Все было вроде как
сдвинуто к настоящему времени. Его инграмма говорила, "Все
против меня. Всё против меня. Я никуда не могу двинуться."
Это была стандартная драматизация. Итак, "Всё против меня" -
это поставило все инграммы против "Я", вы видите; внутренний
мир. И я прошел вниз по траку на этом "против меня" и нашел
его в основной области, и получил несколько зевков с первой
инграммы на эту тему. Но его кейс не улучшился. На самом
деле, в этот вечер он действительно начал входить в
штопор*9. Моя репутация как одитора действительно начала
шататься...
Знаете ли, моя позиция в чем-то схожа с лучшим стрелком в
старые добрые времена. Все хотят завоевать это звание. Так
что можно сказать, что зрители сидят вокруг, как гончие,
настороже - ждут, когда какой-то из моих кейсов войдет в
штопор; ну, этот парень начал входить очень сильно. Так что
на следующий день я отправился и вошел в историю кейса чуть
глубже, и обнаружил, что фундаментальная ошибка была
допущена, фундаментальная ошибка: обнаружение инграммы, и не
сокращение ее.
Люди просто не осознают, что, в первый раз, как они
встречают инграмму, все ее содержание будет находиться
здесь. Но если при этом первом проговаривании по ходу
инграммы есть баунсер - если есть баунсер вот здесь - то в
следующий раз, когда вы начинаете проводить преклира через
это, этот баунсер реактивируется и вверх по траку он и
пойдет. И потом они не могут найти эту инграмму. Конечно,
одитор, вместо того, чтобы заподозрить, что этот человек
выкинут баунсером из этой инграммы, просто скажет, "Ну, э,
наверное, она стерта," или что-то вроде, и отправится
дальше, оставив ее в покое.
Именно это и случилось с этим парнем - зачатие, которое
вызывает очень сильные аберрации. Оно было пройдено одним
вечером в половине одиннадцатого. В восемь часов на
следующее утро он проснулся свернутым в клубок и застывшим
на траке, и в ужасном состоянии умственно.
Так что я прошел вниз по траку и нашел зачатие, и зачатие
было некоитальное*10, и это просто длилось, и длилось, и
длилось. Боже мой, там было три или четыре часа болтовни! И
баунсеры, баунсеры, баунсеры повсюду. И я убрал каждый
баунсер, один за другим, и убрал денайер, и убрал холдер.
Итак, способ, которым вы проходите инграмму, таким образом,
это очень определенный способ. Существует правильный способ
проходить инграмму. Вы опускаете соматический стрип вниз до
первой части инграммы. Соматический стрип будет стараться
пройти к самому раннему моменту инграммы. Иногда ему это не
удается. Иногда есть четыре или пять более ранних фраз, и
они так расположены там с таким количеством боли на них, и
на них столько бессознательности, что нужно снять какое-то
напряжение с этой области просто проходя ее с того места,
откуда это возможно. Итак вы велите соматическому стрипу
идти в самую раннюю часть инграммы. Он сделает все, что
сможет. Может быть несколько слов или фраз чуть раньше, чем
он дойдет, но вы его этим не беспокойте. Вы начинайте тут, в
самой ранней части инграммы. Это вы сказали соматичекому
стрипу. Вы принимаете то, что он дает вам как самую раннюю
часть инграммы, и вы начинаете проходить инграмму.
Теперь, если вы начали проходить инграмму, вы получаете
просто аберрирующие фразы типа "Ты осел", "Мне придется
выйти и..." Нет, "Мне придется выйти", это баунсер. "Ты
осел", "Мужчины так милы", любые такие фразы. Вы видите, это
не фразы действия; они просто аберрируют. Они просто
заставляют людей влезать на фонарные столбы и всякое такое.
Мы ими не интересуемся. Мы интересуемся этими фразами
действия. Баунсерами. Баунсеры: "Выходи", "Мне нужно узнать,
что из этого выйдет", это, между прочим, баунсер, "Мне нужно
узнать, что из этого выйдет" и он выйдет из инграммы.
Видите, как буквальны эти штуки? "Уходи", "Иди вперед", "Иди
дальше", любое из этих в инграмме. Что угодно, что
заставляет его уходить из инграммы, это баунсер. И в ходе
прохождение с ним по инграмме вдруг внезапно вы слышите
фразу, которая, буквально понятая, выкинет его из этой
инграммы. Вы тут же, сразу же заставляете его повторить эту
фразу несколько раз. Вы заставляете его прямо сидеть здесь
на этой фразе и прокручивать ее, пока она не
десенситизируется.
А потом вы проходите инграмму чуть дальше, и, может быть,
находите холдер. Ну, этот холдер говорит "Держи меня", или
"Останься здесь", или "Я собираюсь оставаться здесь", или "Я
не могу двинуться", или какой там еще холдер есть. Вы, как
одитор, его узнаете. Вы должны быть постоянно начеку, когда
выслушиваете эти инграммы от какого-нибудь преклира. Вдруг
он говорит, "Я не могу двинуться". Отлично, это холдер.
Теперь, если вы попробуете пройти дальше этого холдера,
начнете дотягиваться дальше за этот холдер, только несколько
единиц внимания пойдут с вами. Его соник может выключиться.
Вы видите? Единицы внимания задержаны прямо в этом холдере,
и затем он выходит, и все труднее, и труднее, и труднее и
труднее попасть раньше или попасть позже в этой инграмме.
Теперь, когда вы пытаетесь вернуться в раннюю часть
инграммы, он может застрять в середине ее. Он не может
двигаться ни туда, ни сюда.
Так что, когда вы встречаете что-то, что звучит как холдер,
вы делаете всегда одно и то же. Вы его крутите. Если это "Я
не могу двинуться", вы заставляете его пройти это снова. Он
говорит, "Я не могу двинуться, Я не могу двинуться, Я не
могу двинуться, Я не могу двинуться." Пройдите это снова. "Я
не могу двинуться, Я не могу двинуться." И потом все его
единицы внимания смогут течь вдоль инграммы.
То же самое с денайером. Если вы встречаете денайер в первый
раз и он говорит, "Я не могу сказать". Что бы это ни
означало в аналитическом смысле, это будет значить просто "Я
не могу сказать". Так что вы начинаете проходить эту
инграмму второй раз, вы активируете "Я не могу сказать" и
обнаруживаете - этот парень пытается говорить и не может. Он
не может сказать. Это факт. Иногда бывает, что у человека
просто челюсти не двигаются, когда затрагивается этот
предмет, а он пытается говорить, и тому подобное. Это очень
интересно. Итак, здесь есть денайер. Он говорит "Я не могу
сказать". Так что вы останавливаетесь прямо здесь на этом
денайере и вы говорите, "Пройдите это опять, пройдите это
опять, пройдите это опять, пройдите это опять, пройдите это
опять." Уберите напряжение с этой вещи.Теперь продолжайте,
следующую фразу. Следующей фразой может быть "Все автомобили
имеют красные рессоры", или что там есть такое. Вас не
интересует, что там такое, потому что это не фраза действия.
Мы встречаем потом фразу, которая заявляет вдруг, "Я не
знаю, прихожу я или ухожу". Так, это фраза-миздиректор*11.
Или "Все, что кажется вверху, на самом деле внизу". Что
угодно из таких фраз, которые дают указания вроде "Я не
знаю, не на севере ли юг сегодня", вроде этого. Бейте по
этой фразе. Между прочим, миздиректор - обычный миздиректор
- встречается в рождении, где врач говорит "Я сейчас должен
его развернуть кругом". Я действительно видел, как преклир
начал проходить инграмму с конца к началу, как можно пустить
наоборот кусок кинопленки. Он попадает на это "Я должен
развернуть кругом" и тут же, что это, он пятится из
инграммы, фраза за фразой. А вы может быть просто не уловили
этого "Я сейчас должен его развернуть кругом". Может быть вы
этого не расслышали.
Но в ту же секунду, как случается что-то странное, вам
необходимо сотрудничество файл-клерка. Вы говорите
"Файл-клерк сейчас даст мне фразу, необходимую для
исправления прохождения этой инграммы". Или вы говорите,
"Файл-клерк даст мне да или нет на любой из следующих
вопросов: Баунсер? (щелк!) Холдер?(щелк!)
Миздиректор?(щелк!) Денайер?(щелк!) Переключатель
валентности?(щелк!) (Это новое понятие для вас:
переключатель валентности.) И файл-клерк выдаст вам то, что
вы пропустили. И вы сможете взять это и заставить преклира
повторить его несколько раз. И вы получите это "развернуть
его кругом", которое вы могли пропустить. Может быть, вы
невнимательно слушали, или не распознали этой фразы в тот
момент, когда ее встретили, не уловили, что она вызовет
действие в кейсе.
Другими словами, любая из этих фраз действия, в той или иной
степени является фразой, указывающей направление. Баунсер
говорит "Иди вверх". В действительности может быть и такой
вид фразы, которая говорит "Иди вниз", так, что преклир
будет уходить вниз по тайм-траку от инграммы. Это
миздиректор, он так классифицируется. "Не знаю, прихожу я,
или ухожу." Вы знаете, это направление в эту сторону или
направление в ту сторону, нерешительность. Холдер означает
отсутствие направления.
А переключатель валентности означает "быть кем-то другим".
"Ты такой же, как любой другой" - это переключатель
валентности. "Ты такая же, как твоя мать". И кроме того есть
много, много сумасшедших переключателей валентности, вроде
"Если бы я был тобой". Я могу придумать дюжины таких фраз.
Что угодно, что указывает, что личность должна быть кем-то
другим. Вы достаете до этой инграммы, и человек может
переключить валентность перед вами прямо посреди инграммы. И
соматик может отключиться, И эта личность может лежать тут,
проходя чей-то чужой соматик.
Вы можете заподозрить переключатель валентности, например,
когда ваш преклир очень хорошо проходит инграмму, весь
свернувшись клубком на кушетке, и вы проходите вместе с ним,
и вдруг он внезапно вытягивается на кушетке совсем без
причины. И вы спрашиваете файл-клерка, "Дай мне да или нет
на вопрос: переключатель валентности?(щелк!)" И если вы
получаете да, так что же, тогда вы говорите - вы просите его
дать вам переключатель валентности, когда вы сосчитаете от
одного до пяти. "Переключатель валентности вспыхнет к вас в
уме, когда я сосчитаю от одного до пяти: Один, два, три,
четыре, пять. (щелк!)" И это что-то вроде "Попробовал бы ты
встать на мое место." Что-то такое, и раз - он в валентности
Папы.
Ну, когда личность выходит из валентности, ее собственная
соматика выключается. И ничего особенно хорошего не дает,
если проводить личность - проходить инграммы - вне
валентности. Вы можете проходить инграммы вне валентности
сколько вам угодно, и это может принести кейсу какую-то
пользу. Но ничто не сравнится с тем, чтобы привести его в
основную область и действительно в его собственную
валентность. То есть, привести его в него самого. Не быть
Папой или Мамой, или кем-то еще, или Бабушкой или Дедушкой,
или просто кем-то, или вообще без валентности.
В результате этого, когда вы проходите инграмму, следите за
появлением этих фраз, которые заставляют личность поменять
свою идентичность. Это еще одно, за чем надо следить. И
каждый раз, когда вы встречаете одну из таких фраз, которые,
как вы думаете, будут заставлять его менять идентичность -
видите ли вы, как это происходит, или нет (потому что это
обычно не происходит при первом проходе через инграмму) -
