мирное время, в "предвоенный период".
Германия захватила Данию - и это акт войны, хотя больших сражений и
не было. Советский Союз захватил тоже без боя три Прибалтийских госу-
дарства, очень похожих на Данию по географическому положению, количеству
населения, культуре, традициям. Но действия СССР актом войны не считают-
ся.
Германия захватила Норвегию - это дальнейшее развитие агрессии, а Со-
ветский Союз перед этим пролил реки крови в соседней Финляндии. Но кро-
вавый список преступлений Германии в войне начинается с 1 сентября 1939
года, а список преступлений Красной Армии во Второй мировой войне начи-
нается почему-то только с 22 июня 1941 года. Почему?
За "предвоенный период" Красная Армия в ожесточенных сражениях поте-
ряла сотни тысяч своих солдат. Потери германской армии за тот же период
были гораздо меньшими. Если судить по потерям, то Германия имеет больше
оснований считаться нейтральной в 1939- 1940 годах.
Действия Красной Армии в "предвоенный период" официально именуются
термином "укрепление безопасности западных рубежей". Это неправда. Рубе-
жи были в безопасности, когда соседями СССР были нейтральные государства
Европы, пока не было общих границ с Германией и, следовательно, Гитлер
не мог вообще напасть на СССР, не говоря уже о внезапном нападении. Но
Сталин планомерно уничтожал нейтральные государства Европы, устанавливая
общую границу с Германией. От этого безопасность советских границ никак
не могла повыситься.
Но если даже мы и назовем агрессию против шести нейтральных государс-
тв Европы термином "укрепление безопасности границ", почему же мы не ис-
пользуем тот же термин и в отношении Гитлера? Разве захватывая соседние
страны, он не укреплял безопасность своих границ?
Мне возражают: в "предвоенный период" Советский Союз не вел одну неп-
рерывную войну, это была серия войн и вторжений с перерывами между ними.
Но ведь и Гитлер тоже вел серию войн с перерывами. Почему мы используем
по отношению к нему другие стандарты?
Утверждают, что Советский Союз в "предвоенный период" никому формаль-
но войну не объявлял, поэтому его нельзя считать участником войны. Поз-
вольте, но и Гитлер не всегда формально объявлял войну. По заявлениям
советской пропаганды, 22 июня 1941 года тоже никто никому формально вой-
ну не объявлял. Почему же эта дата считается разделом между войной и ми-
ром?
22 июня - просто день начала наступления вооруженных сил одного госу-
дарства против вооруженных сил другого государства уже в ходе войны, в
которой оба государства давно участвуют.
Пойманный преступник начинает излагать случившееся с момента, когда
кто-то дал ему по морде, упуская из виду, что сам он до этого грабил и
убивал людей на улице. Красная пропаганда, подобно пойманному преступни-
ку, начинает изложение истории войны с момента, когда иностранные войска
появились на советской территории, и изображает Советский Союз невинной
жертвой. Давайте перестанем изображать себя невинной жертвой.
Давайте вспомним действительно невинных, погибших в "предвоенный пе-
риод" под штыками армии-"освободительницы". Давайте писать историю войны
не с 22 июня, а с момента, когда коммунистические орды без объявления
войны ударили в спину истекающей кровью Польше, героическая армия кото-
рой в неравной борьбе пыталась остановить движение Гитлера на восток.
Давайте писать историю войны не с 22 июня, а с того дня, когда Сталин
принял решение начать войну.
1 сентября 1939 года, на рассвете, германская армия начала войну про-
тив Польши. Но в XX веке война в Европе автоматически означает мировую
войну. Война действительно быстро захватила и Европу, и почти весь мир.
По странному стечению обстоятельств именно в этот день - 1 сентября
1939 года - 4-я внеочередная сессия Верховyого Совета СССР нриняла закон
о всеобщей воинской обязанности. Такого закона во всей истории СССР не
было.
Удивительное дело: пока Гитлером пугали детей (и взрослых), пока Гит-
лер считался извергом и людоедом - обходились без всеобщей. Но вот под-
писан договор о ненападении - и срочно потребовалась всеобщая воинская
обязанность.
Сентябрь 1939 года - начало "странной войны" на западе. На востоке в
том же месяце начался не менее странный мир.
Зачем же Советскому Союзу всеобщая воинская обязанность? Коммунисты в
один голос отвечают: в этот день началась Вторая мировая война, мы в ней
участия принимать не хотели, но приняли меры предосторожности. Маршал
Советского Союза К. А. Мерецков один из многих, кто утверждает, что за-
кон имел огромное значение и был принят "в условиях уже начавшейся Вто-
рой мировой войны (На службе народу. С. 181).
Но давайте представим польско-германскую границу в то трагическое ут-
ро: мрак, туман, стрельба, рев моторов. Мало кому в Польше понятно, что
же происходит; провокация или несанкционированный конфликт, возникший
сам собой. А вот депутаты Верховного Совета СССР (чабаны на заоблачных
пастбищах и знатные оленеводы на заполярных пастбищах) уже знают: не
провокация, не конфликт, не германо-польская и даже не европейская вой-
на, а начало мировой войны. Надо нам - депутатам - в Москве собраться
срочно (сессия внеочередная!) да принять соответствующие законы. Только
непонятно, отчего эти самые депутаты не реагировали так борзо, когда по-
добное случилось на советскогерманской границе в 1941-м?
Утром 1 сентября не только правительство Польши, не только правитель-
ства западных стран не знали, что началась новая мировая война, но и сам
Гитлер не знал об этом.
Он начал войну против Польши в надежде на то, что это будет локальная
акция, как захват Чехословакии. И это не пропаганда Геббельса. Советские
источники товорят о том же.
Генерал-полковник авиации А. С. Яковлев (в то время личный референт
Сталина): "Гитлер был уверен, что Англия и Франция воевать за Польшу не
станут" Щель жизни. С. 212;.
Итак, Гитлер не знает, что он начинает Вторую мирою вую войну, а вот
товарищи в Кремле это отлично знают! И еще момент: путь до Москвы не
близок. Некоторым депутатам нужно 7-10, а то и 12 дней до Москвы доби-
раться. Это означает, что для того чтобы обсудить начавшуюся в Европе
войну, кто-то до начала войны дал сигнал депутатам собраться в Кремле.
Скажу больше: до подписания пакта Мелочова - Риббентропа.
Любая попытка установить точную дату начала Второй мировой войны и
время вступления СССР в нее неизбежно приводит нас к дате 19 августа
1939 года.
Сталин неоднократно и раньше на секретных совещаниях высказывал свой
план "освобождения" Европы: "втянуть Европу в войну, оставаясь самому
нейтральным, затем, когда противники истощат друг друга, бросить на чашу
весов всю мощь Красной Армии" (Т. 6, с. 158; Т. 7, с. 14).
19 августа 1939 года на заседании Политбюро было принято бесповорот-
ное решение осуществить этот план.
Сведения о 3аседании Политбюро и принятых решенияк почти немедленно
попали а западyуто печать. Французское агентство Гавас - опубликовало
сообщение о принятых решениях.
Как совершенно секретный протокол Политбюро мог попасть в западную
прессу? Я не знаю. Однако могло быть несколько путей. Один из наиболее
вероятных мог быть таким: одиy или несколько членов Политбюро, напуган-
ные планами Сталина, решили его остановить. Протестовать открыто они не
могли. Был только один путь заставить Сталина отказаться от своих пла-
нов: опубликовать эти планы на Западе. Члены Политбюро, особенно те, ко-
торые контролировали Красную Армию, военную промышленность, военную раз-
ведку, НКВД, пропаганду, Коминтерн, вполне имели такую возможность. Этот
вариант не так фантастичен, как может показаться на первый взгляд.
В 1917 году члены Политбюро Зиновьев и Каменев, чтобы сорвать Ок-
тябрьский переворот, опубликовали планы Ленина и Троцкого в "буржуазной"
печати. Должен повторить, что не знаю, как документ попал на Запад, я
только подчеркиваю, что существовали пути, по которым он мог туда по-
пасть.
Сталин реагировал на сообщение агентства Гавас молниеносно и совер-
шенно необычно. Он выступил в газете "Правда" с опровержением. Сталинс-
кое опровержение - очень серьезный документ, который нужно читать только
полностью. Вот он:
О ЛЖИВОМ СООБЩЕНИИ АГЕНТСТВА ГАВАС Редактор "Правды" обратился к тов.
Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас
о "речи Сталина", якобы произнесенной им "в Политбюро 19 августа", где
проводилась якобы мысль о том, что "война должна продолжаться как можно
дольше, чтобы истощить воюющие стороны".
Тов. Сталин прислал следующий ответ: "Это сообщение агентства Гавас,
как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не
могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как
бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали
на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и
Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мир-
ные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что ско-
рейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех
стран и народов:
в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные пред-
ложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего
окончания войны.
Таковы факты.
Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из
агентства Гавас?"
И. Сталин
"Правда". 30 ноября 1939 года.
Пусть читатель сам решает: что есть "вранье" - сообщение агентства
Гавас или сталинское опровержение. Я думаю, что сам Сталин через некото-
рое время вряд ли повторил бы свои собственные слова.
Откровенная лживость сталинского опровержения и небывалая для Сталина
потеря хладнокровия говорят в пользу агентства Гавас. В данном случае
задета струна необычайной чувствительности, оттого такой резонанс. За
десятилетия советской власти западная печать о Советском Союзе и лично о
Сталине писала много. Большевиков и Сталина лично обвиняли во всех
смертных грехах. О Сталине писали, что он провокатор полиции, что он
убил свою жену, что он деспот, садист, диктатор, людоед, палач и пр. и
пр. Но обычно Сталин не ввязывался в полемику с "буржуазными писаками".
Отчего же молчаливый хладнокровный Сталин унизился до базарной ругани и
дешевых оскорблений? Ответ один: агентство Гавас раскрыло самые сокро-
венные намерения Сталина. Именно поэтому Сталин так необычно реагирует.
Ему все равно, что подумают о его опровержении будущие поколения (кста-
ти, они о нем ничего не думают), Сталину важно в данный момент сохранить
в тайне свой план на ближайшие 2-3 года, пока европейские страны не ос-
лабят друг друга в истребительной войне.
Давайте на несколько минут согласимся с аргументами Сталина: да, со-
общение Гавас это просто "вранье, сфабрикованное в кафе-шантане". В этом
случае мы должны выразить наше восхищение журналистам агентства Гавас.
Если действительно они придумали свое сообщение, то это было сделано на
основе глубокого знания марксизма-ленинизма, характера Сталина и тща-
тельного научного анализа военно-политической ситуации в Европе. Журна-
листы агентства Гавас, конечно, понимали ситуацию гораздо лучше, чем
Гитлер и лидеры западных демократий. Если сообщение агентства Гавас было
просто придумано, то это именно тот случай, когда выдумка полностью со-
ответствует действительности.
Через много лет, когда все давно забыли про сообщение агентства Гавас
и опровержение Сталина, в Советском Союзе были опубликованы 13 томов со-
чинений Сталина. Среди сталинских работ есть его речи на секретных засе-
