сочувствия, оказался Атос-Сидоров, президент моего сектора и мой
непосредственный начальник. Он своей властью утвердил и своей подписью
скрепил предложенную мной тему "Визит старой дамы". Он разрешил мне
организовать специальную группу для разработки этой темы. Собственно
говоря, он дал мне карт-бланш в этом вопросе.
И начал я с того, что организовал экспертный опрос ряда наиболее
компетентных специалистов по ксеносоциологии. Я задался целью создать
модель (наиболее вероятную) прогрессорской деятельности Странников в
системе земного человечества. Чтобы не вдаваться в подробности: все
собранные материалы я послал известному историку науки и эрудиту Айзеку
Бромбергу. Сейчас даже и не помню, зачем я это сделал, ведь к тому моменту
Бромберг уже много лет не занимался ксенологией. Должно быть, дело в том,
что большинство специалистов, к которым я обращался с этими своими
вопросами, просто отказывались разговаривать со мной серьезно (синдром
Сикорски!), а у Бромберга, как всем известно, "всегда была в запасе пара
слов", о чем бы ни заходила речь.
Так или иначе, доктор А. Бромберг прислал мне свой ответ, известный
ныне специалистам как "Меморандум Бромберга".
С него все и началось.
С него начну и я.
(Конец введения).
- - - - -
ДОКУМЕНТ 1
В КОМКОН-2
Сектор "Урал - Север"
Максиму Каммереру лично
Служебное
Дата: 3 июня 94 года.
Автор: А._Бромберг, старший консультант КОМКОНа-1, доктор
исторических наук, лауреат Геродотовской премии (63, 69 и 72 годов),
профессор, лауреат Малой премии Яна Амоса Каменского (57 год), доктор
ксенопсихологии, доктор социотопологии, действительный член Академии
социологии (Европа), член-корреспондент Лабораториума (Академии наук)
Великой Тагоры, магистр реализаций абстракций Парсиваля.
Тема: "Визит старой дамы".
Содержание: рабочая модель прогрессорской деятельности Странников в
системе человечества Земли.
Дорогой Каммерер!
Прошу Вас, не сочтите некоей старческой издевкой ту казенную "шапку",
которой я снабдил это свое послание. Таким образом я просто намеревался
подчеркнуть, что послание мое, хотя и вполне личное, носит в то же время
совершенно официальный характер. "Шапка" же ваших рапортов-докладов
запомнилась мне еще с тех пор, когда их швырял передо мною на стол в
качестве аргументов (довольно жалких) наш несчастный Сикорски.
Мое отношение к Вашей организации нисколько не переменилось, я его
нигде не скрывал, и оно Вам, безусловно, хорошо известно. Однако же
материалы, которые Вы любезно мне переслали, я изучил с большим интересом.
Благодарю Вас. Хотелось бы заверить Вас, что в этом направлении своей
работы (но только в этом!) Вы найдете в моем лице самого горячего
сторонника и сотрудника.
Не знаю, случайное ли это совпадение, но Вашу "Сводку моделей" я
получил как раз в тот момент, когда и сам готовился приступить к
подведению итогов моих многолетних размышлений о природе Странников и о
неизбежности их столкновения с цивилизацией Земли. Впрочем, по моему
глубокому убеждению, случайностей не бывает. Вопрос этот, видимо, созрел.
Я не имею ни времени, ни желания останавливаться на подробной критике
Вашего документа. Не могу не заметить только, что модели "Спрут" и
"Конкистадор" вызвали у меня приступ неудержимого хохота своей
анекдотической примитивностью, а модель "Новый воздух" хотя и производит
впечатлений конструкции не вполне тривиальной, начисто лишена
сколько-нибудь серьезной аргументации. Восемь моделей! Восемнадцать
разработчиков, среди которых блистают такие звезды, как Карибанов, Ясуда,
Микич! Черт побери, можно было ожидать чего-нибудь позначительнее! Как
хотите, Каммерер, а совершенно естественным образом возникает
предположение, что Вам не удалось внушить этим гроссмейстерам свою
"тревогу по поводу нашей общей неподготовленности в этом вопросе". Они
просто отписались.
Настоящим я повергаю к пьедесталу Вашего внимания по сути дела
краткую аннотацию моей будущей книги, которую я намереваюсь назвать
"Монокосм" - вершина или первый шаг? Заметки об эволюции эволюции". Опять
же я не располагаю ни временем, ни желанием снабжать основные свои
положения сколько-нибудь подробной аргументацией. Могу заверить Вас
только, что каждое из этих положений может быть уже сегодня
аргументировано самым исчерпывающим образом, так что если у Вас возникнут
ко мне какие-то вопросы, буду рад Вам ответить. (Кстати, не могу
удержаться и не заметить, что ваше обращение за консультацией ко мне было,
может быть, первым и единственным пока общественно-полезным актом Вашей
организации за все время ее существования).
Итак: МОНОКОСМ.
Любой Разум - технологический ли, или руссоистский, или даже
геронический - в процессе эволюции первого порядка проходит путь от
состояния максимального разъединения (дикость, взаимная озлобленность,
убогость эмоций, недоверие) к состоянию максимально возможного при
сохранении индивидуальностей объединения (дружелюбие, высокая культура
отношений, альтруизм, пренебрежение достижимым). Этот процесс управляется
законами биологическими, биосоциальными и специфически социальными. Он
хорошо изучен и представляет здесь для нас интерес лишь постольку,
поскольку приводит к вопросу: а что дальше? Оставив в стороне
романтические трели теории вертикального прогресса, мы обнаруживаем для
разума лишь две реальные, принципиально различающиеся возможности. Либо
остановка, самоуспокоение, замыкание на себя, потеря интереса к
физическому миру. Либо вступление на путь эволюции второго порядка, на
путь эволюции планируемой и управляемой, на путь к Монокосму.
Синтез Разумов неизбежен. Он дарует неисчислимое количество новых
граней восприятия мира, а это ведет к неимоверному увеличению количества
и, главное, качества доступной к поглощению информации, что, в свою
очередь, приводит к уменьшений страданий до минимума и к увеличению
радости до максимума. Понятие "дом" расширяется до масштабов Вселенной.
(Наверное, именно поэтому возникло в обиходе это безответственное и
поверхностное понятие - Странники.) возникает новый метаболизм, и как
следствие его - жизнь и здоровье становятся практически вечными. Возраст
индивида становится сравним с возрастом космических объектов - при полном
отсутствии психической усталости. Индивид Монокосма не нуждается в
творцах. Он сам себе и творец, и потребитель культуры. По капле воды он
способен не только воссоздать образ океана, но и весь мир населяющих его
существ, в том числе и разумных. И все это при беспрерывном, неутолимом
сенсорном голоде.
Каждый новый индивид возникает как произведение синкретического
искусства: его творят и физиологи, и генетики, и психологи,
эстетики-педагоги и философы Монокосма. Процесс этот занимает, безусловно,
несколько десятков земных лет и, конечно же, является увлекательнейшим и
почетнейшим родом занятий Странников. Современное человечество не знает
аналогов такого рода искусству, если не считать, быть может, столь редких
в истории случаев великой любви.
"СОЗИДАЙ, НЕ РАЗРУШАЯ!" - вот лозунг Монокосма.
Монокосм не может не считать свой путь развития и свой модус вивенди
единственно верным. Боль и отчаяние вызывают у него картины разобщенных
Разумов, не дозревших до приобщения к нему. Он вынужден ждать, пока Разум
в рамках эволюции первого порядка разовьется до состояния всепланетного
социума. Ибо только после этого можно начинать вмешательство в
биоструктуру с целью подготовки носителя Разума к переходу в
монокосмический организм Странника. Ибо вмешательство Странников в судьбы
разобщенных цивилизаций ничего путного дать не может.
Многозначительная ситуация: Прогрессоры Земли стремятся в конечном
счете ускорить исторический процесс создания у бедствующих цивилизаций
более совершенных социальных структур. Таким образом они как бы
подготавливают новые резервы материала для будущей работы Монокосма.
Мы знаем сейчас три цивилизации, полагающие себя благополучными.
Леонидяне. Цивилизация чрезвычайно древняя (возраст не менее трехсот
тысяч лет, что бы там ни утверждал покойный Пак Хин). Это образец
"медленной" цивилизации, они застыли в единении с природой.
Тагоряне. Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности. Три
четверти всех мощностей направлены у них на изучение вредных последствий,
каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического
процесса и так далее. Эта цивилизация кажется нам странной потому, что мы
не способны понять, насколько это интересно - предотвращать вредные
последствия, какую массу интеллектуального и эмоционального наслаждения
это дает. Тормозить прогресс также увлекательно, как и творить его, - все
зависит от исходной установки и от воспитания. В результате транспорт у
них только общественный, авиации никакой, зато прекрасно развита проводная
связь.
Третья цивилизация - наша, и мы теперь понимаем, почему Странники
должны вмешаться прежде всего именно в нашу жизнь. Мы движемся. Мы
движемся, а следовательно, можем ошибиться в направлении движения.
Сейчас уже никто не помнит "подмикитчиков", которые с фанатическим
энтузиазмом пытались форсировать процесс тагорян и леонидян. Сейчас уже
все поняли, что расталкивать под микитки такие в своем роде совершенные
цивилизации - занятие столько же бессмысленное и бесперспективное, как
пытаться ускорить рост дерева, скажем дуба, таща его вверх за ветки.
Странники - не "подмикитчики", у них нет и не может быть такой задачи:
форсирование прогресса. Их цель - поиск, выделение, подготовка к
приобщению и, наконец, приобщение к Монокосму созревших для этого
индивидов. Я не знаю по какому признаку производят Странники этот отбор, и
это очень жаль, потому что, хотим мы или не хотим, но если говорить прямо,
без околичностей и без наукообразной терминологии, то речь идет вот о чем.
Первое: вступление человечества на путь эволюции второго порядка
означает практически превращение Гомо сапиенса в Странника.
Второе: скорее всего, далеко не каждый Гомо сапиенс пригоден для
такого превращения.
Резюме:
1. Человечество будет разделено на две неравные части;
2. Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному
нам параметру;
3. Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному
нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит
большую;
4. Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному
нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит
большую, и это свершится волею и искусством сверхцивилизации, решительно
человечеству чуждой.
Дорогой Каммерер! В качестве социопсихологического упражнения
предлагаю Вам для анализа эту не лишенную новизны ситуацию.
Теперь, когда основы прогрессорской стратегии Монокосма стали Вам
более или менее ясны, Вы, наверное, лучше меня сумеете определить основные
направления контрстратегии и тактики выявления моментов деятельности
Странников. Понятно, что поиск, выделение и подготовка к приобщению
