даций с современными методами лечения". Но эстетство - только
внешняя, как ни странно, наиболее приглядная часть обратной стороны
медали. Другая, вероятно, отчеканена нелюбовью к логике, необоснован-
ным презрением к древнему опыту народа и незнанием истории медицины.
Вероятно, Г. Попов не знал, что средства лечения, о которых он писал,
уже были проверены тысячелетним опытом.
Действительно, использование мочи и твердых экскрементов в качестве
лечебных средств, если и не существовало всегда, то было введено в
практику, по меньшей мере, несколько тысяч лет назад. Какие логика и
эксперименты привели к выявлению лечебного действия этих препаратов,
нам неизвестно. Обычные ссылки на практический народный опыт как их
источник представляются достаточно легковесными. Согласитесь, кто бы
стал экспериментировать, например, принимая свиную мочу для лечения
почечно-каменной болезни! Не исключено, что появление этих "неэс-
тетичных" средств в арсенале древней медицины было вызвано логикой
и способами восприятия окружающего мира, отличными от наших. И, воз-
можно, другими способами получения информации, совсем не обязательно
худшими, чем те, которыми мы располагаем, в пользу чего свидетельству-
ют многие древние достижения, трудные для расшифровки, а в ряде случа-
ев и недоступные для воспроизведения нашим современникам.
Созданные на основе неизвестной нам информации и логики, может быть и
частично позаимствованные у животных, эти способы лечения дошли до
нас, будучи уже частично утерянными, фрагментарными и, конечно же, без
их исходной концептуальной базы. Поздние потребители этих способов, в
том числе и малограмотные русские крестьяне XIX века, естественно, ру-
ководствовались уже своими представлениями о концептуальных основах
этих способов, представлениями, безусловно, примитивными и отличными
от тех, которые были использованы при создании этих способов. Несом-
ненно, что при их современной оценке принимать во внимание медицинские
воззрения таких потребителей бессмысленно. Интересно, что представле-
ния даже образованных пациентов о том или ином способе лечения почти
всегда воспринимаются врачами со снисходительной иронией. Тем более
странно, что взгляды крестьян были вдруг учтены и осмеяны.
Изложенное приводит к выводу, что излишнее эстетство и недостаток зна-
ний порождают медицинские заключения, которые трудно отнести к разряду
корректных. В особенности, если в них привносятся слова о потере
нравственности. Согласимся, что болезнь как особое состояние позволяет
несколько ослабить некоторые эстетические и этические нормы, принятые
среди здоровых людей. Например, господа мужчины, спустить брюки и по-
казать ягодицы незнакомой даме - не вполне вписывается в нормативы
поведения в филармонии. Но не осудите же вы больного, стягивающего
штаны, чтобы медсестра сделала ему укол. Врать нехорошо, но, как счи-
тают многие врачи, нельзя говорить неизлечимому больному, что он скоро
умрет; нужно его обнадежить, т. е. обмануть. Таким образом, болезнь,
особенно тяжелая, позволяет и врачу, и больному временно отказаться от
некоторых обыденных стереотипов поведения ради выздоровления, в дости-
жении которого важно не упустить в обличительном раже возможностей,
пусть крайне неканонических с обычной точки зрения. Претензии врачей
на профессиональную святость, естественно, несимпатичны. Но когда они
мешают обретению больными здоровья, а то и спасения, их уже следует
расценивать как тяжкое нарушение морали, иными словами, Грех, не прик-
рываемый никакими инструкциями и не замаливаемый никакими клятвами.
<%2>Высокая эффективность (не говоря уже о доступности) уринотерапии
не видна разве что слепому. Неспецифические механизмы ее лечебного
действия достаточно тривиальны, а многие специфические легко выявляе-
мы, в диссертационном плане она вполне перспективна, в особенности
сейчас, после появления электропунктурной диагностики. Наконец, ей
легко придать импозантность, так ценимую в медицине. Но это сравни-
тельно мелкие доводы.<%0>
Любая страна обязана иметь комплекс технологий различного назначения,
используемых в тех или иных жизненных обстоятельствах, в том числе и
критических технологий. Под последними мы подразумеваем технологии,
позволяющие системе сохраниться в условиях выхода ее за пределы (усло-
вия) устойчивого существования. Применительно к здравоохранению можно
говорить о том, что такая запредельная ситуация в Украине уже сложи-
лась: чрезвычайное ухудшение качества жизни и снижение бюджета здраво-
охранения привело к увеличению заболеваемости и смертности нашего на-
рода. Вряд ли стоит уповать в этих условиях на чудо; экономический
кризис может тянуться и даже развиваться неопределенно долго и нанести
народу непоправимый ущерб. Из этой ситуации есть только один выход
- срочное внедрение в практику критических методов профилактики и
лечения. Полагаем, что материалы настоящей книги достаточно корректно
доказывают, что уринотерапия является одной из критических медицинских
технологий.
Следует коснуться возможной роли уринотерапии во всей постсоветской
медицине, которая должна адаптироваться к новым геополитическим и со-
циально-экономическим обстоятельствам, существенно осложнившим и ухуд-
шившим возможности ее функционирования. Эта адаптация неизбежна, пос-
кольку реальное содержание практической медицины было всегда втиснуто
в современные ей социально-экономические и другие рамки. Если исходить
из наиболее честного, а значит достаточно "черного", прогноза,
эта медицина еще долго будет бедной и, следовательно, адаптация к бед-
ности является ее первоочередной задачей (при том условии, что она не
собирается пользовать только состоятельных пациентов).
Мы полагаем, что адаптация медицины к бедности заключается в сущест-
венном расширении масштаба использования профилактической и лечебной
терапией простых и дешевых средств адаптационной (простите за тавтоло-
гию) медицины. К ним относится уринотерапия в целом, инъекции некото-
рых аналогов мочи, а также некоторые другие терапевтические средства
(гл. 2, 3, 5). Большая часть этих средств и приемов адаптационной те-
рапии может использоваться амбулаторно и в домашних условиях, а их
простота и дешевизна делает их доступными даже при платных лечении и
профилактике.
Такое смещение акцента (изменение стратегии) позволяет не только отка-
заться от большого количества уже практически недоступных фармпрепара-
тов, но и снизить необходимость в проведении многих хирургических опе-
раций.
По нашим осторожным оценкам, такое изменение в направленности терапии
может снять 30-50% нагрузки со стационаров без снижения, а скорее
с повышением качества лечения, что, в свою очередь, позволит снизить
общие расходы на медицину низкого уровня сложности. Соответственно
разгрузка стационаров может расширить их возможности при лечении особо
сложных и тяжелых заболеваний. Нетрудно заметить, что при таком пово-
роте медицины к адаптационной терапии удельный вклад уринотерапии в
лечение может оказаться очень высоким. Следует также сказать, что вве-
дение инъекционной уринотерапии в практику не требует существенных фи-
нансовых и временных затрат. Безусловно, воспроизводство технологии
изготовления гравидана сейчас не представляет существенных трудностей.
Наверное, осталась техническая документация, которая может быть ис-
пользована. Наконец, добавим для тех, кто слепо верит в западную ини-
циативу и преимущества западной медицины и кто может недоумевать, от-
чего это на Западе не используют уринотерапию, если она так эффектив-
на. Причина проста - западным медикам и фармацевтам, привыкшим к
своему высокому жизненному стандарту, не выгодны дешевые методы и
средства лечения, особенно самолечения, которые могут сделать их бед-
ными.
Почему же с таким презрением большинство медиков от нее отворачивает-
ся, изредка издавая вопль раздражения или негодования? Не из-за ущерб-
ного ли понимания реального достоинства врача, которое заключается
прежде всего в умении помочь больному, не располагая аптекой и больни-
цей.
<%2>Материалы настоящей и ранее опубликованных книг позволяют с доста-
точным основанием считать, что современная, в частности, аварийная,
медицина не полна без уринотерапии и поэтому не имеет морального права
уклоняться от детальной проверки ее возможностей. С другой стороны,
оформление уринотерапии в сложившийся, повсеместно культивируемый и
постоянно развивающийся раздел терапии без внимания и усилий официаль-
ной медицины является невозможным. Такие энтузиасты, как Г. П. Малахов
и А. Н. Масленников, создав ценные практические пособия по древней
уринотерапии, безусловно, принесли и приносят большую пользу очень
многим больным. Но их талантливые и даже героические усилия не могут
удовлетворить как качественно, так и количественно потребность массы
больных в доступном и эффективном лечении. Теперь коснемся некоторых
аспектов уринотерапии как одного из направлений бальнеотерапии.<%0>
Анализ бальнеореакции, т. е. реакции больного на бальнеотерапевтичес-
кое лечение, по нашему мнению, представляет значительные затруднения
по двум основным причинам.
Во-первых, бальнеореакция не исследуется во всем возможном диапазоне
способов лечебного воздействия; как правило, при исследовании бальнео-
терапевтических процедур выпадает, возможно, самая эффективная из них
- инъекции лечебного раствора.
Во-вторых, ориентируясь только на подземные минеральные воды, бедные
по органическим компонентам, трудно расширить информацию о лечебных
возможностях бальнеотерапии. В этом плане сравнение подземных мине-
ральных вод с мочой, имеющей широкий спектр органических биологически
активных компонентов, дает возмож<%-3>ность обрести более реальные
представления о лечебной эффективности самих минеральных вод и, не
исключено, усилить их лечебное действие некоторыми органическими до-
бавками.<%0>
В-третьих, возможности структурирования лечебных минеральных вод огра-
ничиваются только неспецифическими изменениями их структуры, например
при электрофорезе или разбавлении. В то же время, гомеопатия и опыт
повышения эффективности фармакологических препаратов другими физичес-
кими методами (разд. 5.2.2) свидетельствуют о возможности внесения в
структуру минеральных вод и мочи более тонких изменений, что может по-
высить их лечебную эффективность.
<%2>Таким образом, вполне можно полагать, что как классическая бальне-
отерапия, так и уринотерапия имеют большие возможности развития, что
не позволяет в настоящее время определить, какая из них более эффек-
тивна. Однако в их взаимоотношениях существует и очень непростой эко-
номический аспект, который уже необходимо учитывать.<%0>
Поскольку имеет место аналогия лечебных свойств минеральных вод и мочи
(разд. 1.3), то автоматически возникает необходимость ответить на сле-
дующие вопросы, обусловленные ухудшением социально-экономических реа-
лий стран бывшего Союза.
= 1<%0>. Нельзя ли классическую бальнеотерапию, как
то: <%-3>питье минеральных вод, ванны, клизмы и орошения ими -<%0>
заменить такой, при которой инъекциями той или иной минеральной воды,
проводимыми по месту жительства, устраняется необходимость поездки на
курорт и лечение там по классической схеме?<%2>
Утвердительный ответ на этот вопрос, как представляется, вытекает из
следующих данных.
Имеет место принципиальное сходство реакций организма животных на инъ-
екции и на пероральное введение йод-бромной минеральной воды (разд.
3.2.1).
Если исходить из аналогии состава и механизма лечебного действия мочи
и подземных минеральных вод, то следует принять во внимание, что один
и тот же перечень болезней лечится с помощью как инъекционной, так и
