Русское правительство французские масоны называли "стыдом ци-
вилизованного мира" и подстрекали граждан России восставать против
него. Революционная бесовщина 1905 года была для масонов борьбой
за "прогресс и просвещение". Когда в 1906 году Царь распустил Госу-
дарственную Думу, члены которой грубо нарушали законы России,
французский масон Баро-Формиер (ложа "Работа и Совершенствова-
ние") поддержал врагов Царя, назвав их мучениками и героями рус-
ской независимой мысли.*1 На приеме депутата 1 Государственной Ду-
мы Кедрина "Великим Востоком Франции" 7 сентября 1906 года вели-
кий оратор этой ложи заявил: "Нам вменяется в долг не только поощ-
рять русских, которые страдают от давящей тирании, но еще и достав-
лять им средства победить деспотизм...".*2 И доставляли! 7 мая 1907 го-
да масон Лейтнер дал в ложе "Правосудие" отчет о своем посещении
Комитета по оказанию помощи русским революционерам. Таким обра-
зом, справедливо отмечается в отчете русской разведки, что "Великий
Восток тем или иным образом помогает русскому революционному
движению".*3 "Радикальное большинство Великого Востока, - сообща-
ется в том же отчете, - сменяется в настоящее время большинством
социалистическим и на некоторых социалистических конгрессах (на-
пример, 1906 года) выставлено требование, чтобы все масоны-социали-
сты во всех вопросах, обсуждающихся в ложах, имели прежде всего в
виду высшие интересы международного социализма*4 - то в недалеком
будущем можно ждать от Великого Востока Франции самого широко-
го содействия противоправительственным планам русских революци-
онных элементов. Что же касается настоящего времени, то по многим
признакам Великий Восток уже пошел по этому пути, держа все свои
решения и действия в строжайшей тайне".*5 Насколько большое значе-
ние французские масоны придавали сохранению тайны их антирусской
деятельности, свидетельствует тот факт, что всю переписку, касающу-
юся России и русских масонов, хранил лично Главный секретарь "Ве-
ликого Востока" Нарцисс Амедей Вадекар.*6
Инициативы всеобщего разоружения и мирного сосуществование
государств, выдвигаемые Николаем II, мировое масонство старалось
использовать в своих целях. Министр иностранных дел России Ла-
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 102, оп. 316, 1905, д. 12, ч. 2, л. 114.
*2 Там же.
*3 Там же.
*4 Следует напомнить, что II Интернационал возглавлялся двумя масонами-социал
стами - Э. Вандервельде и К. Гюисмансом (примеч. авт.).
*5 Там же, л. 115.
*6 Там же.
---------------------------------------------------------------------------
209
мздорф в письме министру внутренних дел П.Н. Дурново от 14 дека-
бря 1905 года отмечает: "Я не мог не обратить внимания на все возра-
стающее влияние на Западе масонства, которое, между прочим, явно
стремится извратить основную мысль, положенную в основу Первой
мирной конференции и придать мирному движению характер пропа-
ганды интернационализма.
Предпринятое в этих видах исследование, хотя еще и не оконченное
и весьма затрудняемое глубокой тайной, покрывающей действия цент-
ральной масонской организации, позволяет, однако, уже нынче прийти
к заключению, что масонство деятельно стремится к ниспровержению
существующего политического и социального строя европейских госу-
дарств, к искоренению в них начал национальности и христианской ре-
лигии, а также к уничтожению национальных армий".*1
Ламздорф просит Дурново силами Министерства внутренних дел со-
брать подробные сведения о масонском движении в России. Однако в
ответ получает уклончивую отписку, косвенно подтверждающую упор-
ные слухи о покровительстве Дурново масонской организации. Вместо
того чтобы исследовать вопрос, Дурново отвечает, что "исследование
действий масонской организации и предполагаемого распространения
масонского учения в Империи связано при настоящих обстоятельствах
со значительными трудностями, не позволяющими ожидать успешных
результатов от могущих быть принятыми в этом направлении мер".*2
Дурново, безусловно, лукавил, ибо русская полиция к тому времени уже
располагала определенным материалом о подрывной деятельности ма-
сонских лож. Если Дурново сам и не был связан с масонами, то, давая
такой уклончивый ответ, возможно, выполнял инструкции Витте, не же-
лавшего выступать против масонства. Опытный политик, к тому же
друживший со многими лицами, принадлежность которых к масонству
не вызывает сомнения, Витте прекрасно понимал, где координируются
и регулируются силы антиправительственной оппозиции.
До сих пор продолжает поддерживаться миф о том, что либерально-
масонские круги, и прежде всего выросшие из подпольного масонско-
го "Союза освобождения" кадеты, после Манифеста 17 октября прекра-
тили выступать против Царя и пошли на сотрудничество с ним. Миф
этот создавался большевиками, стремившимися преуменьшить роль ка-
детов в разрушении царской власти и преувеличить свою. Историчес-
кие факты неопровержимо свидетельствуют совсем о другом. У Царя в
то время не было более последовательного и организованного врага,
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 102, оп. 316, 1905, д. 12, ч. 2, л. 145.
*2 Там же, л. 147.
---------------------------------------------------------------------------
210
чем кадетская, а точнее, либерально-масонская оппозиция. Именно в
либеральных кругах вынашивалась тогда мысль о физическом устране-
ццц Царя. Личный друг одного из основателей российского масонства
и "Союза освобождения" М.М. Ковалевского князь Д.О. Бебутов, в
особняке которого собирался Кадетский клуб, в своих воспоминаниях
рассказывает, как передавал руководителям эсеровской партии 12 тыс.
руб. для убийства Николая II.*1 Либерально-масонское подполье одоб-
ряло и тайно поддерживало революционный террор. При подготовке
вооруженного восстания в Москве власти захватили документы, из ко-
торых неопровержимо следовало о преступной связи революционеров
и либералов и о финансовой поддержке последними беспорядков в
России.*2
После появления Манифеста 17 октября либерально-масонское под-
полье, легальным выразителем которого стала кадетская партия, Бюро
земских съездов и некоторые другие общественные организации почув-
ствовали себя хозяевами положения и поставили вопрос о захвате вла-
сти. Причем их уже не устраивало предложение Витте занять в новом
правительстве ряд важных министерских постов (кроме финансов, ино-
странных дел, военного и морского). Приглашались в новый кабинет
такие представители "прогрессивной общественности", как А.И. Гуч-
ков, М.А. Стахович, Е.Н. Трубецкой, С.Д. Урусов и Д.Н. Шипов.
Бюро земских съездов, куда Витте обратился со своим предложением,
ответило ему через свою делегацию, что требует созыва Учредительно-
го собрания для выработки новой конституции.
На съезде "русских земских людей", состоявшемся 6-13 ноября
1905 года в доме масона графа Орлова-Давыдова, "земские люди" объ-
явили себя представительным органом и потребовали предоставления
им чуть ли не права Учредительного собрания.
Ядро и руководящая верхушка съезда состояли преимущественно из
масонов. Председателем съезда стал масон И.И. Петрункевич, его заме-
стителями - А.А. Савельев, масон Ф.А. Головин, Н.Н. Щепкин, сек-
ретарями - масон Н.И. Астров, Т.И. Полнер и масон В.А. Розенберг.
Здесь были представлены все лидеры либерально-масонской оппози-
ции: князь П.Д. Долгорукий, князь Голицын, князья Трубецкие,
Д.Н. Шипов, Ф.А. Головин, граф Гейден, С.А. Муромцев, Стаховичи,
Ф.И. Родичев, В.Д. Кузьмин-Караваев, князь Г.Е. Львов, П. Милюков.*3
Как позднее откровенно признавался один из участников либерально-ма-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Вопросы литературы. 1990. N 4.С. 166-167.
*2 ГАРФ, ф. 826, д. 47, л. 147-149.
*3 Там же, л. 115.
---------------------------------------------------------------------------
211
сонского подполья, эти люди не хотели унизиться до совместной работы
с царской властью, а соглашались быть только хозяевами России.*1
<Если бы конституциалисты-демократы, либералы пришли бы ко мне
тогда на помощь, - говорил Витте корреспонденту нью-йоркской еврей-
ской газеты "День" Бернштейну, - у нас, в России, теперь был бы насто-
ящий конституционный строй. Стоило бы тогда вождям кадетской пар-
тии - профессору Павлу Милюкову, Гессену и другим - поддержать ме-
ня, у нас теперь была бы совершенно иная Россия. К сожалению, они так
увлеклись этим энтузиазмом, что рассуждали по-детски. Они тогда хоте-
ли не такого образа правления, какой во Франции существует теперь, а
желали одним прыжком учредить в России французскую республику да-
лекого будущего>.*2 Конечно, дело было не в "детских" рассуждениях ка-
детов, просто они не верили в русский народ, считали его безликим ста-
тистом, который послушно идет в ту сторону, куда ему велит идти заку-
лисный режиссер. Либерально-масонское подполье верило в действен-
ность вооруженного восстания и антирусский террор, которые затева-
лись по всей России, И наконец, подпольщики верили в поддержку меж-
дународного масонства, которая, как мы видели, была вполне реальна.
С позиций сегодняшних исторических знаний можно сделать нео-
провержимый вывод, что, если бы либерально-масонское подполье хо-
тело бы остановить кровопролитие в конце 1905 года, оно смогло бы
это сделать. Но оно этого не хотело и, более того, специально провоци-
ровало затяжной государственный кризис, рассчитывая свалить Царя и
захватить власть.
Левые союзники либерально-масонского подполья, прежде всего эсе-
ры и большевики, продолжали углублять свой кровавый курс. По ме-
тодам борьбы деятели этих партий превратились в откровенных
уголовников.
Все революционные партии создали хорошо вооруженные бандгруп-
пы боевиков для борьбы с законной властью. В их организации поло-
жен мафиозный принцип, где-то даже смыкавшийся с иерархическими
градусами (степенями) и правилами масонской конспирации. У боль-
шевиков наиболее показательные бандформирования боевиков сложи-
лись на Урале. Руководил ими Я.М. Свердлов, в свою очередь подчи-
нявшийся Боевому центру при ЦК партии, который возглавляли Лу-
рье Моисей (кличка "Михаил Иванович"), Шкляев ("Лазарь"), Эразм
Самулович Кадомцев ("Петр-Павел"), Урисон ("Виктор"), Миней Гу-
бельман (Ярославский).
---------------------------------------------------------------------------
*1 Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж.С. 602.
*2 ГАРФ, ф. 102, оп. 316, 1910, д. 331, л. 281-282.
---------------------------------------------------------------------------
212
Практически все ближайшие соратники Ленина прошли школу уча-
стия в бандитских террористических организациях. Именно они - от
Камо и Красина до чекистских палачей М.И. Лациса и М.С. Кедро-
ва - составили костяк ленинской партии - организации уголовно-ма-
фиозного типа.
Как в классической мафии, было создано несколько уровней посвя-
щения в тайну организации. Полной информацией обладал только тот,
кто находился на верху пирамиды, он согласовывал свои действия с Бо-
евым центром. На уровень ниже сидели тайное оперативное руководст-
во и инструкторы боевой организации, на следующем, тоже тайном
уровне, - исполнители различных грязных дел, они получали задания
с предыдущего уровня и следовали точным инструкциям; в самом ни-
зу - "массовка", рядовые члены, которые привлекались к работе, но ни-
чего не знали о характере деятельности высших уровней посвящения.
На практике это организовалось так. При каждом уральском коми-
тете РСДРП создавались три дружины. Одна известная всем, куда вхо-
дили рабочие, и две тайных. Они так и разбивались на первую, вторую
