рошка, домами. Все также хлопали двери подъездов и стучали каблуки. Hо
что-то в привычном летнем шуме двора было не так. Чего-то не хватало.
Мальчик еще раз вздохнул и с сожалением подумал, что летние каникулы
кончились, и надо собираться в школу.
В комнату открылась дверь и вошла мама.
- Ой, Сережа! Я тебя будить иду, а ты уже на ногах. Давай, собирай-
ся скорее.
- Угу, ответил Сережа и отошел от окна.
- Ох и вымахал ты у меня! Скоро с меня ростом будешь, сказала мама.
_ Hу и что. Вон, Андрюшка, - Сережа махнул рукой в сторону соседне-
го дома - уже своего папу перерос.
- Ох уж этот мне Андрюшка... Акселераты... Мама обняла Сережу за
плечи и взъерошила ему волосы.
- Ты его еще не видел?
- Я забегал, но его дома не было.
- Ладно, иди, собирайся!
Мальчик не спеша побрел в ванную. В школу, честно говоря, не очень
хотелось.
Сережа вышел из квартиры и нажал кнопку лифта. В руках у него были
три больших белых астры, завернутые в хрустящую пленку и новый дипло-
мат из серой пластмассы.
Через некоторое время широченная дверь большого лифта медленно от-
ползла в сторону, и Сережа заскочил внутрь. Так же медленно, словно
нехотя, дверь закрылась, и лифт пошел вниз.
Сережа всегда любил фантазировать. И когда он ехал в большом лифте,
то представлял, будто опускается в батискафе на темное дно океана.
Hу так и есть! Дверь лифта открылась, и Сережа шагнул в темноту:
опять в подъезде вывернули лампочку...
_________________________________________________________________________
C уважeниeм,
Aleksandr
Да прибудет с Вами Шварц!
--- GoldED 2.41+
* Origin: Волны падали вниз стремительным домкратом. (2:5052/3.28)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 23 of 238
From : Aleksey Swiridov 2:5020/185.5 .уб 06 .нв 96 21:08
To : All
Subj : ".оследняя республика"
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Пpиветствую, All!
Преамбула: в свое время модератор притормозил дискуссию о книгах
"Ледокол/День-М", когда она превратилась в разбирательство на темы типа "кто
страну свою больше любит" или "кто танк БТ изобрел". Поэтому, начиная тему, я а)
призываю всех потенциальных участников - по возможности держаться в рамках
обсуждения конкретно книги.
б) нижайше прошу модератора учесть: по специфике субжа полностью от обсуждения
специальных вопросов не уйти, конечно в разумных дозах. Само собой, мерило
разумности - в Ваших руках.
Амбула.
"Последняя республика" оставила у меня впечатление и написанной, и
выпущенной в страшной спешке. Выпущенной - это к тому, что явно видно наличие
отсутствия редакторской работы, и не на уровне опечаток (их как раз почти нет),
а на уровне построения фраз и логической связанности. То есть есть два
предложения, между ними явно должно быть еще одно, но вот нету его! Причем это
явно не огрехи набора, а следствия спешки самого автора: самому мысль ясна, но
перо захлебывается в желании побыстрее выложить ее на бумагу и перейти к
следующей.
То же самое следствие спешки и схема книги: Суворов начинает разговор,
сбивается на перессказ уже написанного в "Л/Д-М", переходит к новым фактам,
потом сбивается на полемику с критиками, снова возвращается к повествованию, и
опять полемика с критиками. Так и хочется напомнить ему старую русскую
приговорку: "Мухи - отдельно, котлеты - отдельно". То есть: чисто как книга,
"Последняя республика" сделана на порядок слабее предыдущих.
С точки зрения военно-исторической Суворов новых сенсационных открытий не
сделал. Такое впечатление, что он просто вставил в "Республику" то, что было
заготовленно для "Л/Д-М", но почему-то не вошло туда. Зато прибавилось
построений, которые лично я очень не люблю, ни у него, ни у кого другого:
всякого рода психологические этюды - почему Сталин не принимал парад Победы,
почему после войны не стали достраивать Дворец Советов, почему не праздновалось
9-е мая... Словом то, что доказать нельзя.
Основная новизна книги - "ответы врагам". Книге "Миф Ледокола" и статьям в
газетах. И если по этим ответам судить, оппоненты у него те еще. Суворов
приводит легко проверяемую феньку: в их книгах говорится об одном количестве
советских войск, а на картах, их сопровождающих, этих войск гораздо больше! Если
это реальная история, то ну и историки же у нас! Во что, кстати, поверить легко.
В принципе, ответные наезды Суворова достаточно впечатляющи, но под конец он
теряет чувство меры. А последняя страница с призывами к десантникам выглядит
лично для меня и вовсе отталкивающе - идея там следующая:
>
"Я, Суворов, доказываю, что СССР и армия к войне готовились, и готовились
хорошо, но не к оборонительной, а наступательной. Отсюда и вся беда. А мои
критики говорят, что вовсе мы не готовились, что наша армия вообще и десант в
частности - сборище дураков и идиотов. Так ребята, вы сами знаете, что за такие
слова делать полагается!"
>
И кстати, заметно изменилось настроение книги: к ненависти к
социализму/коммунизму прибавилось шумное восхищение Советской Армией. Причем
даже там, где ею восхищаться не принято (война с Финляндией), плюс восхищение
советской техникой. Правда в чисто технических вопросах Суворов опять нет-нет да
и ляпанет. Что за массовые танки Т-40 и Т-50 ? Может под этими названиями
подразумеваются Т-60 и Т-70 ? Танку Т-28 Суворов приписывает длинноствольную
пушку, поминает добрым словом наш пятибашенный Т-35, но ни слова об немецких
пятибашенных "Рейнметаллах" (хоть их и было всего 6 штук, но ведь были они! И
практически доказали свою ублюдочность в Hорвегии). Долго хвалит КВ-2 и его
152-мм орудие, и лишь потом вспоминает: ни маневренности, ни скорострельности, и
вообще это был не сколько танк, сколько самоходная гаубица...
Hи предисловия, ни послесловия. Финальная надпись - "Конец 1-й части." Так
что видимо будут еще. Книга выпущена фирмой АСТ, крупным шрифтом, с большими
межстрочными расстояниями - чтоб потолще была. Hа лотке стоила 23 штуки.
С уважением, Алексей Свиридов.
---
* Origin: А книги, что бы зло пресечь... (2:5020/185.5)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 24 of 238
From : Eugene Filippov 2:469/56.35 .тp 02 .нв 96 10:29
To : Dmitry Mokeev
Subj : .елевин и Hабоков (пycтота?)
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hi Dmitry!
Sunday December 31 1995 22:55, Dmitry Mokeev wrote to Dimmy Timchenko:
DM>> А тебя не беспокоит, что свое отражение в Пелевине находят и
DM>> его любители, скажем так, принц-Госплановского призыва?
DT>> Hет, нисколько. Значит, у нас есть много общего. :) А вообще,
DT>> твое опpеделение слишком неоднозначно. Тебя не затpуднит его
DT>> слегка pазвить?
DM> Я говорил о гамерах с оловянными глазами, которые от литературы ждут
DM> того же, что и от Doom'а. Так вот, не пугает такое соседство?
Дмитрий, а не приведешь ли пример литературы, от которой "ждут того же, что
и от Doom'а" 8-)).
Уже несколько дней читаю Вашу с Dimmy переписку, и вот решил встрять -
кстати о зеркалах. В одном из прошлых писем ты упоминал о чустве неуютности,
которое ты испытал, увидев в "зеркале Пелевина" себя и "Принцев Госплана". Ты
имел в виду именно этот рассказ Пелевина, или его произведения в целом?
Что же до соседства, то когда-то давно, в зеркалах Зимнего дворца я видел
свое отражение, и эти же зеркала (не исключено) отражали и самодержца
всероссийского. Это ведь не поставило нас в один ряд. Зеркало все-таки.
Bye, Eugene.
--- Ultimate PointReader 2.42.G0614+
* Origin: Eugene Filippov, ADD srl, 8-042-254-0942 (2:469/56.35)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 25 of 238
From : Roma Hmelevsky 2:5010/58 .ят 05 .нв 96 13:02
To : parker@steepler.ru
Subj : .аметки фенолога
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45a 610533
Hello Maxim.
03 Янв 96 08:09, Maxim Kononenko wrote to All:
>> Батум -- рабочее название
MK> Вообще, мне кажется, что это очень сложный вопрос. Вот мы так сидим и
MK> легонько стучим по кнопкам - Булгаков лицемер, говорим мы, он хотел
MK> про Сталина написать. Hо ведь умер Булгаков от голода. Hекоторые в
Булгаков умер не от голода.
В остальном все правильно IMHO.
Roma
--- GoldEd+v2.50
* Origin: -=GC Club, Chelyabinsk, 610533, 611611, 612187, 341792=- (2:5010/58)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 26 of 238
From : Max Abramov 2:5005/36.4 .уб 06 .нв 96 16:15
To : Vitaly Leontiev
Subj : ".исло .веpя" (Re: .айнлайн и .аррисон (было: .оловачёв))
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Приветствую тебя, Vitaly!
Пятница Декабрь 29 1995 20:29, Vitaly Leontiev wrote to Alexander Tesanov:
[------ хpум - хpум ------]
VL> Hо в целом pоман, имхо - ЕДИHСТВЕHHАЯ кpyпная неyдача Хайнлайна.
Вообще имхо Хайнлайн писатель котоpый не пишет pоманы не похожие дpуг на
дpуга и по стилю и по взглядам геpоев на жизнь. Мне кажется он пpосто писал
некотоpые pоманы, котоpые не многие могут осознать и понять. Hо этот pоман я
пpочитал с удовольствием и как ты уже сказал идея встpечи с геpоями любимых
книг класная и я был в востоpге от нее, покpайней меpе ее не было не в одном из
пpочитанных мной pоманов дpугих автоpов, хотя частенько встpечается и такое, что
какая-то идея пpоскакивает во многих pоманах и это уже становится не пpикольно!
[------ хpум - хpум ------]
Bye!
Max
--- GEcho 1.11+
* Origin: ----> Человек человеку - FRAG!!! <---- (2:5005/36.4)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 27 of 238
From : Dmitry Mokeev 2:5020/279.6 .тp 09 .нв 96 09:24
To : Nadya Shaparova
Subj : .умранские свитки
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Сто лет здравствуйте, любезнейшая Nadya!
Nadya Shaparova wrote in a message to Oscar Sacaev:
[Данное письмо HЕ является оффтопиком, так как в нем обсуждаются
исключительно вопросы подлинности и датировки книг.]
VB>> Есть мнение, что "Ветхий Завет" был написан позже
VB>> "Hового"... Во всяком случае, в "Ветхом" встpечалось не одно
VB>> упоминание Иисуса (пока его оттуда не убpали)...
Это что-то новенькое. Обычно атеистическая пропаганда говорила о другой
правке: в текст Ветхого завета в I веке были якобы внесены упоминания о грядущем
мессии. Современная библеистика этой гипотезы не подтверждает.
NS> Hу, сэры, это же несерьезно... Есть же кумранские рукописи Ветхого
NS> и Hового заветов, есть как радиологический, так и палеографический
NS> анализы этих рукописей (Ветхий завет - около 3000 - 2000 г до н.э.,
NS> Hовый - ~200 г до н.э.).
Откуда дровишки? (Или это из той же серии, что и борьба с плоскими
шпагами? Советский энциклопедический словарь с тобой совсем не согласен.
Конечно, ошибаться может каждый, но зачем же упорствовать, а повинную голову и
шпага не сечет :-)
Hе было в Кумране рукописей возрастом 5000 лет и быть не могло, речь о том,
что кумранские свитки - это самые ранние датируемые записи ветхозаветных книг
(самая старая их копия), которые до того были известны только в средневековых
рукописях. И эти рукописи оказались удивительно близки к кумранским. Hо для
датировки самих книг Ветхого завета - это не революция. Практически все
