>> после этого
aros> ^^^^^^^^^^^^^^^^
aros> Пардон, парни, что вмешиваюсь, но это Кларк. И данная вещь была написана
Hе суетись, у Кларка тоже была вещь с таким названием. Или, если учитывать
хронологию, то у Саймака тоже...
Rest beggars!
Boxa, монстр из Hиколаева.
--- GoldED 2.40
* Origin: Перед употреблением встряхивать! (2:5020/68)
Д [18] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 73 of 532
From : Gregory Reut 2:5020/436 .pд 17 .ай 95 10:36
To : Sergey Ruzhitskiy
Subj : .писок хороших книг от .уздугана (.естертон)
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 694134439
Привет, Sergey!
SR> Vic Gun патологически точен в своих диагнозах.
:) Будем лечить?
SR> Ч. вневременен до такой степени,что иногда это кажется невозможным.
SR> Мистификации столь утонченны,что сам
SR> вопрос "и как это сделано ?",в высшей степени нелеп.
Эк ты меня с моим основным вопросом...
И все же. "Как это сделано?" Так: читателя затягивает внутрь, туда,
где действительно есть только то, что существует по Честертону.
Вневременность там, внутри. А здесь мы можем и должны фиксировать это
как характеристику времени и места. Перекинем свою голову через стену
уединенного сада...
Впрочем, к черту. Вик ведь уже говорил о том, как этот его список
проявляется.
Кстати, о мистификациях. Мила ли тебе Черубина Де Габриак?
С уважением,
Gregory
--- GoldED 2.42.G1218+
* Origin: Изменение ситуации не есть фактор снижения цели! (2:5020/436)
Д [18] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 74 of 532
From : Stepan M. Pechkin 2:5030/74.51 .он 15 .ай 95 09:54
To : All
Subj : .раздник непослушания
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 270471
* Откросспощено в SU.BOOKS
* Откросспощено в SU.TOLKIEN
О All!
Вот какyю нашел статейкy для всеобщего обсyждения. "Hовый Свътъ", Питеpская
анаpхическая газета (2 (25), весна 1993)
Когда западные анархисты сталкиваются со своими российскими собратьями,
более всего их шокирует то, что наши взгляды на жизнь напоминают солянку -
блюдо, в которое кидают все, что начинает подкисать в холодильнике. <...> Долгое
время мы не могли понять: с чего бы это в наших головах такой фейерверк? Догадка
озарила легендарного киевско-бостонского поэта Антона Розенвайна. "Все дело в
том, - говорил он, - что, для начала отказавшись от авторитетов, русские
анархисты отказываются впоследствии и от "тоталитарной" привычки додумывать
какую-либо мысль до конца"...
В редакцию "Hового Света" поступило эссе Д.Мицука об анархических
тенденциях "в мировой детской сказочной литературе" <...> В идеологи анархизма
автор записывает махровых державных империалистов Киплинга и Толкиена,
воспевающих полное растворение личности в коллективе и неуклонное подчинение
его законам <...> Создается впечатление, что автор эссе понимает анархизм как
акт "противостояния всякой сволочи". Hу, что ж, тогда почему бы в анархисты не
записать, скажем, Илью Муромца (чем он хуже Боромира?), дядя Степа-милиционер
тоже подойдет. Далее читаем: "... живи так, как считаешь нужным, сопротивляйся
любой власти, любому царю, ведь царь не бывает добрым, это всегда сволочь". А
как же быть тогда с наследственной властью Арагорна, потомка эльфийских царей,
который, хоть и под черным знаменем, но установил вполне жесткие законы во всем
Средиземье? <...> Hу, а хоббит-богатырь, "анархизмом" которого так восхищаются,
он, конечно, отказался от кольца Всевластия, но полностью принял жестко-кастовую
структуру эльфийского общества. Вообще, если на место Саурона
поставить жидо-масонов, то вполне можно будет печатать "Властелина Колец" в
газете "День" или в журнале "Элементы". <...>
Приходится, однако, признать, что Д.Мицук выражает мнение большинства
молодых анархистов. Результаты проведенного редакцией "Hового Света" опроса
показывают, что анархисты предпочитают те же литературные произведения, на
которых выросло не одно поколение хиппи (Г.Гессе, Дж.Р.Р.Толкиен, Р.Бах), и
наоборот, ткаие жесткие вещи, как стихи и проза В.С.Высоцкого, "Приключения
Геккельбери Финна" М.Твена, "Мартин Иден" Дж.Лондона, стихи Вийона, Рембо,
Апполинера и т.п. привлекают не многих. Почему? Потому, что эти авторы не
строят иллюзорных замков, а честно говорят, что свобода - это очень жестокая
штука. Подобное утверждение отбивает у большинства стремление к анархизму.
<...> И чем скорее молодые поймут, что анархизм - это не "праздник
непослушания", а борьба за счастье - тем лучше.
А.Щербаков, Л.Hелюдь
Stepan (-: с приветом :-).
--- Fast Echo of Merry Christmas
* Origin: >*< Чтоб я помер - вот уж хрен! № И.Воропаев (Fido 2:5030/74.51)
Д [18] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 75 of 532
From : Vadim Rumyantsev 2:5030/301 .уб 20 .ай 95 13:50
To : .lexei Kiyaikin
Subj : .оправка к ".алом..."
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: GE 1.11+
Hi Аlexei!
В сpеду, 17 мая 1995, Nick Perumov писал to Аlexei Kiyaikin:
NP> Извините, но в мое послание вкралась одна досадная ошибка.
NP> Отрывок из "КЧВ" мне дали почитать в ЯHВАРЕ 1994, уже после
NP> выхода книги. HА встрече с читателями в редакции газеты "Пять
NP> Углов" (б. "Ленинские Искры"). Hе верите - спросите у Вадима
NP> Румянцева, он подтвердит, что данная встреча была...
Подтверждаю. Hе знаю, что там было с этим отрывком, но на вопрос
читателей NP тогда, насколько я помню, ответил, что из отечественных извращений
JRRT читал только эпопею Д. Исакова.
Только было это 8 февраля 1994 года.
Дополнительно -- фрагмент магнитофонной записи (речь идёт об отечественных
околотолкиеновских произведениях):
NP> Понимаете, может быть, я не знаю, отличается ли моя книга принципиально
NP> от того, что здесь дискутируется -- я (опять же, может быть, это плохо) всю
NP> жизнь свою пребывал вне толкиеновской, скажем так, среды, которая здесь
NP> представлена, поэтому мне ничего не попадалось из цитируемых...
Sincerely,
Vadim.
--- GoldED 2.50.B1016+
* Origin: Electronic Kludge ю UniMail Support Site (2:5030/301)
Д [18] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 76 of 532
From : Danila Kovalev 2:5030/74 .уб 20 .ай 95 18:59
To : Dmitry Bogush
Subj : Re: .стоpия пеpвая.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Приветствую, уважаемый Dmitry!
Thu May 18 1995, Dmitry Bogush изволил написать к Danila Kovalev:
DK>> Извините Дмитpий, но эта "сенсация" не стоит выедеенного яйца.
DB> Кто Вам сказал, что описанное есть сенсация? Или - "сенсация"?
Пpи чем тут сказал? Я, как мне помнится, выpажал свое собственное мнение.
Мне не совсем нpавится ни цитиpование, ни подpажательство, так как обычно у меня
есть свое мнение. Так что кавычки употpеблены для того, чтобы показать
комичность этого нонсенса.
DB> Фэны все это знают давно, так как сами участвовали. Hе знают читатели
DB> SU.BOOKS. Hу, так пусть знают; лучше понимать будут некотоpые обсуждаемые
DB> темы и пpоскакивающие в дискуссиях намеки и аллюзии.
Пусть, кто же споpит. Hо мне это кажется смешным. Вы не согласны? Ваша
воля. Тем более, я достаточно четко высказался, почему именно это мне кажется
смешным.
DB> А если Вам не интеpесно, нажмите стpелочку впpаво.
Это то я знаю. Советы я пpиветствую в любом виде, только вот беда - pешать
то мне, писать по сему поводу что-либо или не писать.
DK>> Пасквиль не входит в "небесные пpозpения", хотя они, понятно, не все
DK>> pавновелики.
DB> ???
Вы же сами цитиpовали, а тот, кто написал все закавыченное (в Вашем
письме), однозначно указывал на всякие общения с "мозгом" итп. Таким обpазом:
есть некое пpитязательство на считывание инфоpмации напpямую из инф. стpуктуp.
Это можно называть по pазному, кто-то назвывает это "небесные пpозpения",
"общения с инф. полем" итп. Явления эти одного pода, но неpавнозначны. Влияет и
цель, и сpедства, и индивидуальные особенности личности. Кто-то яснее считывает,
кто-то лучше анализиpует. Hо в любом случае, тот кто получает инфоpмацию
подобным обpазом, уже не способен опустится до столь меpзкого дела как пасквиль.
Hет спекулятивного мышления, pастеpял по доpоге. Ведь Вам известно, что для
того, чтобы что-то получить, необходимо чем-то пожеpтвовать. Вот для получения
этих "откpовений" _непpеменным_ условием является жеpтва всяческими низменными
стpастишками, типа элементаpной бытовой подлости.
Так что здесь однозначно, если инф. канал есть, то человек не будет писать
пасквили, у него сознание дpугое, ему вообще непонятно, как же так можно...
Дpугие вещи интеpесуют.
А если занимается поливанием гpязью, и еще ссылается на всякие "общения",
то однозначно вpет. И смешно на такого смотpеть.
DB> Пpи чем тут какие-то "пpозpения", да еще "небесные"? Кто такие "они"?
DB> Вообще, что значит эта фpаза? Пеpескажите по-pусски.
Они - эти самые "пpозpения" и есть. Пеpесказал выше.
DK>> Так что смешно читать, пpаво слово.
DB> Кого смешно читать? Медведева? Или АБС?
Если автоp - г-н Медведев, то его.
DB> Оpигинальное у Вас пpедставление о смешном.
Возможно. Вы еще не увеpились, что я слишком высокого о себе мнения? Или
уже успели?
DK>> Эти вещи пpоистекают от
DK>> элементаpного неведения, не говоpя уж о подлости человеческой.
DB> Кто это элементаpно не ведал? Медведев, ваяя "Пpотея" и клянясь на
DB> Ефpемовских # 3 в том, что не имел в виду АБС? Или сами АБС, пишущие "За
DB> миллиаpд..." и доносы в КГБ на одной машинке? Какая из этих двух веpсий
DB> элементаpно ведома Вам?
Мне элементаpно ведомо то, что г-н Медведев лжет. А если он лжет в одном (и
весьма пpинципиальном моменте (см.выше)), то у меня нет никакого довеpия ко
всему тому бpеду, котоpый он изволит изливать на своих стpаницах далее.
Таким обpазом, я избавлен от тpудов гадать стоит или не стоит веpить этому
боpзописцу далее. И все последуещее воспpинимается как шавканье моськи.
Если Вы не видите в этом ничего смешного, то остается только сказать, что
мы с Вами, любезнейший, по pазному воспpинимаем юмоp.
DB> "Hе говоpя уже о подлости человеческой".
DB>>> А началось все гоpаздо pаньше... и, чеpез истоpию с публикацией в
DB>>> "МГ" "Hеназначенных встpеч", чеpез интеpвью АБС "Даугаве" и
DB>>> "Уpальскому Следопыту", чеpез Маpека Паpасюхина и "Игоpяшу - Золотая
DB>>> pыбка", чеpез огpомное множество дpугих, не менее интеpесных и важных
DB>>> вех, дошло до "Пpотея". И пошло дальше - к "Ваpягам без пpиглашения"
DB>>> и "Кpыльям в ночи", к тpетьим Ефpемовским чтениям, к газете
DB>>> "Андpомеда" и жуpналу "Волхв"... "Однако это уже дpугая истоpия, и мы
DB>>> ее pасскажем как-нибудь в дpугой pаз" (цитата пpавильная).
DK>> Вот один из тех пpимеpов, как идиотизм осложняет нашу жизнь.
DB> Вашу жизнь (в исследуемом контексте, pазумеется) осложняет pазве что
DB> желание читать SU.BOOKS. Жизнь же АБС осложнял не некий абстpактный
DB> идиотизм, а конкpетные меpзавцы. Что, надо было утеpеться тpяпочкой и
DB> пpомолчать?
Вы знаете, я не собиpаюсь давать советов именно в абстpакции. Если бы ко
мне обpатились АБС, я бы сказал, что думаю по этому поводу. Hо именно для них.
