похвал самим себе, однако ложная скромность им помешала. Они
ограничились только "выходом в люди" и вручением самим себе банок
с маринованными огурцами. После очередного "всенародного"
праздника хочется представить вам, дорогой читатель, мой обзор
программ этого канала.
У каждого телеканала существует своя концепция развития. Если
АТН вслед за "Четверкой" бросился догонять НТВ, делая ставку на
информационные передачи, то у директора "Студии-41" подход к
задачам телевидения немного другой. "Студия-41" -- это попытка
создать городское телевидение, т.е. заполнить сетку вещания
программами преимущественно местного производства. Как долго они
сумеют продержаться без подключения к сетевому вещанию - пока
неизвестно, как говорится, время покажет.
Ну, а пока... Много сил и возможностей (прежде всего
материальных) требуется для взращивания желтого "Подсолнуха".
Говорят, что, когда монтируется эта передача, в монтажную не
пускают даже репортеров "Новостей", и бедолаги маются в ожидании
за 30 минут(!) до выхода в эфир.Творческая группа "Подсолнуха"
находится в студии на особом положении (что, безусловно, удивляет).
Оправдывает ли программа свое привелегированное положение,
судить вам, но мне кажется, что претензии у ведущей больше, чем
может позволить себе масштаб программы. Назвав пятничный выпуск
"Подсолнуха" "Сплетни", ведущая явно переборщила: сплетничать
оказалось не о ком и не о чем. "Сплетни" на деле -- это обычная
передачка о небогатой на события культурной жизни Екатеринбурга.
Может быть, пора сменить название? Или добавить остроты в
содержание и оценки происходящего? (Хотя, я думаю, такому составу
это не под силу.)
Великолепна, на мой взгляд, задумка господина Н.Романова: просто
и безыскусно поговорить о второй половине человечества, ее
проблемах (или их отсутствии). И время выбрано удачно: пятница,
вечер (как шуткуют, тяпница) -- самое время расслабиться и заняться
собой, уважаемые мужичины.
Авторская программа Ольги Медведевой "Каждый третий" --
единственная на местном рынке, но ощущение такое, что "Каждый
третий" может стать для канала "Третьим лишним", и довольно скоро.
Наверное, все-таки наивно полагать, что каждый человек интересен
для искушенного екатеринбургского зрителя (или, может, я не права?).
А может быть, я ошибаюсь и она еще очень долго будет в эфире, ведь
ведущая (для тех, кто не знает) - жена директора телеканала.
"41 канал" активнее всех других включился в подготовку к юбилею
города. "Виват, Екатеринбург!" призвана была помочь горожанам
полюбить свой город, его прошлое и настоящее. Настоящим
украшением передачи стал преподаватель УрГУ В.Зайцев. Его
непосредственность, эмоциональность и энциклопедические познания
придали программе незабываемый колорит. Но поспешность
включения в гонку по подготовке к празднику заставляет задуматься,
нет ли здесь элемента политической ангажированности...
Хрупкую ведущую информационно-аналитической программы
"Неделя" немного жаль, кажется, что не женское это дело --
разбираться в грязных делах политиков-мужчин. Хотя ей очень хочется
выглядеть солидно. Она добросовестно пытается проанализировать
события местной политической жизни.
На первый взгляд, все хорошо -- существуют программы, не
имеющие аналогов, но если копнуть поглубже, ясно видишь, что ярких
оригинальных личностей тут нет. Много разных лиц, но нет ни одного,
которое стало бы лицом канала... А жаль...
Лучшее -- не значит хорошее...
С такой многозначительной псевдофилософской сентенции хочется
начать обзор программ "4 канала". Не считая СГТРК, "Четверка" -
старейший канал местного телевидения, созданный в 1990 году.
Сейчас в это уже трудно поверить, но начиналось все с пиратского
показа американских фильмов по вечерам, с хождения по подъездам и
собирания платы за подключение к кабелю. А сегодня, по слухам,
больше половины акций канала, учрежденного физическими лицами,
принадлежит НТВ, и депутатствующий в облДуме директор канала
господин Мишин почти на равных беседует с господином Гусинским,
издает свои газеты и открывает свои бары.
"Самая лучшая программа" -- так громко (и прямо скажем,
нескромно) заявил о себе "Утренний экспресс". Эта фраза, возможно,
должна вызвать гордость у полусонного зрителя и внушить ему
чувсвтво избранности: именно он (екатеринбуржец, е-мое!) может
наслаждаться "лучшей в России". Обидно было, наверное,
М.Винарской и А.Ванченко, прошедшим предварительный отбор,
узнать о том, что они, может быть, и "лучшие", но только среди тех,
кто подальше от Москвы, на переферии. Да уж, хвалебный гимн
"Утреннему экспрессу" петь не приходится. Хочется, чтобы ведущие и
руководители программы критично к себе относились. Неумная,
дешевая трепотня с экрана "длиннохвостого" Ванченко и смешливой
Винарской начинают утомлять уже с 5 минут экранного действа.
Вторая пара -- еще хуже. Даже присутствие гнусавой вороны Капы не
делает их выход более интересным. Программа во многом бы
выиграла, если бы информацию (надо признать, достаточно
интересную) просто пускали в эфир без надоедливых "источников
положительных эмоций" в виде ведущих. С моей точки зрения,
профессионализм ведущих заключается и в том, чтобы сидящий перед
телевизором не чувствовал себя полным болваном (а не наоборот).
"Четверка", как многоопытный боец, к обилию программ местного
производства не стремится, но создавая что-то, пытается достичь
совершенства. В первую очередь, это касается "Новостей". Не скроешь
тот факт, что на сегодняшнем рынке местных новостийных программ
эта -- лучшая. Верно выбраны и тон ведущих, и принцип отбора
информации. Комментарии отличаются взвешенностью, четкостью,
краткостью. Словом, эти "Новости" выглядят достойно на фоне
программ электронных СМИ. Но для того, чтобы добиться столь
высоких результатов, потребовались годы кропотливого труда. И вот
он, результат! Мне кажется, что рядом с "Новостями" "4 канала"
поставить на сегодняшний день некого. Пожалуй, единственное
замачечание, которое можно сделать, такое: ведущий частенько
перевирает фамилии героев репортажей, ну, да что говорить, это,
конечно, не самое страшное.
Каналу принадлежит пальма первенства и в создании программ
аналитического характера по итогам недели. Солидный и
представительный Т.Иванов внушает доверие, которое
распространеяется на все, что говорится с экрана. Работа по
подготовке проводится колоссальная: отобрать факты,
проанализировать, представить разные точки зрения. В последнее
время стали использоваться данные социологических опросов,
таблицы, схемы, чтобы нам, зрителям, было понятней. До "Итогов",
конечно, далековато, да и масштаб, батенька, не тот. Одно слово --
провинция-с!
К "Стенду" не без основания приклеян ярлык "Публицистическая
программа". Ершистый Е.Енин за 30 минут пытается вытащить из
своего собеседника всю информацию, даже ту, которую он и не знал.
Все было бы неплохо, но 2/3 эфирного времени зритель видит и
слышит ведущего, и лишь 1/3 -- его несчастного собеседника. За это
время можно до мельчайших деталей рассмотреть одежду ведущего
(например, его стандартную кожаную жилетку), его руки, которые
постоянно выписывают круги в воздухе, шариковую ручку, которую
раскручивают и закручивают его пальцы, а уж все остальное
воспринимается как сопровождающая информация. Официально в
программе передач "Стенд" заявлен как ток-шоу, но больше talk-ать,
наверное, все-таки должны приглашенные, а не ведущий. Ну, а
ведущим лучше поменьше выделываться и рисоватся... Ведь так?..
Телевизор смотрела Нинель Митрофанова
АСВ: Ассоциация скучного вещания?
На местном телевизионном рынке существуют каналы, программы
которых не за что хвалить, но и ругать -- противно. В первую очередь
речь идет о так называемой "Ассоциации свободного вещания" (АСВ).
Тот, кто придумал такое название, серъезно ошибся. Для канала
больше подходит другое имя: "Телешевские и С". Ничего более
скучного в мире телевидения, наверное, не существует. Авторитарный
стиль руководства и финансовые неурядицы фактически подвели этот
канал к творческому краху. А экономический кризис вообще поставил
АСВ на край пропасти.
С канала уходят интересные журналисты и пропадают неплохие
программы. "Блок-нот" нашел себе нового хозяина, "9 1/ 2"
перебрались на "десятку"; сокращается эфирное время тех немногих
программ, которые остаются; медицинская программа "36,6" (вторая
на местном рынке) уменьшилась с 30 минут до 20. Ходят слухи, что
все это связано с недостаточным финансированием. Обеднела,
обеднела "Ассоциация"! До чего дошло -- даже объявления дают:
"приглашаем оператора с собственной видеокамерой super-VHS"!
Позор какой! А генеральный директор, между тем, разъезжает по
городу на шикарном джипе "шевроле-навигатор". Интересно, на что
же все-таки ушел грант целевого назначения? На реконструкцию
канала? Да что-то не похоже...
Семейный подряд, видимо, себя не оправдал. Если в начале 90-х
были средства на запуск 10 программ, то к лету 1998 года сохранилось
только 5, с общим временем в эфире -- 1 час 40 минут в день. А все
остальные 22 часа 20 минут -- трансляция программ "ТВ-6" (Москва).
Может быть, руководство в лице матери, сына и дочери не справилось
с поставленной задачей?
Самой главной программой АСВ является новостийное "Уральское
время". Потрясает своеобразие произношения ведущей, ее манеры.
Смешно наблюдать, как она пыжится изо всех сил и старается
правильно говорить и держаться. Усилия ведущей сводят на нет работу
репортеров, потому что выходит, что информация -- вторична, а
ведущая -- первична. Старания Жанны Матвеевны, приглашавшей
специалиста из Москвы для постановки голоса и речи ведущей,
вызвали обратный результат. Видимо, в конце концов поняв это, она
начала подбирать новых ведущих.
Другой личностью, которую мы неизменно видим на АСВ, является
уже едва умещающаяся на экране Анна Кирьянова. Руководство канала
решило заручиться поддержкой звезд и уже 6 лет тесно сотрудничает с
"Духовным центром" Кирьяновой (названьице-то какое!).
"Астрологический прогноз" в сетке вещания значится как
"развлекательная передача". Только что должно развлекать зрителя:
колышащийся второй подбородок ведущей или ее небесные
предсказания?
Непотопляемым оказался и "Диалог в ночи по телефону" -
скучнейшее ток-шоу, в котором от шоу нет ничего, кроме названия.
Если сначала он был необычен и привлекал внимание (прямой эфир --
как никак!), то теперь также неинтересен, как и другие программы
АСВ. Только кто же его снимет, если ведущая -- президент компании?
Говорят, что за участие в "Диалоге" с гостя брали тысячу долларов.
Сейчас эта сумма, вероятно, уменьшилась. А что, все равно удобно?!
Приглашениями в прямой эфир можно рассчитываться за
пластические операции и т.д...
Все, за что берется руководство АСВ, заканчивается неудачей
(видимо, звезды все равно отказывают в благосклонности). Три месяца
выходило еженедельное издание "АСВ-клуб", после чего закрылось.
Бывший редактор до сих пор не получил зарплату и держит дома
взятый в качестве залога планшетный сканер.
А этим летом генеральный директор АСВ Павел Телешевский
"схлестнулся" на турбазе-кемпинге "Белый парус" с криминальным
авторитетом Трофой. Последний был задержан Сысертским РОВД,
однако через десять дней отпущен, потому что истец свое заявление
забрал. Видимо, испугался. Такие истории, как эта, лишний раз
подчеркивают, что хозяевами канала являются не те люди.
У меня, как и у любого другого зрителя, возникает один
единственный вопрос: на что были потрачены деньги и время?
Недавно был отмечен юбилей АСВ. Этот юбилей, увы и ах, может
стать для кампании последним. За 6 лет вещания не наблюдалось
никакого движения вперед ни в количественном, ни в качественном
отношении. Единственное, чем можно было бы объяснить появление и
деятельность АСВ -- это создание трех хорошо оплачиваемых рабочих
