тоже все смеялись: бабские сказки! А потом оказалось - правда. Или дру-
гой, который блондинок в день тридцатилетия убивал...
- Ну, этот для вас не страшен... - надо же пошутить, развеять страх
соседки. - Во-первых, вы не блондинка, во-вторых, вам чуть-чуть больше
лет... Так что и беспокоиться вроде нечего.
- Так тех давно уже взяли! - сердится соседка. - А этот, ну, который
новый, выбирает, чтоб в теле была, полная, значит.
- У него хороший вкус! Кости, известно, любят только собаки, так ис-
панцы говорят.
- Вот-вот, вкус, - тетя Маша втягивает голову в плечи и понижает го-
лос. - Убьет, сволочь, изнасилует, да еще съест потом.
Ага, вот уже слух оброс плотью.
- Да зачем же ему съедать жертву?
- Эх вы! - Соседка, оказывается, все знает. - Чтобы следы замести,
вот зачем! Вы что ищете? Труп! А он труп уже съел!
Разубеждать тетю Машу - пустой номер. Тем более что действительность,
случается, куда как превосходит по своим ужасам самые невероятные слухи.
В прошлом веке по Лондону прокатилась волна убийств. Чуть ли не каж-
дую ночь в темных переулках находили безжизненные и обезображенные тела
проституток. Весь город жил в страхе. Женщины боялись выходить на улицу
даже днем, не то что вечером. Скотленд-ярд сбился с ног в поисках зага-
дочного преступника...
Не правда ли, здорово похоже на нашу сегодняшнюю жизнь?
В конце концов зловещего убийцу установили. Но еще долго авторов се-
рийных убийств именовали Джеками-потрошителями. Теперь мы говорим про
них - "новый Чикатило". И это происходит только потому, что процесс по
делу ростовского маньяка был громким, разоблачение - убедительным, кроме
того, Чикатило безнаказанно творил свои злодеяния на протяжении долгих
двенадцати лет. А ведь есть не менее страшные убийцы, вот только по час-
ти славы им повезло меньше.
ВРАЧ-УБИЙЦА (Из практики И. М. Костоева)
В середине восьмидесятых годов Иркутск был буквально потрясен чередой
тяжких преступлений, совершенных на сексуальной почве. В собственных
квартирах были изнасилованы, а затем убиты четыре престарелые женщины,
которые болели и практически не вставали с постели. Также в своем доме
была изнасилована и задушена с помощью веревки несовершеннолетняя девоч-
ка. Еще четверо малолетних девочек и мальчиков были найдены в подвалах
жилых домов, ремонтируемых и строящихся зданиях. Судебно-медицинская
экспертиза показывала, что со всеми погибшими были совершены половые ак-
ты, в том числе в извращенной форме, а также акты мужеложства. На их те-
лах обнаружена сперма, совпадающая по групповой принадлежности. Этот
факт, а также осмотр мест происшествий, показания ряда свидетелей о при-
метах возможного преступника, хоть и были весьма противоречивыми, тем не
менее давали основание считать, что все эти преступления совершаются од-
ним лицом. Но время шло, а следствие по-прежнему топталось на месте. До
17 января 1986 года.
В этот день одна женщина возле булочной обратила внимание, что некий
мужчина завел семилетнего мальчика в пустое реставрируемое здание. Заг-
лянув в пролом, она с ужасом увидела раздетого мальчика, лежащего на по-
лу, и наклонившегося над ним с откровенными сексуальными намерениями
мужчину. Женщина истошно закричала, и на ее крик сбежались посторонние
люди, немедленно сбившие с ног насильника, после чего его доставили в
отделение милиции.
Насильник, оказавшийся врачом "скорой помощи", тридцатилетним Васили-
ем Куликом, категорически отрицал очевидные факты. По его версии, он за-
шел в строящееся здание по естественной нужде. И там обнаружил полураз-
детого ребенка. Будучи врачом, он, разумеется, предпринял немедленную
попытку привести мальчика в сознание. Вот за этим занятием его и увидела
женщина, но ничего не поняла и завопила: "Насилуют!" Он, конечно, испу-
гался и хотел убежать, но налетели незнакомые ему люди, избили и прита-
щили в милицию.
Между тем пришедший в себя мальчик Сережа Назаров рассказал, что не-
известный ему человек затащил его в строящийся дом, снял с него шапку и
пальто, зажал рот ладонью, чтоб он не мог кричать, и сдавил горло, отче-
го он и потерял сознание.
На следующий день Кулик написал заявление на имя прокурора Иркутской
области и на допросе изложил обстоятельства совершенных им убийств прес-
тарелых женщин и малолетних детей, сопряженных с изнасилованием.
Как врач он ездил по вызовам пожилых больных женщин. Убедившись, что
в квартире никого нет, он делал жертвам уколы снотворными препаратами.
Когда же они затихали, насиловал и убивал их. Таким образом, сопротивле-
ние жертв было исключено.
Что же касается малолетних мальчиков и девочек, то их он заманивал в
подвалы домов, насиловал, а затем душил.
Кулик был арестован и продолжал давать показания, из которых стало
ясно, что он совершил уже 30 подобных преступлений. И в 14 случаях жерт-
вы были им убиты.
Он показал также места совершения своих преступлений, которые совпа-
дали с данными протоколов осмотра этих мест, подтверждались результатами
экспертных исследований и другими материалами дела, для расследования
которого была создана солидная следственно-оперативная группа.
Однако, как выяснилось позже, сам факт дачи обвиняемым признательных
показаний, его охотное сотрудничество со следствием оказались хитрым хо-
дом преступника и затмили глаза следователям. Допросы носили поверхност-
ный характер. Фактические обстоятельства и детали расследуемых преступ-
лений не выяснялись. Такие важные следственные действия, как проверка
показаний на месте, опознания, очные ставки и прочее, были проведены на
весьма низком профессиональном уровне. Серьезные нарушения были допущены
и при назначении всевозможных экспертиз.
И вот в таком незавершенном виде дело Кулика было направлено в Ир-
кутский областной суд. Но, получив его для ознакомления и посоветовав-
шись со своим адвокатом, Кулик в суде отказался от всех своих показаний,
мотивируя это тем, что был вынужден в силу определенных обстоятельств
оговорить себя.
А причина оказалась в том, что и сам Кулик, и его покойный ныне отец,
да и вся семья стали объектом пристального внимания шантажистов-уголов-
ников. Когда-то, еще в годы войны, будучи на Украине, отец Кулика сделал
тайник, в котором спрятал несколько немецких автоматов вместе с боезапа-
сом. И однажды в компании приятелей проговорился об этом. Через какое-то
время его навестил человек, сообщивший, что это оружие найдено и ис-
пользовано при нападении на инкассаторов, Пришелец требовал денег, грозя
разоблачением. И отец вынужден был платить за молчание. После его смерти
шантажисты взялись за сына - Василия Кулика: угрожали расправой с
семьей. Дошло до того, что троих из этой банды Василий попросту выследил
и убил. Но тогда оставшиеся бандиты стали шантажировать его покойниками,
о которых обещали донести в соответствующие органы. Вот и одним из их
требований было: он должен принять на себя все изнасилования и убийства,
которые они совершили, причем о каждом преступлении ему подробно расска-
зывали и даже показывали, где произошло, что, когда. Со всеми этими
"признаниями" он и должен был явиться в следственные органы.
Трудно было поверить в эту фантастическую историю, однако ошибки, до-
пущенные следователем, существенные пробелы в материалах послужили при-
чиной для направления дела Кулика на дополнительное расследование.
Была создана новая следственно-оперативная бригада, которую возглавил
один из талантливейших следователей, которых я знал, Николай Китаев, но
полгода спустя дело Кулика по указанию Прокуратуры Союза было передано в
следственную часть Прокуратуры РСФСР.
Начался планомерный поиск оставшихся неизвестными жертв насильника. И
он увенчался успехом. Удалось установить сразу трех малолеток, которых
Кулик изнасиловал в подвалах, но по какойто причине оставил в живых. Де-
вочки уверенно опознали Кулика, подробно рассказали об обстоятельствах
совершенных с ними преступлений, показали, где все происходило. В ре-
зультате тактически правильно организованного дополнительного расследо-
вания версия с шантажистами развалилась на части. И тогда Кулик вернулся
к прежним своим показаниям, признав совершение всех вмененных ему в вину
преступлений, в том числе и 14 убийств.
История с этим делом показала, какую опасность таит в себе поверх-
ностное отношение к показаниям признающего вину обвиняемого.
В нашей практике нередко случается так, что показания, полученные от
обвиняемого, бывают единственным источником доказательств. Но если ты не
сумеешь грамотно эти показания вытащить и их закрепить, все валится. И
вот сложилась такая ситуация.
После возвращения дела Кулика на доследование, что было, естественно,
тяжелейшим ударом для Генпрокуратуры, потому что оно находилось на конт-
роле ЦК КПСС, прокурор России С. Емельянов направил в Иркутск начальника
отдела следственного управления А. Иванова, чтобы тот объективно изучил
все материалы и доложил, почему дело развалилось. Недели через две, вер-
нувшись в Москву, Иванов представил прокурору заключение, в котором со-
общал, что в деле ничего объективно установленного, кроме последнего
эпизода с мальчиком и покушением на мужеложство, где Кулик, можно ска-
зать, был взято поличным, нет. Все остальное, по существу, потеряно. Ку-
лик же занял очень твердую позицию, и сломать его не удалось. И коль
скоро все сроки предварительного следствия были съедены, остается
единственный выход: направить дело в суд по последнему эпизоду, а ос-
тальные преступления должны были повиснуть. Естественно, с соответствую-
щими дисциплинарными и организационными выводами на этот счет.
После этого меня вызвал Генеральный прокурор и говорит: "Вам надо по-
ехать в Иркутск. Ознакомиться с делом, постараться сделать все возмож-
ное, чтобы объективно разобраться в этой ситуации: что это - самооговоры
Кулика или же он преступник, пытающийся уйти от ответственности..."
Изучив находившиеся в надзорном производстве материалы, я вылетел в
Иркутск. Начал ознакомление с делом с "явки с повинной", определения су-
да о возвращении дела на доследование и позиции Кулика в суде. В ре-
зультате пришел к выводу, что, начиная со своей "явки" и первых допро-
сов, Кулик постоянно уходил от деталей преступлений, скрывал обстоя-
тельства, предшествовавшие совершению убийств и изнасилований. В част-
ности, не открывал следствию способы и методы своих контактов с жертва-
ми, способы завлечения малолетних в места, малодоступные для людей, сам
механизм преступлений, их сексуальную сторону, последовательность
действий после совершения преступлений. Такое его поведение, когда чело-
век соглашается с самим фактом совершения преступления, но не дает по
нему детальных показаний, могло свидетельствовать о следующих версиях:
он ничего не совершал, но оказался взятым с поличным, на него надавили,
и он повторил следствию то, что было известно и без него. Другая версия:
он действительно совершил эти преступления, но, планируя в будущем отка-
заться от них, дает показания общего характера, то есть опять-таки то,
что известно и без его показаний - место обнаружения трупа, возраст и
так далее. И третье, что более вероятно: Кулик не желает говорить о де-
талях с целью скрыть от следствия все свои сексуальные влечения и извра-
щения, которые проявлялись в форме исключительной жестокости, дерзости.
Врач с высшим образованием, из благопристойной семьи, сын известного пи-
сателя, очень грамотный человек. Замечательная молодая жена. Одно из
трех: или не совершал, или совершал, но оставлял для себя лазейки, чтобы
на суде от всего этого отбиться, или испытывает чувство стыда, говоря об
этих жестокостях.
Получалось в целом так, что ничего нового из того, что было неизвест-
