Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Aliens Vs Predator |#3| Groundhog Day
Aliens Vs Predator |#2| And again the factory
Aliens Vs Predator |#1| To freedom!
Aliens Vs Predator |#10| Human company final

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
История - Владимир Карпов Весь текст 529.41 Kb

Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и

Предыдущая страница Следующая страница
1  2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 46
которые  дают  нам   возможность   в   какой-то   степени   восстановить   и
справедливость и образ Георгия Константиновича
     Хочу привести только один пример, подтверждающий бесценность находки.
     Характер  человека  проявляется  в поступках, в манере речи, в жестах и
даже в походке. Общественные поступки и дела показывают характер и  масштабы
личности.  Рассуждая  так,  я заходил в тупик, читая в мемуарах Жукова такую
фразу: "Массовое выдвижение  на  высшие  должности  молодых,  необстрелянных
командиров   снижало  на  какое-то  время  боеспособность  армии"  И  только
вскользь, как бы мимоходом, о массовых репрессиях,  о  погибших  талантливых
сослуживцах,  которых так не хватало в боях! Что это - нежелание "ворошить"?
Хотел написать - "трусость", но с именем Жукова это так  несовместимо,  что,
как  говорится,  рука  не поднимается написать такое. Тогда - что же? Почему
мужественный, всегда самостоя гельно мысливший маршал не написал подробно об
этой страшной беде нашей армии? Почему?!
     Ответ я нашел в его рукописи. Все он написал! И отношение свое высказал
крепко и прямо - по-жуковски. Например, опубликованная в книге маршала глава
"Командование 3-м  кавалерийским  и  6-м  казачьим  корпусами"  занимает  10
страниц,  а  в  рукописи  -  29.  В книге это чужой, не жуковский по стилю и
содержанию текст - сухой газетный отчет о некоторых международных событиях и
становлении советской военной промышленности А в рукописи говорится честно и
безбоязненно  о  репрессиях,  которые  опустошали  ряды  командного  состава
Красной  Армии,  и  как  сам  Жуков  едва не угодил в сталинскую мясорубку В
соответствующем месте я приведу текст этой главы подробнее.
     По ходу повествования я буду часто обращаться к подлиннику Жукова,  это
поможет нам пробиться к правде не только поступков маршала, но и событий тех
лет. (1)
     Задумывались  вы,  уважаемый читатель, над тем, как пишется история? По
моим  наблюдениям,  она  пишется  дважды,  трижды,  и  каждый  раз   события
истолковываются по-разному.
     Не  вдаваясь  в  другие  области,  бегло  взглянем  на  историю Великой
Отечественной войны. Все в ней вроде бы детально известно-  операции,  даты,
имена,  цифры, рубежи. Но до 1953 года в наших исторических трудах был явный
перекос в сторону преувеличения заслуг Сталина в достижении победы в целом и
во многих операциях. был  он  назван  "Великим  полководцем  всех  времен  и
народов" Напомню еще про "десять сталинских ударов в 1944 г.".
     А  позднее,  в  конце пятидесятых годов? В шеститомном издании "Истории
Великой Отечественной войны" и во многих  книгах  того  периода  виден  иной
акцент.  Имя  Сталина  вычеркнуто и там, где это было необходимо, и там, где
нельзя; возникла другая крайность- его пытались заменить именем Хрущева
     А затем, в шестидесятых - семидесятых годах,  появился  и  разросся  до
невероятных  размеров  новый  конъюнктурный  бурьян  о  том, что наши победы
главным образом вдохновлялись с Малой земли и были одержаны на том пути, где
"вел" 18-ю армию начальник политотдела  полковник  Брежнев  Писали  об  этом
всерьез  и  так много, что он сам поверил в это и преподнес себе маршальское
звание, пять геройских Золотых Звезд и орден  Победы.  По  статусу  все  это
дается   лишь   за   дела   и   подвиги,   совершенные   на  поле  брани,  и
полковнику-политработнику никак не полагается.
     Вот такой неприглядный  путь  сложился  у  нас  при  написании  истории
Великой  Отечественной  войны  Стыдно  нам  будет  перед потомками Наверное,
наследники будут пожимать плечами и поражаться нашей непоследовательности  в
оценке  великих  дел,  которые  мы смогли совершить, но не сумели достойно и
правдиво описать
     Здесь, мне кажется, пора сказать несколько слов  о  том,  как  написана
книга, о жанре "литературная мозаика".
     Одна  из  причин,  почему в нашей литературе до сих пор нет современной
"Войны и мира", на мой взгляд, в  том,  что  писатели  пытались  решить  эту
труднейшую  проблему  в  старой  форме, то есть создать роман или эпопею. Но
тема, масштабы событий так огромны, что они не поместились в  рамки  старого
жанра  Для  того  чтобы охватить колоссальный размах великой войны, нужно не
плавное повествование с описанием батальных  картин,  пейзажей,  переживаний
героев  Нужно  что-то  новое  Кстати,  Лев Николаевич Толстой к концу жизни,
опираясь на свой огромный и многолетний опыт, пришел  к  заключению,  что  в
старых  формах,  в тех, в которых работали он и его современники, уже писать
нельзя Вот что он говорил об этом:
     "12 января. Сейчас много думал о работе И художественная  работа:  "был
ясный вечер, пахло..." невозможна для меня. Но работа необходима, потому что
обязательна  для  меня.  Мне  в  руки  дан  рупор,  и  я  обязан владеть им,
пользоваться им Что-то напрашивается, не знаю, удастся ли. Напрашивается то,
чтобы писать вне  всякой  формы:  не  как  статьи,  рассуждения,  и  не  как
художественное,   а  высказывать,  выливать,  как  можешь,  то,  что  сильно
чувствуешь" (2)
     Или вот еще - та же мысль:
     "Мне  кажется,   что   со   временем   вообще   перестанут   выдумывать
художественные   произведения  Будет  совестно  сочинять  про  какого-нибудь
вымышленного Ивана Ивановича или Марию Петровну Писатели,  если  они  будут,
будут не сочинять, а только рассказывать то значительное или интересное, что
им случалось наблюдать в жизни" (3)
     Не  надо подозревать меня в нескромности и самонадеянности. Я не имею в
виду себя как продолжателя Толстого, говорю лишь о форме изложения. Опираясь
на мудрость, опыт и прозорливость великого мыслителя, да и не только его,  а
и  многих  других  (что  никогда  не  было  предосудительным),  я  попытаюсь
осуществить задуманное мною.
     С необходимостью создания нового жанра,  отвечающего  задачам,  которые
стояли  передо  мной  как писателем при создании широкоохватных литературных
произведений, столкнулся я еще при работе над повестью  "Полководец"  И  мне
кажется,  я  нашел  такой жанр еще в той книге. В предисловии к ней я назвал
его  мозаикой  Мозаика  -  это  вид   изобразительного   искусства,   широко
распространенный  еще  в  Древнем Риме. Она создается из отдельных плиточек,
разноцветных кусочков, все вместе они составляют  определенное  изображение,
картину  Вот  и в своей мозаике я создаю из отдельных эпизодов, фрагментов и
цитат художественную литературную картину. Если в обычном романе или повести
писатель оперирует словом и образом для изложения своих мыслей, поступков  и
переживаний  героев  и  в  целом  замысла,  то  в  мозаике  писатель  должен
оперировать целыми блоками (если так можно сказать) и из этих блоков создать
свое произведение. Для моей мозаики важным  составным  компонентом  является
документ,  рассказ  участника  или  очевидца события, способной убедительно,
правдиво и достоверно показать то, о чем идет разговор.
     Очень интересную мысль (ободряющую меня!)  высказал  Белинский  еще  до
того, как Толстой пришел к выводу о том, что должна появиться новая проза:
     "Мемуары,  если  они  мастерски  написаны,  составляют как бы последнюю
грань в области романа, замыкая ее собою.  Что  же  общего  между  вымыслами
фантазии  и  строго  историческим изображением того, что было на самом деле?
Как  что?  -  художественность  изложения!  Недаром  же  историков  называют
художниками. Кажется, что бы делать искусству (в смысле художества) там, где
писатель  связан источниками, фактами и должен только о том стараться, чтобы
воспроизвести эти факты как можно вернее? Но в том-то  и  дело,  что  верное
воспроизведение  фактов  невозможно  при  помощи одной эрудиции, а нужна еще
фантазия. Исторические факты, содержащиеся в источниках, не более как  камни
и  кирпичи:  только  художник  может  воздвигнуть из этого материала изящное
здание... Тут степень достоинства произведения зависит  от  степени  таланта
писателя"  Вот  видите, "камни" и "кирпичи", Белинский чуть-чуть не произнес
слово "мозаика".
     Документалистика в наши дни пользуется огромным успехом у читателей  не
только  в  нашей  стране,  но  и  во  всем  мире  Во второй половине XX века
документалистика - один из самых читаемых жанров, и происходит это не только
потому, что она ближе к  правде  или  читатель  как-то  утомился  и  уже  не
воспринимает   описания,   создаваемые   фантазией   художника.   Этот   бум
документалистики происходит еще и оттого, что в наше время читатель  уже  не
тот,  какой  был  в  прошлом  веке.  Теперь он широко информирован, способен
оценивать явления самостоятельно. Когда говорится об исторических  событиях,
читателю   интересно   не  только  получить  готовое,  отшлифованное  мнение
писателя, но и самому  поразмышлять  и  оценить  то,  о  чем  он  читает,  а
документалистика как раз и предоставляет такие возможности.
     Я изучал военную литературу, советскую и зарубежную, работал в архивах,
наших  и  заграничных.  Еще  раз перечитал и просмотрел многое, написанное о
войне. И не только нашими фронтовиками, но и теми, кто противостоял  нам  по
ту  сторону  фронта. Кстати, они написали немало, и не только мемуары. Сразу
после прекращения боевых действий американское военное руководство собрало в
специальных  лагерях  (довольно  комфортабельных)  гитлеровских   генералов,
попавших к ним в плен. Среди них были все три бывших начальника генерального
штаба  сухопутных  сил - Гальдер, Цейтцлер, Гудериан, заместитель начальника
генштаба Блюментриг, начальник  оперативного  отдела  генштаба  Хойзингер  и
многие  другие.  Кроме  того,  в  руках американского командования оказалось
большинство документов немецкого генштаба. Собрав гитлеровских  генералов  и
дав  им доступ к документам, американское руководство предложило описать ход
войны и изложить свои суждения о всех сражениях, в которых они  участвовали.
Все  написанные  материалы  стали  собственностью  Пентагона, а гитлеровские
генералы позже издали свои книги-воспоминания о войне, например, Гудериан  в
1951 году "Воспоминания солдата", Манштейн - "Утерянные победы". Я читал эти
и другие книги и тоже использовал их в своей работе.
     Я  буду  цитировать  неизданные рукописи (чьи именно, будет указано). И
одной из причин  того,  что  они  не  были  опубликованы,  отчасти  была  их
правдивость.
     После  войны  и  учебы  в  Военной  академии  им.  Фрунзе  я  работал в
Генеральном штабе Советской Армии  с  1948  по  1954  год,  это  был  период
обобщения,  оценки,  выводов  о  минувшей  войне.  Создавались новые уставы,
обновлялись военная теория, стратегия, доктрина. Личное знание  этих  дел  и
проблем,  думается, -тоже имеет важное значение. Работая в Генеральном штабе
при жизни Сталина, я ощущал тот  особый  стиль  и  атмосферу,  которые  были
характерны  именно  для  того  времени  Я ни разу не говорил со Сталиным, но
видел его много  раз,  и  мне  известен  обширный  генштабовский  "фольклор"
периода  Великой  Отечественной  войны.  Я  был  знаком  со многими крупными
военачальниками и буду описывать их по личным  наблюдениям  и  впечатлениям.
Сразу  оговорюсь, я не был близок к этим людям, но даже короткие разговоры и
встречи на учениях, совещаниях,  в  поезде  или  самолете,  несколько  слов,
сказанных мне или при мне, имеют большое значение, так как смотрел я на этих
людей не только глазами офицера, но и оком писателя. Мне не нужно изучать их
по  фотографиям,  я  знаю внешность каждого из них, особенности речи, жесты,
черты характера. В числе военачальников, которых я так знаю, могу назвать  Г
К  Жукова,  А М Василевского, К. К. Рокоссовского, Р. Я. Малиновского, В. Д.
Соколовского, И С Конева, С М Буденного, С М. Штеменко, Н. А. Булганина,  И.
X. Баграмяна, И. Е. Петрова, Ф. И. Голикова, А. И. Еременко, Г Ф Захарова, К
С  Москаленко,  А. А. Лучинского, П А Ротмистрова, И. И. Федюнинского, И. Д.
Предыдущая страница Следующая страница
1  2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 46
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (7)

Реклама