спокойствие, спокойно прошла мимо людей и вышла на улицу.
Один из приехавших видел, как летело блюдце из кухни. На обратном пути в
Москву они взяли с собой В. И., Юру и Олю. 15 декабря из командировки
вернулся Виктор Иванович - муж В. И. - и в тот же день загорелась висевшая
на стуле его куртка, а 16-го - пальто.
До 23 декабря, когда проявления полтергейста прекратились, в квартире
побывало много народа: и милиция, и с телевидения, и еще какие-то
официальные лица, и просто любопытствующие. Помочь никто из них не смог,
однако, руководствуясь какими-то не очень доступными для понимания, но,
несомненно, в высшей степени гуманными соображениями, отправили
четырнадцатилетнего Юру на два месяца в психбольницу. Это обстоятельство,
кстати, говорит о значительном смягчении нравов современной научной
инквизиции: некоторое время назад Юру ждало бы гарантированное сожжение на
костре.
Однако мы не будем останавливаться на этом методе научной критики из-за все
же малой эффективности в деле закрытия фактов и недопущения наблюдений
недопустимых явлений.
Когда В. И. собралась ехать с Юрой в психбольницу, произошло самое, пожалуй,
необычное в этой необычной истории.
Из фонограммы:
В.И.: Я его вывела на улицу. Я говорю: "Ты подожди меня, я сейчас оденусь, и
мы с тобой поедем в больницу"...
Оля: Потом мама стала разговаривать, сели на кушетку. Стали разговаривать. Я
вышла туда, в коридор, посмотреть, ничего там нету. Смотрю, Юра летит, как
на воздушном шарике...
Вопрос: Как летит? Прямо так и летит?
Оля: Летит.
В.И.: Я говорю: "Юра, ты чего?" Он: "Я прилетел". Говорю: "Как прилетел?!"
Он: "Так".
Вопрос: Оля видела, как он летел. А где летел, Оля? Где? Вот здесь, в
коридоре, что ли?
Оля: В коридоре.
В.И.: По лестнице, оттуда.
Вопрос: По лестнице?
Оля: Снизу вверх.
Вопрос: Снизу летел?
Оля: Вот он говорит, что он летел. Я говорю: "Юра, тебя же внизу оставили".
А он говорит: "Меня кто-то нес и вот сюда принес".
Вопрос: А ты видела, как Юра летал?
Оля: Да... Прямо, как он летал. И прямо ноги касались лестницы.
Вопрос: В больнице ничего не происходит?
В. И.: Ничего, там все нормально... Какой мне смысл к Юре ложиться в
больницу, если дома у меня все то же продолжается. Мне говорят: "С мальчиком
у вас все нормально, хорошо". Я говорю; так что же он у вас будет лежать?
Отвечают, ну, пусть, мол, он у нас полежит. Мы снимем у него чувство страха.
Все-таки мальчик напуган.
Исследователями московского полтергейста в их отчете отмечены очень
интересные особенности этого и, судя по литературе, других полтергейстов.
"Он", безусловно, пакостник. Но обратите внимание: мелкий.
Продемонстрированные его способности говорят о многом. "Он" может ударить,
сбросить, бросить, разбить, раскачать, выключить, зажечь, поморочить,
поднять, зазвучать, преследовать и т.д. Однако масштабы его проявления
невелики. В его действиях просматривается некий характерный штрих. "Он" не
наносит увечий, не калечит свидетелей. Ведь при его возможностях "он" вполне
мог бы наносить серьезные увечья и даже убивать свои жертвы. Этого, однако,
не происходит.
"Невидимка" толкался, даже царапался, но все это в пределах, так сказать, не
очень опасных шалостей.
Второе интересное наблюдение заключается в том, что почти за месяц своей
"деятельности" полтергейст ни разу не проявил себя в присутствии тех, кто
пытается изучать это явление, однако при соседях и представителях милиции не
стесняется: нет-нет, да и выкинет очередной номер.
При разработке каких-то рабочих гипотез довольно трудно встать на точку
зрения тех лиц, которые подозревали семью С. в розыгрыше, обошедшемся,
кстати, им рублей в восемьсот, и доказательство тому видели в отсутствии на
предметах чьих-либо отпечатков пальцев, кроме членов семьи С.: судя по этому
штриху, расследование велось на самом высоком научном уровне, со снятием
отпечатков пальцев. Возникает вопрос: а чьи еще отпечатки, кроме отпечатков
пальцев семьи С., могли быть обнаружены на вещах в их квартире? Квазгаа? Или
зеленых человечков пана Вольского? Более того, эта удивительная версия
предусматривает наличие сговора семьи С. с соседями, с милиционерами,
приходившими по вызову, с многочисленными свидетелями - ради чего? Ради
обмана и розыгрыша "научной общественности" и групп исследователей НЛО и
паранормальных явлений? Это же является и аргументом, оправдывающим Юру, ибо
если он и баловался "возвратным спонтанным телекинезом", то почему он
прекращал это "баловство" не в присутствии милиции, что было бы логично и
понятно, а с появлением вполне гражданских дядь и теть, ничем не
отличающихся от многих приходивших к ним зевак? События, происходившие в
семье С., представляют собой довольно сильную форму полтергейста,
встречающуюся не чаще контактов. Существенно чаще происходят события,
которые отмечаются только очень внимательными и очень непредубежденными
людьми. Замечательный писатель и очень добрый человек К. Г. Паустовский
рассказывает в своей "Повести о жизни", что когда во время гражданской войны
в Одессе не хватало воды, они, принося воду, сливали ее в большую стеклянную
бутыль, стоявшую в коридоре. "Однажды Яша Лифшиц вышел в коридор и даже
закричал. Я выскочил из своей комнаты и увидел необъяснимое зрелище.
Огромная бутыль на глазах у меня и у Яши начала медленно наклоняться,
несколько мгновений постояла в позе Пизанской башни, потом рухнула на пол и
разлетелась на тысячи осколков..." Другой случай произошел в те же годы во
время болезни Паустовского. "Разбудил меня Яша. Я взглянул на стал и
почувствовал, как волосы сами по себе зашевелились у меня на голове -
термометр вдруг начал медленно катиться к краю стола. Я хотел крикнуть, но у
меня перехватило дыхание. Термометр медленно докатился до края стола, упал
на пол и разбился".
Подобные и еще более слабые и единичные проявления достаточно часты, но,
являясь нарушением сложившихся стереотипов, отвергаются психикой под
утешительным предлогом "померещилось".
Я ограничусь рассказом о московском полтергейсте потому, что он в
достаточной степени типичен, хотя все происшедшее с семьей С. выглядит как
милые шалости по сравнению, например, с многолетним кошмаром, терзавшим
семью в полтергейсте, известном по отчету Дона Уорли как "случай Энн Адамс".
Во-вторых, московский случай расследовали хорошо знакомые мне люди и,
работая над этой книгой, я смог использовать результаты этого расследования.
Существует, однако, еще один вид "деятельности" полтергейста, с которым не
столкнулась семья С., но который весьма интересен и может оказаться важным
для понимания природы феномена, не говоря уже о том, что ни о каких
мальчиках в этих инцидентах не было и речи.
Весной 1981 года в одном из тихих уголков на глухой улице Курска, которая
расположена недалеко от вокзала, в частном домике жила молодая семья. С
некоторых пор она стала преследуемой странным явлением. Из стен их квартиры
стал раздаваться голос, хриплый, похожий на мужской. Он насмехался над их
интимными переживаниями, бытом и пр. Подозрения падали на их соседку,
полусумасшедшую женщину.
Супруги заявляли в милицию. Приходившие милиционеры ничего не находили. Один
из милиционеров решил подежурить, надеясь зафиксировать источник голоса.
Действительно, ему удалось дождаться того момента, когда раздался вдруг
хриплый голос, как раз такой, о котором ему рассказывали супруги. Голос,
казалось, исходил из стен.
По мере приближения к нему он удалялся, оставляя людей в недоумении. Голос
вещал: "Все равно вы меня не найдете" и сообщал подробности личной жизни
милиционера. С тех самых пор в доме установили дежурство милиции. Голос
всегда сообщал о их личных тайнах, издеваясь над привычками каждого из них.
Явление ширилось. Улица и окрестности ее стали местом, притягивающим массу
любопытных, наводнились приезжающими машинами, людьми из многих городов, и
требовались усилия администрации и милиции, чтобы преодолеть стремление
многих любопытных.
Поиски источника "голоса", который часто выступал с дискредитирующими
сообщениями об отдельных лицах администрации, даже с привлечением
специалистов из Москвы ничего не дали. Лишь спустя неделю после поисков
удалось, как официально сообщили, разоблачить соседку, которая якобы ранее
работала в исследовательском институте, а в последнее время, благодаря
гениальному открытию, создала аппарат, инициирующий опасный феномен. В
настоящее время указанный "изобретатель" находится в одной из клиник. Таковы
сведения, которые официально сообщались в лекциях, посвященных разъяснению
этого феномена.
"Между прочим, - пишет Д. Киль, - это довольно частое явление во многих
случаях полтергейста, когда невидимые существа громко обсуждают интимные
секреты их жертв в присутствии посторонних, демонстрируя, подобно экипажам
НЛО, полные знания о всей нашей жизни. Подобное поведение, упоминаемое в
одном случае за другим, восходит из глубины веков. В Англии в 1190 году,
например, ..."разговаривал с людьми... публично обсуждая, кто чем занимался
с момента рождения, хотя эти люди менее всего хотели, чтобы о некоторых
обстоятельствах их жизни знал кто-нибудь из посторонних".
Интересно, сообщалось ли в лекциях, "посвященных разъяснению этого
феномена", что "полусумасшедшая, но гениальная изобретательница" несет
ответственность и за этот инцидент, равно как и за "случай Белл Вита",
происшедший в 1820 году в Теннесси? В доме Джона Белла все были буквально
замучены таинственными существами, производившими шумы всех видов, иногда
что-нибудь ломающими, и даже разговаривающими с хозяевами в присутствии
многочисленных свидетелей. Часто замечались огни, подобные огню свечи или
лампы, медленно плывущей по двору.
Звучный, насмешливый голос часто разговаривал с членами семьи Белл и
различными людьми, приходившими специально, чтобы полюбоваться на чудо. Мало
того, он сорвал свадьбу юной Бетси Белл, сказав с весьма пикантными
подробностями так много о Бетси и ее женихе Джошуа Гарднере в присутствии их
друзей, что с девушкой произошла истерика, и она отказалась от свадьбы.
На этом я заканчиваю выборку из примеров контактов с чужим разумом, но
надеюсь, что в какой-то, быть может, очень незначительной степени выполнил
задачу ознакомления читателя с этой странной и непривычной реальностью.
Рассмотренного, очевидно, недостаточно для полного понимания всей
грандиозности проблемы, но я думаю, что люди, которых увлек чарующий мир
таинственных существ и монстров, несмотря на очевидные трудности, с которыми
они неминуемо встретятся, сами смогут существенно расширить свои познания в
этой области, собрав свою коллекцию необычных явлений.
В начале этого раздела я упоминал о некоторых гипотезах, должных служить
объяснению феномена контакта. Для лучшей ориентировки читателя приведу еще
несколько гипотез.
Одной из простейших и "к случаю" гипотез может быть названа "гипотеза
военной тайны", в основе которой лежит предположение о том, что НЛО и
нлонавты в действительности являются вполне земными аппаратами и земными
людьми, наблюдаемыми в процессе испытаний какой-то новой, разумеется,
военной техники. Доводы, которые можно выдвинуть против этого предположения,
просты и многочисленны, и я думаю, что читатель сам сможет, в порядке
интеллектуальной тренировки, опровергнуть эту гипотезу.
