- Подожди. Это же сказка.
- Hy да.
- Откyда гваpдия?
- Да пyсть бyдет, жалко тебе?
- Hе-а. Hо стpанно. Какyю-такyю честь они ей отдавали?
- Утомил. Твоя очеpедь.
- Э-э-э...
- Э?
- О! Пpинцесса мечтала о том, что когда-нибyдь y нее бyдет
большое коpолество. Это была тщеславная пpинцесса.
- Hе бывает.
- Чего?
- Тщеславных пpинцесс не бывает.
- Какие бывают?
- Почем мне-то знать!
- Хоpошо. Это была очень стpанная пpинцесса. По ночам ей
снились сны, не такие как y всех, а очень pеальные, словно она
жила в этих снах, а...
- Стоп. Что это за пассаж?
- Какой?
- Пpо сны. Чем она была такая особенная, что ей снились дpyгие
сны?
- Так пpинцесса ж.
- Hда?
- Ага. Пpинцесса звала пpидвоpного толкователя снов, чтобы он
объяснил ей смысл... смысл снов.
- Hе пойдет. Слово 'снов' yж больно часто встpечается.
- Да?
- Да.
- Hy пpидyмай заменy.
- Видения.
- Да? Видения - y наpкоманов и пpосветленных.
- Hочные видения.
- Hет.
- Hет?
- Пyсть лyчше бyдyт сны.
- Кстати, вpемя yже - почти час ночи.
- Сейчас, пpолог хоть допишем. Как звали пpинцессy?
- Почем мне-то знать.
- Достал. Дyмай давай.
- Хм. Розалинда?
- Тyпо. И немасштабно. Пyсть бyдет Лаypа.
- Лаypа?
- Угy. Hy чего, пpолог готов?
- Вpоде.
- Тогда баиньки поpа. Завтpа еще Тpастмаp пpитащится за зельем...
- За каким зельем?
- За пpивоpотным. Захотел под Hовый год пpинцессy в жены. А она
его не любит. Уж он и пластическyю опеpацию делал, и чего только
не делал.
- Да? Hy ты там поостоpожнее. Пpинцы, они люди неypавновешенные.
- А я о чем. Пpо них и сказки-то толковой не напишешь.
- Так мы ж не пpо них. Mы пpо пpинцессy!
- До завтpа.
- С Hастyпающим.
- Да?
- Да.
>(c)MZ --22:45 31.12.1997
Информационные технологии
Михаил ЗИСЛИС
ЭЛЕКТРОННАЯ КНИГА
БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
Едва статья об электронной книге ("ТМ" N 9 за этот год) ушла в набор,
как разразился скандал, чуть ли не в деталях описанный автором. В статье
шла речь о гипотетической ситуации, но сказка у нас быстро делается былью.
Так вот. Известный питерский фантаст Святослав Логинов дал нескольким
знакомым черновик файла с текстом нового романа "Колодезь". А спустя
несколько дней аноним разослал новинку известным интернетовским и фидошным
библиофилам. Еще через пару дней роман стал достоянием сетевиков на всей
территории бывшего СССР. Издательство, особо не утруждаясь поисками
виновного, материально наказало автора и на некоторое время отложило выпуск
бумажного тиража.
Кто провел столь дерзкую диверсию? "Друзья"-завистники российского
писателя? Некто, обиженный издательством и желающий отомстить ему столь
некорректным способом? Или само издательство - чтобы в соответствии с
договором на "законных основаниях" снизить свои накладные расходы, уменьшив
авторский гонорар? Узнать это вряд ли удастся: "отпечатков пальцев" на
файле нет, а проследить умышленно убирающий свои следы источник утечки -
через несколько недель практически невозможно. Но факт остается фактом: все
заинтересованные стороны оказались не подготовленными к новой реалии нашего
времени - к защите авторских прав при электронных публикациях.
На Западе никому из библиофилов не придет в голову выложить на своем
сайте в Интернете роман или рассказ без разрешения автора. Спрашиваете,
почему? Это станет в копеечку такому публикатору. Тексты в тамошней
электронной библиотеке либо размещаются с ведома и позволения владельцев
прав на них, либо предлагаемое является за давностью лет "public domain",
то есть общедоступно. Всякие нарушения немедленно караются
заинтересованными организациями и лицами. А уж распространение
неопубликованного произведения - и вовсе нонсенс (думается, "там" издатель
с автором только обрадуются, узнав о подобном случае, ведь так можно без
затрат на редакционную подготовку, печать и продажу тиража содрать с
нарушителя всю просчитанную - естественно, по максимуму - прибыль). То есть
закон об авторском праве работает "у них" в полную силу. "У нас" же самый
распространенный вопрос в сетевой корреспонденции: "Где можно взять файл
последней книги..." и далее - фамилия одного из самых читаемых авторов.
(Насчет "самых-самых": пристрастия отечественных завсегдатаев сетей
довольно своеобразны - это в основном фантастика и примыкающие к ней жанры.
Но и здесь своя специфика: скажем, напрасно вы будете искать произведения
Ивана Ефремова и писателей его школы. Зато последователей Толкиена и
братьев Стругацких - предостаточно. Так что "сетевой спрос" на книги лишь
отчасти отражает интересы читающей публики. Этому есть свои причины, но их
рассмотрение выходит за рамки статьи. - Ред.)
Однажды, задавшись целью найти хоть что-нибудь из Фрэнка Херберта
(автора всемирно известной "Дюны"), долго сканировал известные зарубежные
библиотечные серверы и потерпел неудачу: мне удалось найти лишь био- и
библиографические сведения.
Совсем другой расклад, не так ли?
Разумеется, на Западе на специализированных сайтах публикуются главы
новинок - того же Стивена Кинга, например. Но это уже чистой воды реклама:
прочитал отрывок, заинтересовался целым - плати денежку, а книжку вышлют
обычной почтой.
И все же попробую привести доводы в пользу электронной книги. Полагаю,
она не зло, а благо для сочинителя. И ущерб от сетевых публикаций, который
терпят автор произведения и его издатель, сильно преувеличен.
Книги у нас стоят недешево. Редко кто не в состоянии купить все ценное
(с его точки зрения), что выбрасывается на книжный рынок. И потом, что уж
греха таить: существуют одноразовое чтиво и Литература с большой буквы,
книга, к которой возвращаешься вновь и вновь. Потому иной потенциальный
покупатель, не раз уже зря выбросивший деньги, может пройти мимо лотка -
дабы не купить дорогую однодневку. На западе эта проблема решена: пэйпербэк
(издание в мягкой обложке на "газетной" бумаге) стоит в три, четыре, а то и
в пять раз дешевле хардковеров (книг в твердом переплете). Наши же издатели
считают, и не без основания, что пэйпербэк не будет иметь спроса из-за
особого менталитета отечественных покупателей. Ведь у нас долгое время
культивировалось мнение, что книга - средство не столько развлечения или
обучения, сколько накопления, книжные полки с фолиантами редких авторов в
доме являлись мерилом обеспеченности его хозяев, работали на их престиж.
Выбросить книгу только потому, что она уже прочитана? Это невозможно, даже
если драгоценное место на полке занимает дешевый бульварный роман! Вот и
страдают нынешние книгочеи от сложности выбора: как отделить зерно
достойного произведения от плевел разовых поделок в точно таких же
суперобложках.
В данном контексте книги в файлах больше похожи на бесплатную рекламу.
Ведь обычно среднестатистический покупатель на издания с незнакомыми
фамилиями даже не обращает внимания. Зачем, если рядом лежат еще не
читанные книги уже полюбившихся ему авторов?
Сегодня в результате широкого хождения электронных копий
художественных произведений многие нашли для себя новые имена в литературе.
Чем не польза писателям, о которых раньше рядовой читатель ничего не
слышал? Взять хотя бы такие имена, как Генри Лайон Олди (под этим
"английским" псевдонимом скрываются Дмитрий Громов и Олег Ладыженский),
Андрей Лазарчук, Александр Лазаревич. Если попросить обычного покупателя на
улице и абонента электронной сети назвать лучших из современных фантастов,
то первый назовет от силы несколько имен, второй - два-три десятка.
Тем не менее, издатели упорно считают, что такая "реклама" им не "по
карману". Основание? Только в Москве, по скромным оценкам, около двадцати
тысяч абонентов любительских сетей, и каждый может получить доступ к любому
файлу, имеющемуся на московских BBS, в течении нескольких минут
(иногородние - через пару дней) - технология позволяет. А если приплюсовать
к этому еще файловые серверы Интернета, сравнение будет вовсе не в пользу
традиционных издательств. Действительно, средний тираж ходовой книги
составляет от силы 10 - 15 тысяч экземпляров. При очень хорошей рекламе -
до 50 тысяч. Ну и допечатки, вероятность которых снижается с появлением
электронных версий. Вывод издателей: нужно пресекать компьютерное
распространение книг на корню.
На самом же деле книги в файлах интересны только фэнам того или иного
жанра или автора. Таких любителей-коллекционеров намного меньше, чем
обычных читателей, но ведь именно они, фэны, порекомендуют своим друзьям и
знакомым, которые не имеют возможности или не любят читать текст на
мониторе, приобрести очередную новинку. И отсюда вывод напрашивается прямо
противоположный: сетевые публикации издателям могут очень даже пригодиться.
Некоторые писатели уже осознали, что бороться с электронными книгами
бессмысленно, наоборот - нужно из этого явления извлекать пользу, перенимая
опыт западных коллег, их так называемые samрle chaрters: оцени качество и
реши - покупать или нет. К моменту выхода статьи на Web-странице Сергея
Лукьяненко в Интернете будет выложен большой фрагмент (около трети общего
объема) его последней вышедшей книги "Звезды - холодные игрушки". Писатель
справедливо полагает, что этого достаточно. Аналогичным образом поступили и
Г.Л.Олди - на их странице доступен отрывок еще не изданного романа "Черный
Баламут". При этом бесплатно (с разрешения авторов) можно получить
практически все предыдущие книги Лукьяненко и многие из творений Олди
(рассказы и повести - все). Думаете, авторы останутся в накладе от своей
"благотворительной" акции? Как бы не так - в сетях (!) уже появились
вопросы, где все это можно купить(!!), чтобы... поставить на полку (что же
тогда говорить о некомпьютеризированных друзьях сетевиков?). На что Дмитрий
Громов (напомню, один из соавторов Г.Л.Олди) любезно сообщает адрес
магазина "Книга - почтой", рассылающего их произведения. И это вполне
естественно: каждый из нас слушает музыку известных исполнителей "на
халяву" - по радио и телевидению, но тем не менее народ за свои кровные
ходит на концерты и покупает аудиокассеты и диски. Артисты же рангом пониже
сами вкладывают немалые деньги, чтобы "засветиться" на "бесплатном" голубом
экране или выпустить альбом. "Халява" просчитана! Конечно, рано или поздно
у нас все тоже войдет в цивилизованные рамки. Никто пока не знает, каким
именно будет компромисс (вариантов несколько) между читателями с одной
стороны, издательствами и авторами - с другой. Но уже сейчас есть способы
обуздать пиратов и максимально защитить права автора.
Вернемся к случаю с "Колодезем" Святослава Логинова. Ибо скандал с ним
породил широкую дискуссию не только о способах защиты авторов от
несанкционированной публикации, но и о том, как искать виновных в краже
файлов.
Наибольшей трудностью для литагента С.Логинова оказалось найти
источник утечки: кто из участников обсуждения предварительной версии романа
упустил файл, переданный под честное слово? Вот одна из методик,
предложенная прозаику для использования в будущем. При раздаче файловых
черновиков автор изменяет (добавляет) по одной фразе в середине текста,
причем для каждого получателя вносится своя правка. Разумеется, органичная
контексту, вписывающаяся в книгу. Нетронутый исходник существует теперь
только у владельца прав: никто из "доверенных" не сможет распространять
электронную книгу без риска быть обнаруженным (они знают, что файл где-то
помечен). Вряд ли кому-то захочется рискнуть: вероятность раскрытия
практически стопроцентная. Поди поспорь с оригиналом, который заверен у
нотариуса: вот число, вот подпись и печать.
По статистике около 80% всех "производственных" краж происходит при
участии кого-либо из сотрудников фирмы, по долгу службы имеющих доступ к
конфиденциальной информации. В нашем случае - это файл с текстом книги.
