раскрывали оппонентам свое партнерское взаимопонимание.
Соответствующая информация должна быть полной, понятной и легко
доступной. Игроки, использующие сложные методы, особо обязаны
давать добросовестные объяснения, дабы оппоненты смогли извлечь из
этого пользу для себя. Квалифицированные игроки, играя против
игроков более низкого опыта или уровня, особо ответственны за
обеспечение оппонентов полной и полезной для них информацией.
Эта информация включает в себя значения заявок в
соответствии с используемой игроками системой, но не их трактовку
игроком, дающим объяснения. Многие партнерские соглашения
полностью формируются в спорах; необходимость правильного
объяснения в таких обстоятельствах может породить немало проблем.
Но даже весьма сильные игроки смотрят сквозь пальцы на тот факт,
что существует много партнерских соглашений, которые формируются
игровой практикой пары. Повторение ситуаций ведет к возникновению
в паре понимания методов действий в данных обстоятельствах. Такое
взаимопонимание трактуется Правилами как образование без
специального обсуждения партнерского соглашения, столь же
определенного, как и то, которое точно оговорено; такие неявные
соглашения также должны быть полностью и честно раскрыты.
40.5. Объясняя значение заявки, игрок должен
рассказать и о взаимосвязанных с ней альтернативных возможных
заявках, если они не вполне соответствуют обычным ожиданиям; игрок,
запрашивающий объяснение, вправе спросить о наличии любых таких
специальных соглашений, хотя информация в любом случае должна ему
предоставляться добровольно (см. Правило 75С).
40.6. В Правиле 40В четко формулируется требование
раскрывать как точно оговоренные системные соглашения, так и
порожденные практикой (трактуемые как неявные) соглашения. В
другом месте Правил слово "полно" используется для описания
степени требуемого объяснения (см. п.75.3. данного Комментария).
40.7. Методы раскрытия должны быть определены
спонсорской организацией. Обычно они включают:
конвенционную карту и
процедуру алерта
и, конечно, полные объяснения в ответ на
законные вопросы оппонентов.
40.8. Конвенционные карты (КК)
(i) Судья должен осознавать, что тип
используемых КК определяется спонсорской организацией.
(ii) Судья должен надеяться, что игроки окажут
помощь оппонентам в понимании их КК. Могут быть использованы любые
аббревиатуры, санкционированные EBL.
(iii) Судья решает, разборчиво ли заполнена КК
(можно ли ее прочесть), можно ли ее понять, откровенно ли раскрыты
в ней используемые методы. Он должен потребовать, чтобы не
удовлетворившие его КК были исправлены, и если КК заполнена не
полностью, он должен настоять, чтобы это было сделано; спонсорские
организации могут установить в этих обстоятельствах упрощенную
процедуру (например, обязательное временное использование
стандартных КК). За судьей остаются его общие права наказывать
непослушавшихся регуляциями или компенсирующим результатом, когда
дефектная КК становится причиной возникновения дезинформации. Он
должен потребовать немедленно исправить КК или заменить ее на
немедленно
немедленно
удовлеворительную.
(iv) КК игрока предназначена для раскрытия
значений заявок в мере, достаточной для просвещения оппонентов.
Если в нее записываются только наименования конвенций, то
существует опасность, что разные игроки будут по-разному их
интерпретировать. За эту опасность ответственны игроки, которым
принадлежит КК. Спонсорские организации могут постановить, что
если в КК не определены значения поименованных в ней конвенций,
судья и оппоненты могут интерпретировать их в соответствии с
определенной публикацией. Объяснение используемых методов post
factum может быть обусловлено конкретной ситуацией, и не должно
приниматься без подтверждения официальными печатными материалами,
как указано выше (если сответствующее постановление существует).
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
Если остаются какие-либо сомнения, решение должно быть направлено
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания
против пары, чья КК оставляет возможность неадекватного понимания.
(v) Если от судьи требуется определить значение
заявки, он интересуется ее значением в системе торговли этой пары.
Одним из решающих оснований для такого решения является КК
игроков, и у судьи должно стать привычкой просматривать ее. Всегда
остается обязанностью игроков, которые делают спорную заявку или
ход, доказать, что их действия полностью соответствуют Правилам и
регуляциям. Из этого следует, что существует определенная
информация, которую важно отразить в КК. В нее входит следующее:
(а) любые отклонения от "исторически
сложившихся" концепций интервенции, а также значения любых ответов
на интервенционные назначения, которые могут показывать
неожиданные ценности;
(b) описания любых используемых необычных
назначений, в том числе любых используемых в практике игры пары
назначений с необычными длинами мастей в блоковых ситуациях.
Примечание: под "необычным" назначением
понимается назначение, обозначающее отличную от обычно ожидаемой
величину ценностей или допускающее необычную длину масти; судья
может встретиться с трудностями, если игроки используют подобные
назначения и умудряются не исследовать потенциальный геймовый
контракт с соответствующими руками, подходящими для геймового
назначения, и напротив, допускают "необычные" назначения на руках,
где ценностей не больше; для рассмотрения таких случаев надо
выделить время национальному авторитету - очень хорошо бы ему
также определить, что означает "нормальный".
Должна быть раскрыта минимальная
ожидаемая длина масти блоковых назначений;
(с) любые условия могут присоединяться к
значению заявки: например, отсутствие четырехкартных мажоров в
открытии 1NT;
(d) значения контр с особенностями каждой
ситуации, в которой контра имеет неожиданное (необычное) значение;
(e) значение каждой конвенционной заявки,
которая не приведена в авторитетной публикации, упомянутой в (iv)
выше; когда такая публикация не определена, требуется детально
объяснить все конвенции, которые не являются общеизвестными для
участников турнира (судья должен тщательно и объективно изучить
все эти вопросы и не торопиться считать, что его собственная
не
не
интерпретация конвенции верна);
(f) практика первых ходов, а также любые
отклонения, случающиеся в них и зависящие от содержания руки (или
от того, козырный или бескозырный контракт), а также другие
необычные методы и отклонения от обычной практики.
(g) Если судья сомневается в том, что заявка
объяснена достаточно полно, и верит в то, что оппонентам в
результате этого был причинен ущерб, он вправе скорректировать
результат (Правило 40С).
(vi) Наверное, будет неплохо, если мы скажем
пару слов о контрах. В сложных ситуациях широко используются
ненаказательные контры различного рода. Все бы хорошо, но на
игроков ложится дополнительная ноша ясного определения, что
следует ожидать от подобных действий. Недопустимо, чтобы описания
Недопустимо
Недопустимо
были настолько расплывчаты, что разрешали бы на одну и ту же
заявку в схожих последовательностях в одном случае пасовать, а в
другом отзываться на одинаковых руках.
(vii) Не стоит надеяться на то, что если игрок
объявил (сказал) "Precision Club", то его оппонентам автоматически
стали ясны его системные соглашения. Ни один игрок не может взять
на себя ответственность полного понимания любой системы, кроме
своей собственной.
(viii) Напоминаем судьям, что если существуют
сомнения по поводу того, что можно ожидать от игрока, создающего
трудности при вынесении судейского решения против него, -
отправляйте его убеждать Апелляционный Комитет, если он хочет.
40.9. Процедура алерта
Процедура алерта
Процедура алерта
(i) Процедура алерта не является международной
нормой поведения, описываемой везде и всегда. Нет такого
устройства, которое бы шествовало с красным флагом впереди каждой
конвенционной заявки и никогда не махало бы им перед натуральной
заявкой. Процедура алерта - это дополнительное средство,
находящееся в руках национальных и спонсорских организаций и
предназначенное для использования ими таким способом, который они
считают предпочтительным с точки зрения помощи общему управлению
игроками.
(ii) Комитет по Правилам EBL убежден, что
спонсорские организации должны учитывать один вопрос и один
принцип при их первом обращении к проблеме принятия решения о
процедуре алерта:
Вопрос: Если заявки не будут алертироваться,
Вопрос:
Вопрос:
то что будет предпринято, чтобы минимизировать проблемы, встающие
перед большой массой игроков?
Принцип: Чтобы издать простейшую инструкцию,
Принцип:
Принцип:
надо знать, как сделать так, чтобы позволить громадному количеству
игроков легко понять, когда им надо алертировать.
40.10. Установление "ущерба": когда пара заявляет о
том, что ей причинен ущерб вследствие дезинформации, судье
необходимо опросить игроков в конце сдачи. Прежде всего он должен
постараться установить суть объявленного ущерба, для чего
действовать следующим образом:
(а) во-первых, спросить игрока слева от того,
