назначение трактуется как попытка замены заявки.
..page3
Правило 32. КОНТРА ИЛИ РЕКОНТРА ВНЕ ОЧЕРЕДИ
32.1. Если контра или реконтра не являются
недопустимыми, применяется Правило 29В.
32.2. Относительно терминов "допустимый" и
"недопустимый" см. Правило 19.
32.3. Если за недопустимой контрой или реконтрой были
сделаны какие-либо заявки, вся торговля, начиная с недопустимой
заявки, аннулируется, возвращается к игроку, чья очередь делать
заявку была в момент нарушения, и продолжается так, как если бы
нарушения не было (см. Правило 35А).
32.4. Надо заметить, что недопустимая контра или
реконтра вне очереди не подпадает под Правило 36. Она аннулируется,
и применяется Правило 32.
32.5. Когда бы ни аннулировалась контра или реконтра,
судья должен помнить, что если игрок, сделавший заявку вне
очереди, впоследствии становится защитником в этой сдаче, его
партнер становится объектом (если только не применяется Правило
35А) наказания на ход согласно Правилу 26В.
32.6. Когда нарушитель выбирает действие, которое
требует от его партнера впоследствии спасовать, невиновная пара
имеет право на возмещение, если, по мнению судьи, этот пас
причинит им ущерб (Правило 23А).
..page3
Правило 33. ЗАЯВКИ, СДЕЛАННЫЕ ОДНОВРЕМЕННО
33.1. Одновременно сделанные заявки трактуются, как
сделанные по очереди.
33.2. Очевидно, не бывает, чтобы две заявки были
сделаны совершенно одновременно в строгом смысле этого слова.
Когда, однако, две заявки делаются примерно в одно и то же время и
явно независимо друг от друга, судье следует трактовать их как
сделанные одновременно. Это Правило не должно использоваться для
того, чтобы простить неодновременные действия, даже если они могли
быть явно независимыми. В схожих ситуациях вопрос независимости
и/или возможного влияния должен рассматриваться обязательно.
Правило 34. СОХРАНЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЯВКУ
34.1. Возможность того, что игрок будет вынужден
пропустить свою очередь делать заявку по причине паса своего
партнера вне очереди, впервые рассматривается в Правилах 1987
года. Такому игроку всегда должна быть предоставлена возможность
сделать заявку; Правило 34 ставит условием, что торговля не может
закончиться согласно Правилу 17Е, если игрок, пропустивший очередь
делать заявку, не получил в дальнейшем возможность сделать ее.
34.2. После того, как пас вне очереди был принят
посредством следующего паса, судья должен пустить торговлю дальше,
убедившись, что каждый игрок, пропускающий очередь делать заявку,
получает еще возможность сделать ее.
..page4
Правило 35. ЗАЯВКА СЛЕДУЮЩЕГО ИГРОКА СЛЕВА ПОСЛЕ
НЕДОПУСТИМОЙ ЗАЯВКИ (НЕДОПУСТИМАЯ ЗАЯВКА ПРОЩЕНА)
35.1. "Недопустимая" заявка является одним из
нарушений фундаментальных принципов торговли. Это может быть:
контра на котракт, поставленный партнером;
реконтра контракта, поставленного оппонентом;
любая заявка кроме паса, когда Правилами
предписано пасовать;
назначение на уровне выше семи;
заявка, сделанная после завершения торговли.
Необходимо различать "недопустимую заявку" и
процедурную ошибку - то есть недостаточное назначение или заявку
вне очереди.
35.2. Право на наказание заявки утрачивается, если
следующий игрок слева делает заявку по очереди до того, как
назначено наказание; в частности, утрачивается право на наказание
на ход по Правилу 26.
35.3. Действия относительно каждого типа недопустимой
заявки перечислены раздельно в новом изложении этого раздела
Правил. Правило 35 объясняет, как трактовать нарушение, когда
следующий игрок принимает его, делая заявку; Правила 36...39
поясняют, что делать с нарушениями, если они не приняты таким
образом.
..page3
Правило 36. НЕДОПУСТИМЫЕ КОНТРА ИЛИ РЕКОНТРА
36.1. То, что контра или реконтра сделаны в очередь,
не является критерием их допустимости.
..page4
Примеры:
Примеры:
А. W N E S
1S контра
Здесь N и E вообще еще не говорили: S контрит
до того, как они успели это сделать; контра (1) вне очереди и (2)
допустимая.
..page3
В. W N E S
1S контра
Здесь N не успел что-либо сказать до того, как
Е сконтрил; контра (1) вне очереди и (2) недопустимая.
36.2. "Недопустимость" означает несоответствие
требованиям Правила 19.
36.3. Любая недопустимая контра или реконтра
аннулируется, и нарушитель должен заменить ее легальной заявкой.
Партнер нарушителя должен пасовать до конца торговли.
36.4. Если принудительный пас партнера нарушителя
причинил ущерб оппонентам, обращайтесь к Правилу 23А. (Примечание:
это может быть, например, когда этим устранилась вероятность того,
что партнер нарушителя мог предпринять действия, неудобные для
нарушителя).
36.5. Если нарушитель впоследствии становится
защитником в этой сдаче, его партнер может стать субъектом
наказания на ход согласно Правилу 26В.
36.6. Заявка вне очереди - применяется Правило 32;
если левый оппонент нарушителя делает заявку - применяется Правило
35А.
..page4
Правило 37. ОТСУТСТВИЕ ПАСА, КОГДА ОН ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ
СДЕЛАН (ДЕЙСТВИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ОБЯЗАННОСТЬ ПАСОВАТЬ)
37.1. Главное здесь - проконсультироваться, когда
нужно, с другими Правилами:
когда принудительный пас причиняет ущерб
оппонентам - с Правилом 23А;
когда нарушитель становится защитником - с
Правилом 26;
когда левый оппонент нарушителя делает заявку -
с Правилом 35В.
Во всех остальных случаях легко применимо
Правило 37.
37.2. Текст Правила, быть может, слегка неуклюж, но
смысл его прост. Неверное действие аннулируется, и оба члена
нарушившей пары должны пасовать до конца торговли, каждый в свою
очередь.
37.3. Если оппонентам причинен ущерб принудительным
пасом партнера нарушителя, может применяться Правило 23А. В
подходящей ситуации могут применяться наказания на ход согласно
Правилу 26.
37.4. Если левый оппонент нарушителя делает заявку,
обращайтесь к Правилу 35В. В данных обстоятельствах это означает,
что запрещенные назначение, контра или реконтра, сделанные
игроком, который обязан был пасовать, остаются без наказания, и
его заявка остается в торговле вместе с последовавшими за ней
легальными заявками. Но нарушитель, который должен был пасовать до
конца торговли, должен пасовать во все свои последующие очереди.
..page2
Правило 38. НАЗНАЧЕНИЕ НА УРОВНЕ ВЫШЕ СЕМИ
38.1. Используется следующее:
когда принудительный пас причиняет ущерб
оппонентам - Правило 23А;
когда нарушитель становится защитником - Правило
26;
когда левый оппонент нарушителя делает заявку -
Правило 35В.
И опять-таки Правило 38 весьма просто применять
вне вышеперечисленных обстоятельств.
38.2. Назначение на уровне выше семи аннулируется, и
оба партнера должны пасовать до конца торговли, каждый в своню
очередь.
..page2
Правило 39. ЗАЯВКА ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПАСА
39.1. Аннулируется.
39.2. Если ее сделал разыгрывающий или болван -
наказания нет.
39.3. Если это назначение, контра или реконтра
защитника, решите, применимо ли наказание на ход по Правилу 26.
Мог ли в результате партнер нарушителя получить указание, которого
иначе бы не имел?
39.4. Пас защитника не наказывается.
39.5. Если левый оппонент нарушителя делает заявку,
применяется Правило 35D, которое предписывает аннулировать
ошибочную и все последующие заявки без наказания.
..page3
Правило 40. ВЗАИМОПОНИМАНИЕ ПАРТНЕРОВ
40.1. Это Правило тесно связано с Правилом 75. В то
время как Правило 40 устанавливает механизмы узаконивания
партнерских соглашений, Правило 75 рассматривает философские
аспекты Правил, связанные с этими вопросами.
40.2. В порядке интерпретации Комитет по правилам WBF
решил, что Правило 40 определяет механику, согласно которой,
например, блеф на конвенционном открытии может быть запрещен
Национальными или спонсорскими организациями (заметим, что судья
сам по себе не имеет таких прав - см. п.40.3.(i) далее). Однако
существует по меньшей мере один выдающийся бриджевый авторитет,
который считает, что такое запрещение не вполне согласуется с
Правилом 75В. Во всяком случае, Комитет WBF определил, что он "не
будет возражать против такой регуляции", если она будет сделана.
40.3. (i) Судья, заинтересованный в интерпретации
Правила 40,должен быть хорошо ознакомлен с регуляциями и условиями
соревнования, которое он он обслуживает - см. Правило 81В2.
(ii) Каждая спонсорская (или Национальная)
организация имеет свои собственные взгляды на то, какие условия
соревнования ее удовлетворяют. Поэтому эти условия широко
варьируются. Пока спонсорские организации облечены властью
формировать условия состязаний, судье надлежит тщательно
знакомиться с тем, что они считают применимым на данном турнире;
судья не властен что-либо добавить в условия соревнования и должен
следовать им и Правилам (см. Правила 40D, 40E, 78D, 79C, 80D, 80E,
80F, 81B).
(iii) Правила отвергают любую регуляцию, которая
им противоречит. Судья должен стараться хорошо ознакомиться с
решениями WBF по интерпретации Правил. Два из них могут быть
найдены в п.п.40.2. и 80.4. данного Комментария (отметим здесь,
что в данных обстоятельствах решение WBF в п.80.4. отвергает
обычный запрет Правила 40 просматривать за столом записи со своей
системой).
40.4. В основном, Правила требуют, чтобы игроки
