мощные чувства, затмевающие сознание, неодолимые. Соответственно, - и более
примитивные, можно сказать, чисто звериные. Их мощь, по-видимому, сравнима с
сильной, "пустынной" жаждой или со страстным сексуальным влечением,
всепоглощающей, беззаветной и жутковатой влюбленностью, ради которой идут на
любое преступление, не могут не идти.
Гедонизм, стремление получить удовольствие от жуткого дела, плюс
неспособность перебороть свое злобное влечение. Это и есть стержневые
видовые признаки хищных. Они-то и делают их столь активными,
целеустремленными и безудержными. Но вот оценить свои действия по шкале
"хорошо - плохо" они не в состоянии. Их чудовищная психика мгновенно
вытеснит, отметет подобную постановку вопроса. Либо выдвинет
самооправдательную - совершенно вздорную - отговорку. Попытки же честно и
откровенно проанализировать совместно с ними их поведение невозможны -
стена. Они при этом либо озлобляются, либо впадают в неадекватно дурашливое
состояние. При общении с хищными индивидами явственно ощутим некий барьер -
и интеллектуальный, и психический. Не понимают самого главного. Создается
ощущение, что и впрямь имеешь дело с животными.
Всё это целиком и полностью совпадает с поведением параноика. Средства
достижения цели - логически безукоризненны, сама же цель - абсурдна и
безумна. Это и есть принципиальная схема отсутствия разума. Поэтому при
социальной паранойе у властителей нет и не может быть никакой продуманной
сверхзадачи. Ловкое, гибкое политическое шастанье без ясной цели само по
себе становится ею - самоцелью. Любой ценой остаться у власти, захватить,
вернуть ее...
Президент недавнего Заира - больной раком, престарелый Мобуту (убийца
Патриса Лумумбы), имеющий 4 миллиарда долларов, зачем-то цеплялся за свою
власть и тем самым длил кровопролитие в стране. Паранойя и только. (Хотя
понятно, что пришедший ему на смену лидер оппозиции, если чем и отличается
от Мобуту, то только меньшим пока счетом в банке). Чудом выжившего Ельцина
СМИ уже прочат на третий срок президентства, ну ты подумай! Горбачев, на
пару с Ельциным развалив и продав страну, набирается наглости вновь
выдвигать себя в президенты. Что это, если не безумие, не паранойя?! (Хорошо
хоть ПОЛУЧИЛ от народа по шее, всё какое-то для людей утешение, правда
слабое, лишь символическое). Ирина Хакамада, депутат Государственной ДУМЫ
ходит на работу, как в театр. Сама об этом и говорит, что политика, мол, для
нее - всего лишь необычайно интересная, захватывающая игра. Промолчать мочи
нет: играет роль. Для нее, как и для других думских "дам России",
политическое поприще является чем-то вроде многолюдного подиума, где еще и
"урвать" можно. Для Г. Старовойтовой политика - это "творческая
деятельность, с помощью которой она пьет живую кровь действительности", а
сами политики, в том числе, понятно, и она - "амбициозные, тщеславные актеры
и лицедеи, но они необходимы обществу, наравне с ассенизаторами". Как тут не
вспомнить предсмертные слова Нерона о самом себе: "Какой артист погибает!"
Так этот "артист" хоть погиб в конце концов, наши же "комедианты" - ну,
никак "не закругляются", вместо этого всё продолжают губить собственную
страну.
Только так - сугубо медицински - можно понять психологию, точнее,
зоопсихологию властителей, деспотов, тиранов, авторитетов и других
представителей "сильных мира сего". Термин "зоопсихология" оспаривается
некоторыми учеными (в частности, И.П.Павловым) на том основании, что у
животных якобы нет психики, а есть лишь рефлексы. Но вот в применении к
хищным представителям человечества он подходит в самый раз. Эти ярые
прислужники "князя мира сего" в достаточной для науки степени и
психологичны, и зоологичны.
Как иначе можно расценивать готовность пойти на любые преступления ради
получения власти, денег, изощренных удовольствий, связанных с богатством?
Имея миллионы, рисковать благополучием, а не то и жизнью, ради приобретения
ещё двух-трех. Зачем, кажется? А затем, что этот самый риск, борьба и
является их основным мотивом, движителем, некой производной от хищного
инстинкта. Эти их основные установки реализуются в том или ином
индивидуальном сочетании. В зависимости от темперамента и характера у
кого-то проявится больше злобности, у другого - коварства, у третьего -
похоти и жадности. Некогда легендарный "генерал Дима" - консультант
президента Ельцина, "полномочный связной" между российскими политиками и
международной мафией, Якубовский имел вроде бы всё: деньги, виллу на Западе,
успел нахапать. Так нет, не сиделось ему, вернулся в Россию "добирать" -
"понадобились" ему еще и антикварные книги. В итоге, сел в Кресты и сидит
пока. Ясно, конечно, что причина его отлова состоит в том, что он чего-то с
кем-то там не поделил.
Правда, есть часть хищных, которые как бы и не подвержены "социальной
паранойе". Одни из них предельно и откровенно злонамеренны, это
"безудержные" (как волки или гиены) хищники. Им полностью удается "быть
самими собой". Они не пытаются перед кем-то оправдываться. Такие
предпочитают непосредственную агрессию и прямое убийство людей, видя в этом
смысл жизни. Перефразируя П.Ф.Лесгафта, это "злобно-забивающий" тип. Уже, к
сожалению, не "школьный"...
Другая часть "здоровых" хищных - это те, кто длительное время борются на
стороне "добра", отстаивая заведомо правое дело. В этом случае они имеют для
себя, для своей агрессивности и вероломства, мощное
социально-психологическое оправдание. Правда, очень часто они переходят
рамки "дозволенного" в своей злобности или непорядочности, когда уже
невозможно оправдать свои действия "общественной пользой". Лучше всего для
них находиться в оппозиции (С.Бабурин. В.Жириновский), это - их лучшая,
"золотая пора". Им действительно удается в такие периоды, когда "они за
народ", посодействовать прогрессу, "пособить обчеству". Но потом, придя к
власти, они "расслабляются", приходят в свое естественное параноидальное
состояние, и уже добра тогда от них не жди. "История показала, что истина
всегда умирает, когда ее поборники приходят к власти" [7]. И поэтому трудно
сказать, кто из хищной братии есть меньшее зло. Тираны-властители, ярые
оппозиционеры или "скромные, незаметные" киллеры.
Здесь возможно и более широкое обобщение. Способность осознавать свои
действия имеет чуть ли не всеобщий контекст. Поведение всех живых существ
далеко от разумного, они не в состоянии всемерно оценивать свои действия.
т.е. можно считать параноиками и животных, что есть для них как бы высшая
форма поведения, и это даже, можно сказать, некий "человеческий комплимент"
в их адрес. Всё делается ими целесообразно, умно, но цель - абсурдна, смешна
или гибельна, но этого не видно на их животном уровне. Животное пробирается
куда-нибудь, ползет, хитрит, заметает следы, а там, куда оно, бедное, так
целенаправленно стремится - капкан, яд или радиоактивное заражение. Человек
в этом смысле отличается от животных лишь уровнем понимания и осознания
собственного поведения. Высший уровень - это разумное, самокритичное
поведение человека, оценивающего свои поступки по нравственной шкале. Но и
он, наверное, ограничен, если приложить к нему мерки Вселенной,
божественного разума (если таковой существует). Хищные же представители
человечества такого уровня не имеют. Они, как и животные, - хитрят,
обманывают ближних своих, вовсю наслаждаются жизнью, а потом - расплата:
пресыщенность, опустошенность, тоска, наркотики, тюрьма, смертоубийственные
разборки... Те же (дьявольские?) капканы, яды...
Так что различия между хищными и нехищными индивидами в человеческом
семействе - огромны. Это как разница между внешне почти неотличимыми гадюкой
и ужом. Между ядовитыми грибами и съедобными. Политик (вождь-фюрер,
"авторитет-пахан"...), принимающий "плотоядное" решение о смерти противника
или своих людей (на войне, на "разборке"). Равно и хищный предприниматель,
знающий точно, что его "бизнес" принесет людям или Природе страшную беду.
Хищный проповедник, призывающий именем Бога свою легковерную паству
покончить с собой, заодно убить собственных детей. Все такие существа должны
иметь психику "очень и очень" отличную от нормальной человеческой. Это
именно что-то зоопсихологическое, и понять это обычному человеку,
по-видимому, будет непросто.
В принципе, нехищные люди также обладают значительной "волей к власти". Но
проявления этой "воли" совершенно отличны от хищного варианта. И здесь есть:
риск, героизм, романтика борьбы за справедливость, но - харизма совсем
другая. Любой вид имеет своих вожаков, лидеров - индивидов более энергичных,
темпераментных. По данным Маслоу, число таких доминантных особей (лидеров)
составляет примерно 5 % популяции млекопитающих, как среди крыс, так и среди
людей. Мало того, дух соперничества (по крайней мере, в виде борьбы за
выживание) является основополагающим, коренным инстинктом всей живой
Природы. Без него развитие Жизни на Земле, вероятно, прекратилась бы. Точно
так же и нехищные люди обладают огромной тягой к соперничеству, им хочется
быть красивее, умнее, способнее, сильнее других. Но наличие в человечестве
хищных индивидов придает этому естественному соперничеству непомерную
жесткость и беспринципность. (В основном это касается мужчин, хотя и "найти
женщину" в этом, да и во всём другом, как известно, не составит труда).
И множество постов занимают именно нехищные люди, хищного поголовья всё же
маловато, чтобы заполонить всю иерархическую лестницу власти. Но для
нехищных (как правило, диффузных) людей, состоящих "при власти", главное, -
это порученное им дело. Продвижение по служебной лестнице есть для них лишь
переход к другому делу - более или менее им приятному. Но на каком-то уровне
они вдруг видят, что дело сменяется интриганством. На этом их
"благополучная" карьера заканчивается. Они почти неспособны на
"бюрократические игры", хотя по глупости, бывает, и втягиваются в них. Если
в их услугах (а они именно слуги, в лучшем случае служаки) больше не
нуждаются, то их "подсидят" моментально. Чаще они возвращаются в "хмурые
восвояси": к непосредственному труду. А если и остаются в коридорах власти,
то становятся преступным и послушным орудием в руках высокопоставленных
хищных начальников. Это для них истинная трагедия. Их еще обязательно и
"повяжут" чем-нибудь. И чаще всего они спиваются, чтобы хоть как-то
заглушить совесть. Но что поделаешь, жалеть их трудно. Не лезь туда, "в
чужие сани не садись".
БЫДЛО И ПАДЛО
Хищные, понятно, считают себя выше нехищных людей. Друг друга же они, так
или иначе, но "уважают". "Воры в законе" именуют себя - "люди". Всё это
совершенно парадоксальным образом уживается с их предельным эгоизмом и
взаимоуничижением (и взаимоуничтожением).
Самоназвания большинства "диких народов" и изолированных племен тоже
переводятся как "люди". Это - отголосок самого раннего, совершенно "не
задокументированного" периода человеческой истории. Шла смертельная борьба с
биологическими палеоантропами-адельфофагами, перекинувшаяся затем по инерции
и на человеческие социумы. Все соседствующие этносы были и потенциально, и
реально опасны друг для друга. Каждое из племен в атмосфере всеобщей
враждебности взаимно не считало своих соседей людьми, выделяя в этом
