золотого тельца и с его помощью. И справедливость (для чего и сам закон-то
нужен) торжествует далеко не всегда. Гораздо чаще с помощью якобы законности
достигаются корыстные и преступные цели, освященные бездушной буквой закона.
Закон действует рационалистически, безлико и упрощенно, и тем не менее, он
безраздельно главенствует над неписаными правилами народного общежития,
традиционного уклада. Закон никогда не сможет охватить спонтанность жизни в
ее моральном (этическом) измерении.
Юридическое право в системе обеспечения пресловутых "прав человека"
превалирует над правом нравственным. Это доказывает внутреннюю
бесчеловечность принципа "прав человека", из-за чего т.н. "правовое
государство" вообще отстранено от нравственности [24]. Западное общество
изначально было ориентировано на "плохого", злонамеренного человека. Вот и
результат. Оно и стало плохим, причем - по самому большому счету.
Закон должен сочетаться со здравым смыслом и нравственностью. Верховные
законники общества должны иметь возможность преодолевать закон, его инерцию
и неадекватность. У них должно быть право миловать и наказывать, согласно
социальной справедливости. Но для этого требуется изредка нарушать мертвую
букву закона. Моральное право на это могут иметь лишь люди совести,
разума... Как бы некий суд присяжных, в самом идеальном гипотетическом
варианте. Когда-то такое право имели монархи. Понятно, что подобное в
нынешние времена хищного диктата никак не осуществимо. Нет "субъекта
верховной совести". Вроде бы для этой же цели служат всяческие апелляции и
обращения в высшие инстанции - в Верховные Суды, в Комиссии по реабилитациям
и помилованиям и т.п. Кое-что они, возможно, в этом плане способны сделать,
но их к.п.д, очень низкий. Кроме того, их деятельность ограничена, является
"односторонней". Никто из таких "верховных судей" не может совершить
юридически противоположное. Скажем, осудить "невинно, ни за что
оправданного" - ушедшего от ответственности (с помощью упомянутых адвокатов)
очевидного преступника Или - не сажать в тюрьму уже искренне раскаявшегося
человека, случайно, хотя и тяжко нарушившего закон Там царит такое же
бездушие, бюрократия, как и везде в коридорах власти Нет искреннего участия
в судьбе рядового человека. Накапливаются дела одиозные, юридически трудные
и т.п. А элементарно понятные юридические аспекты, к тому же необходимые и
чрезвычайно многочисленные, вообще не рассматриваются. Например, у нас это
такие вопросы, как отдельная изоляция различного "ранга" правонарушителей,
"дедовщина", детская преступность. Не счесть таких безнадежно "повисших в
воздухе" вопросов...
А зачем судить рецидивистов-убийц, насильников и убийц детей?! Кому нужны
суды над людоедами?. О какой такой гуманности может идти речь?! Ох, уж эти
набившие оскомину разговоры о пресловутых заморских "правах человека".
Сейчас вот Запад настоятельно подталкивает нынешнее руководство России к
отмене смертной казни.
Все эти вопросы возникают только из-за того, что их (эти права) совершенно
неправомерно пытаются применять и по отношению к монстрам, к извергам рода
человеческого. Это не просто абсурдно, но и ужасно. Они же нелюди - не люди,
и прав человека у них нет! Но хищные от юриспруденции всячески оберегают
попавших в лапы закона хищных чудовищ. Вон, умер недавно президент-каннибал
Ж.Б.Бокасса. Жан Батист - человеческие всё имена. При Сталине был закон,
запрещавший давать животным человеческие имена. Отменили... Бокассу
приговорили к смертной казни, но так и не казнили. Он спокойно дожил свой
век на роскошной собственной вилле. Миллионы людей умирают под мостами и на
свалках, а этот зверь - во сне, в собственной постели, под ласковым
присмотром врачей. Как святой... Случайно ли это? Нет! Это то, что именуется
"рука руку моет". Сменившие его хищные властители ЮАР не пошли на казнь. Они
чувствовали к сановному людоеду уважение, как к "настоящему человеку", что
называется, "с большой буквы".
В Японии, в конце 1980 годов, тамошний людоед Цуетоми Миядзака садистски
убил и съел нескольких девочек возрастом от 4-х лет и старше. Судебный
процесс длился 7 лет, врачи всё спорили о его вменяемости, в конце концов,
приговорили к повешению, признали-таки, что он осознавал свои действия. В
его доме нашли тысячи видеокассет с детской порнографией и садистскими
фильмами. Врачи утверждают, что он таким людоедским образом хотел
удовлетворить свои сексуальные желания.
Андрей Романович Чикатило - коллега Бокассы и Миядзаки по "гурманским
пристрастиям" - тоже не "фраер", и так же комфортно ожидал казни несколько
лет, уже после подписания смертного приговора. Читал Николая Островского в
уютной "отдельной" камере. В США, приговоренные к смерти преступники,
ожидают казни, как правило, не меньше 8 лет. Психологически, подсознательно
- это защита "своих", и ничто иное. Эти "всеобщие амнистёры" подсознательно
чувствуют, что и они сами могут однажды оказаться в таком же положении. Что
им тоже захочется совершить как-нибудь, "под горячую руку", "под
настроение", "для разрядки" тягчайшее преступление. Их постоянно обуревают
страшные, злобные грезы. Даже v самых респектабельных и внешне добрых
(талантливых, артистичных) хищных субъектов наверняка присутствует этот
внутренний фон предельной злобности.
Но почему же подобных защитников хищных чудовищ столь много? Тех же
сторонников отмены смертной казни - не счесть. Это еще одно следствие
великодушия нехищных людей. Они, по доброте своей душевной, считают, что,
мол, "нехорошо и нам тоже убивать, пусть даже - и убийц, мы выше этого, мы
же хорошие". О, святая простота! Если обычная простота хуже воровства, то уж
святая - хуже некуда. Они не понимают того, что и в этом хищные их дурачат,
как и во всём остальном. Аргументы хищных апологетов предельно примитивны и
логически убоги. Мол, а вдруг невиновный попадется, и ни за что ни про что
нарвется на "вышку"? Сколько вон, дескать, случаев расстрела ложно
обвиненных - вместо истинных убийц?
Ну, причем тут невиновные и судебные ошибки? Ведь речь идет об очевидных
случаях: о пойманных на месте преступления с поличным, о рецидивистах и т.п.
Понятно, что если есть сомнения в виновности, то пусть, действительно, сидит
сколько угодно до выяснения, или, на его счастье, поймают истинного
преступника. Но закопанные в подвалах десятки трупов жертв, забитые
человечиной холодильники, корыта для разделки трупов и виселицы для пыток.
На сковороде жарятся отбивные, а в духовке тушится гуляш из человечины (при
таких "поличных" обстоятельствах был задержан недавно людоед в Чувашии). С
какого боку здесь может вклиниться гуманность?! Ответьте, "господа
хорошие"...
ПОТОП КАК "ПРОЖИТОЧНЫЙ МАКСИМУМ"
Самовозвышение хищных создает у них ложную уверенность в собственной
непогрешимости. Даже в мелочах коррекция своего поведения дается им с
трудом. А их лишенность сомнений доходит до курьезов. Но далеко не смешных,
а страшных, из-за того, что в их руках власть. Такие самоуверенные,
убежденные в собственной непогрешимости, хищные "властные орлы" вначале
борются за что-то одно, ясное и определенное. Затем - небольшая "подвижка".
Отстаивают уже нечто чуть-чуть иное, но не менее для них отчетливое. После
этого они корректируют "свою борьбу" с учетом возникшего чего-то третьего,
затем - пятого-десятого. Это именуется у них пресловутой "гибкостью"
политической линии. В итоге, они приходят к защите или завоеванию чего-то
совершенно противоположного первоначальному намерению. Они без сожалений
расстаются и с "идеалами юности", и даже - со вчерашними убеждениями.
Отсутствие самокритичности оказывается губительным фактором во всех таких
"корректировках" курса. Ведь каждая из них по отдельности была "несомненно"
правильной. А в целом - полный крах.
В жизни дела всегда обстоят именно так: "человек предполагает, а Бог
располагает". По Гегелю - это "хитрость разума". Человек своим убогим
умишком строит вселенские планы, но при этом не замечает того, что окажется
потом главным. Он абсолютно неспособен учесть эффекты, кажущиеся побочными,
или попросту не замечает их. А они-то и приводят к самым неожиданным
последствиям. "Дьявол прячется в деталях".
У хищных же политиков всегда всё, как назло! Эти побочные, никак не
учитываемые, но неизбежные эффекты оказываются решающими в любом их
начинании. И вот очередная "светлая" идея погребена под обломками всей
отчаянно задумываемой всемирной постройки. Рухнул карточный домик, который
так рьяно выстраивал дьявольски хитрый, самоуверенный "политический
демиург". Опять промахнулся нравственный пигмей, но зато гигант самомнения и
вероломства. События "перестройки" - наиболее для нас впечатляющий пример
подобной "актуальной корректировки политического курса". "Плавный" переход
от строительства светлого здания демократического социализма в обновленном
СССР к шабашу возведения бандитских халабуд дикого недокапитализма на
развалинах великой страны.
Здесь, конечно же, не учитывается "внешняя эаданность" всех этих
разрушительных процессов. Наверняка, и западные "кукловоды" наших
отечественных марионеток сами не могли предположить столь удачного крушения
псевдосоциалистической системы. Им, поди, и не снилась такая эффективность
их стратегии "подтачивания корней и подливания масла в огонь". Ни один из
профессиональных советологов и антикоммунистов не смог ни в малейшей степени
предугадать и предвидеть губительно-радостные процессы "перестройки". У
самого авторитетного антисоветчика З.Бжезинского было не менее полдесятка
возможных вариантов сценариев развала и гибели СССР. России. К тому же и
посейчас неизвестно чем всё это может закончиться. Хотя победа Запада в
холодной войне бесспорна, и спасти Россию может только лишь какое-то чудо.
Какие бы прискорбные аналогии ни вызывались, но спасти Россию, русский народ
может только национальная и одновременно социально-ориентированная
(социалистическая) политика российского правительства. "Национально мыслящая
власть способна в одночасье решить все текущие проблемы России" [31]. Только
такая самоспасенная, обновленная Россия могла бы стать оплотом и форпостом
борьбы, направленной против "атлантистов", в первую очередь - США, этого
"новейшего Карфагена", который так же "должен быть разрушен" (идеологически)
[25]. Иначе "новый мировой порядок", установленный Западом под эгидой США,
окончательно ввергнет человечество во власть Молоха и Маммоны. Мир
захлестнет потоп безнравственности, преподносимой как проявление "подлинной
свободы личности и врожденных прав человека". К сожалению, вероятность
появления такой "мыслящей" власти в России равна вероятности всякого иного
истинного чуда.
Беспредельная самоуверенность хищных очень выгодна для них. И всё же она не
адекватна внешним условиям. Это справедливо для подавляющего большинства
хищных. Действительность никак не подтверждает их непомерные амбиции. По
большому счету, всё против них. Тактически они выигрывают, а стратегически
победить им не дано в принципе. Соответственна и их реальная психологическая
реакция на это. Такое несоответствие, "несправедливость" вызывает v них
острые невротические и психопатические состояния, пришедшие на смену прежним
(в историческом ракурсе) "сверхчеловеческим" и "суббожественным" доминантным
амбициям.
К тому же хищным абсолютно недоступно понимание детской беззаботности и
