масонство является таким же идейным лакеем еврейства, каковым Орден Р. И.
является и по отношению к масонству и по отношению к еврейству. Все попытки
разоблачить истинную роль масонства расценивались интеллигенцией как лживые
вымыслы взбесившихся реакционеров. И в конце концов в широких кругах
бюрократии и образованного общества утвердилось недоверчивое отношение к
обвинению масонства в том, что оно ведет планомерную работу по разрушению
христианских государств в интересах еврейства, которое является создателем
и руководителем масонства.
Попытки немногих дальновидных людей, понимавших какою опасностью
грозит России деятельность духовного потомка русского вольтерьянства и
масонства. - Ордена Р. И., главари которого работали в тесном контакте с
мировым масонством и еврейством, обратить внимание царей на эту опасность -
не достигали цели. Подаваемые ими докладные записки о использовании
масонством интеллигенции обычно застревали в. недрах министерств и до царей
не доходили. Министры самовольно решали, что подобные записки показывать
царю не стоит из-за их "тенденциозности" и "пессимизма". Так, после
организованного в феврале 1917 года масонской пятеркой военного переворота
в архиве Департамента полиции была обнаружена докладная записка, автор
которой охарактеризовав цели, которые преследует масонство и еврейство
писал:
"В России, где монарх одновременно и носитель неограниченной
политической власти и мистический: глава Церкви, разрушительные усилия
всемирного тайного общества естественно централизуются против престола.
Поэтому первая непосредственная задача тайного общества в России - это
поднять революционную волну. Политическая революция признана масонством
единственным верным ключем, открывающим путь к дальнейшей и главной цели:
расхристианизированию Православной Восточной Церкви.
Революционные веяния, присущие русской интеллигенции несомненно
представляют отправную точку опоры всей масонской тлетворной деятельности в
России. Каков бы ни был оттенок возникающего вновь
противоправительственного течения - каждое из них охотно поддерживается,
как отвечающее иудо-масонским целям. Испытанным боевым оружием масонства
уже послужил на Западе новейший экономический фактор - капитализм, искусно
захваченный в руки еврейством. Решено применить его и в России, так как
детище капитала - буржуазия всегда тяготеет к революционному либерализму".
"Проводником пропаганды теперь служит мятущаяся русская
интеллигенция, искусно двинутая в народ иудо-масонством. Возможность, что
такая грозная волна захлестнет и смоет целиком и эту самую либеральную
интеллигенцию, которая ныне неразумно бросилась ее вздымать - не остановит
масонство на полпути.
Русское духовенство, мало авторитетное, некультурное и пассивное -
иудо-масонством, в противоположность католическому клиру, - ни как не
помеха, ни как пособник, серьезно не расценивается.
Надо заметить, что в основной революционной политике иудо-масонства
в России кроется любопытная двойственность, а именно: - солидарность
одновременно с обоими идейно непримиримыми между собой антиподами
противоправительственного движения: а) умеренным либерально-буржуазным; б)
крайними социалистическими - и только с ними одними. Незримая масонская
рука одинаково рачительно (старательно) верховодит обеими названными
группами, несмотря на полное, казалось бы, противоречие конечных целей
таковых: тогда как помыслы первой клонятся всего лишь к скромной
конституции, вторая бредит кошмарной катастрофой полной ломки всего
существующего социального строя.
Революционные организации покровительствуются только до той поры,
пока стихийная народная волна не хлынула. В критическую минуту еврейское
тайное общество не постесняется бросить их на произвол судьбы. (Что и
произошло в 1917 году. - Б. Б.). Чем всеобъятнее и катастрофичнее будет
протекать русская революция, тем труднее будет еврейскому масонству
безошибочно разрешить вопрос: - кто из двух, - умеренный еврействующий
либерал или крайний социалист окажется пригоднее и полезнее для масонской
деятельности на развалинах Российской Империи.
Сегодня разрушительный натиск еврейского масонства в самом зародыше.
Революционный тлен пока что коснулся народной массы лишь весьма
поверхностно. Интеллигенция правда бродит, но это брожение не выходит за
пределы теоретических исканий. Поэтому Российское Правительство, чувствуя
себя не в пример прочнее любого западно-европейского, склонно, к сожалению,
взирать с беспечной пренебрежительностью великана не теперешние
бесформенные и робкие революционные потуги. Между тем: пройдет каких-нибудь
десять-двадцать лет - спохватятся, да будет поздно; революционный тлен уже
всего коснется. Самые корни векового государственного уклада окажутся
подточенными.
Правительству поневоле придется стать тогда на скользкий путь
компромиссов, повторив этим непоправимую ошибку западно-европейской
государственности которая вовлекла страны христианской Европы одну за
другой, в роковые сети всемирного иудо-масонского заговора. Каков бы ни был
общий курс внутренней политики нового Царствования, Правительству во всяком
случае было бы небесполезно:
1. Отныне же сосредоточить бдительность соответствующих государственных
органов, главным образом на обоих полюсах революционного движения
памятуя, что именно эти группы предназначены иудо-масонством для
нанесения государственному организму решающих ударов.
2. Неотложно раскрыть глаза благомыслящим элементами русского общества
как на зловредную тайную силу, так и на первенствующую роль последнего
в русском революционном движении.
Осуществить это было легче всего, осветив печатно в популярном
изложении - тайные еврейские замыслы против всего христианского мира и
России в частности". 10 февраля 1895 года.
Как видно из отметок на докладной записке, автор послал ее какому-то
сановнику, а сановник направил ген. П. А. Черевину, одному из самых близких
к Александру III людей. На записке имеется резолюция, видимо Министерства
внутренних дел того времени: "Докладывать Его Величеству не усматриваю
необходимым ввиду излишнего неосновательного пессимизма". Видимо, Черевин
не захотел сам читать записки, передал ее в Министерство внутренних дел, а
там ее сочли "неосновательно пессимистичной" и похоронили в архивах.
Подобные результаты могли быть результатом бюрократического отношения, а
могли быть и актом сознательного предательства агентов еврейства и
масонства, проникнувших в Департамент полиции. Если десять лет спустя во
главе Департамента полиции стоял масон Лопухин, как это выяснилось после
революции, то почему агенты масонства не могли находиться внутри
Департамента полиции за несколько лет до Лопухина?
XXIV
Г. Аронсон был отнюдь не первым социалистом признавшим, что масоны
сыграли значительную роль в подготовке военного переворота в Феврале 1917
года. То же самое раньше его утверждали и другие русские
интеллигенты-социалисты.
Комментируя, приведенное нами ранее признание Кропоткина, что
революционные движения много теряют, если они не связаны в той или иной
форме с масонством, большевик Бонч-Бруевич писал: "Он был прав,
оппозиционная деятельность русских либералов имела непосредственную связь с
масонством, через них проникала всюду и везде, в самые потаенные места
самодержавного организма".
Эта выдержка из воспоминаний Бонч-Бруевича (брат его генерал работал
в штабе... Рузского) заимствована из книги ...народного социалиста - С.
Мельгунова "На путях к дворцовому перевороту" (Заговоры перед революцией
1917 года). В этой книге автор исследует роль русских масонов, "масонской
пятерки", во главе с Керенским в организации заговора. Факты, приводимые С.
Мельгуновым о том, что организацией Февральского переворота руководили две
группы русских масонов (во главе одной стоял Гучков, а во главе другой -
Керенский) - не могут быть опровергнуты. Ценно то, что наличие этих фактов
признает именно С. Мельгунов, потомок старой масонской семьи, которого
самого, как он пишет, пытались вовлечь в масоны, знаток русского масонства
и истории переворота, опубликовавший до революции серьезное исследование по
истории русского масонства, а после Февральского переворота несколько
наиболее объективных исследований по истории этого переворота.
С. Мельгунов признается, что он раньше не верил, что "под
"черносотенной романтикой", под всем этим "вздором" может оказаться
реальная подкладка. Прочитав еще воспоминания Бонч-Бруевича в "Звезде" о
Кропоткине, автор нашел новое подтверждение тому, чему раньше верилось с
трудом. Значит, интерес Департамента полиции к масонским делам был не
праздный и не случайный. То, что раньше встречалось с насмешкой, получило
ныне серьезный смысл" (стр. 181).
С. Мельгунов доказывает в своей книге, как русские масоны Керенский
и Гучков примирили непримиримое, сплотили в единый "прогрессивный блок"
самые разнообразные русские политические группировки от левых до
монархистов типа Шульгина. Так, на старости лет народный социалист С.
Мельгунов стал сторонником "черносотенных вымыслов" об активной роли
масонов в деле разрушения России.
А в 1959 году достоверность "черносотенных вымыслов" свидетельствует
и еврей - меньшевик Г. Аронсон. В октябре 1959 года он опубликовал в
еврейской газете "Новое Русское Слово" четыре статьи под заглавием "Масоны
в русской политике". В одной из этих статей имеется следующее признание: "О
деятельности масонов по общественно-политической линии до сих пор ничего
неизвестно. Вполне возможно, что они сами и их деятельность растворилась в
бурном море политической активности, которую в эти годы представляла собой
Россия особенно в ее интеллигентской части, и очень трудно будет будущему
историку установить, что именно специфически-масонского было внесено в
оживленную работу Земского и Городского Союзов, Военно-Промышленного
Комитета, в Государственную Думу и в Особые совещания при Думе, которые
привлекали к себе общественное внимание. В конце концов, цели масонов
совпадали с целями политических деятелей не-масонов, да и методы работы
были те же, если не считать конспиративности организации, созданной
масонами".
Это утверждение Г. Аронсона целиком совпадает с основным тезисом,
который я доказываю в настоящей книге, что Орден Р. И. - является идейным
потомком русского и мирового масонства и его политическим заместителем, в
течение всего периода между запрещением масонства Николаем I и самовольным
появлением его на политической арене в царствование Николая II.
Политические обстоятельства в настоящее время складываются так, что
еврейским политическим деятелям выгодно откреститься от русского масонства
и взвалить на него всю вину за организацию предательского Февральского
переворота. Сначала эти деятели отрицали активную роль русского и мирового
еврейства в создании большевизма, активное участие русских и иностранных
евреев в большевистском геноциде против населяющих Россию народов, а,
теперь считают тактически полезным, откреститься и от участия в
предательских действиях русского масонства, и, свалить всю вину за
февральский переворот только на головы масонов - русских по происхождению.
Но все, знающие, какую роль сыграл в нелегальном возрождении русского
масонства в царствование Николая II, масон высокого посвящения Маргулис -
член Ордена Великого Востока Франции, одновременно с Гучковым ездивший в
Константинополь изучать технику военного переворота турецких масонов
("младотурков"), едва ли уверуют в наивный трюк Г. Аронсона.
А Бонч-Бруевич заявляет: "Роль масонов в февральском движении
подлежит всестороннему исследованию. Так, мне доподлинно теперь известно,
что... целый ряд трудовиков, и лиц, принадлежащих к
конституционно-демократической и народно-демократической партиям, а также к
