Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную
силу приговоров и постановлений суда присяжных определяется изложенными выше
правилами с особенностями, установленными гл. 38 УПК (ст. 463-465 УПК).
12. Последствия рассмотрения жалобы или протеста в кассационной
палате
Кассационная палата вправе: 1) приговор суда присяжных оставить без
изменения, жалобу или протест без удовлетворения: 2) отменить постановление
судьи, вынесенное в предварительном слушании и дело передать на новое
рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания (ст. 378 УПК)
или оставить без изменения решение суда, вынесенное на предварительном
слушании, жалобу или протест без удовлетворения: 3) приговор суда присяжных
отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии
предварительного слушания или судебного разбирательства (ст. 465 УПК): 4)
отменить приговор и прекратить дело при наличии оснований, указанных в ст.
5-9 и 402 УПК: 5) внести изменение в приговор в случае неправильного
применения уголовного закона к обстоятельствам дела, как они были
установлены судом присяжных, или несоответствия принятого судом наказания
тяжести преступления и личности осужденного (несправедливость наказания
изменит решение по гражданскому иску).
Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное решение,
если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного или
оправданного) сторону. Кассационная палата не может отменить оправдательный
приговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в
пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав (например,
отмена оправдательного приговора в связи с тем, что замена защитника была
проведена без согласия обвиняемого). Устанавливая такое правило законодатель
исходил из того, что отмена приговора только "в интересах закона",
нецелесообразна, o.к. ?ля оправданного этого бы означало участие в новом
судебном разбирательстве. Следует обратить внимание и на то, что закон
связывает возможность обжалования действий судьи со своевременным
реагированием сторон на нарушения, допущенные судьей в ходе судебного
разбирательства Поэтому кассационная палата не вправе отменить приговор по
мотиву нарушения председательствующим принципа объективности в его
напутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения
непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном
заседании.
Кассационная палата не может направить дело на н"вое расследование,
o.к. ?на проверяет правильность судебных решений, а не законность
предварительного следствия. Вопросы соблюдения процессуального закона на
предварительном следствии проверяет суд в порядке предварительного слушания.
Основания отмены приговора таковы, что дело всегда должно слушаться
новым составом суда, а для этого надо другому судье, прежде чем назначить
судебное заседание, провести предварительное слушание, отобрать присяжных
заседателей и др.
Глава XV1. Исполнение приговора
з 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
Исполнение приговора завершающая стадия уголовного процесса. Она
начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя
ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта
правосудия.
В стадии исполнения приговора осуществляются лишь те действия и решения
суда и других объектов, которые носят процессуальный характер,
регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по
фактическому исполнению приговора, проводимая административными органами
государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного
процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность
регламентируется нормами исправительно-трудового, административного и других
отраслей права. В то же время государственные органы и другие субъекты,
фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальную
деятельность. Например, администрация исправительно-трудового учреждения
вправе обратиться в суд с представлением об условно-досрочном освобождении
лица, отбывшего определенную часть наказания и зарекомендовавшего себя
положительно, в связи с чем возникают соответствующие процессуальные
отношения. Судья обязан рассмотреть и разрешить данное представление.
Исполнение приговора как стадии присущи следующие признаки: 1. В этой
стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного
судопроизводства. Их специфика и содержание обусловлены значением приговора
как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его
своевременного и полного исполнения.
Судья обязан: 1) немедленно после вступления приговора в законную силу
обратить его к исполнению: 2) разрешить процессуальные вопросы, возникающие
в ходе фактического исполнения приговора: 3) в случаях, предусмотренных
законом, непосредственно исполнить приговор полностью или в части (это
выполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после вынесения
приговора).
2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов.
За некоторыми исключениями все процессуальные вопросы разрешают судьи
следующих судов: а) постановивших приговор: б) по месту отбывания наказания
осужденным: в) по месту жительства осужденного. Статья 368 УПК определяет,
какие вопросы относятся к ведению тех или иных судов.
В этой стадии участвуют администрация ПТУ, общественные организации,
трудовые коллективы или их представители, осужденный, его защитник,
гражданский истец, прокурор, судебный исполнитель.
3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального
порядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну
из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом,
осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в
которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к
дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.
При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы
уголовного процесса. Законность обусловлена применением материального
закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения
наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т. п.
Следует отметить, что отдельные процессуальные вопросы регулируются
уголовным законом, а в УПК они не закреплены (ст. 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60
УК РФ).
Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту находит применение и
при исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловлена
здесь правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком
обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора,
когда возникают вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, разрешаемые только
в процессуальном порядке.
Имеются особенности доказывания в стадии исполнения приговора. В
судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом
доказывания по уголовному делу (ст. 68 УПК), а имевшие место уже после
вступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора.
Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и
сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не
представляется возможным. В большинстве случаев судья должен выяснить сроки
уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаи
нарушения им режима и правопорядка и т. п. во время реального отбытия
наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.
Стадии исполнения приговора присущи и другие особенности. В других
стадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательность
процессуальных действий. Исполнение приговора не непрерывная стадия. Она
начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным
действием является обращение приговора к исполнению. Начинается фактическое
исполнение приговора. Возникнет ли в дальнейшем "продолжение" стадии
исполнения приговора (однократно или несколько раз) или вообще она не
состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном
разрешении вопросов, предусмотренных ст. 361-368 УПК. Таким образом, при
исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз,
прекращаться и вновь возникать.
Следующий пример иллюстрирует спорадический характер возникновения
вопросов, решаемых в стадии исполнения приговора: судья обращает к
исполнению приговор в отношении несовершеннолетнего, осужденного к лишению
свободы. Органы, ведающие исполнением наказания, направляют его в ВТК: по
достижении совершеннолетия судья по представлению администрации АТК и
комиссии по делам несовершеннолетних выносит постановление о переводе
осужденного в ИТК общего режима: судья рассматривает материалы администрации
ИТК и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении осужденного
и отказывает в таковом: судья рассматривает представление об освобождении
осужденного по болезни.
Стадию исполнения приговора нельзя рассматривать как продолжение
последовательного движения уголовного дела (за исключением обращения его к
исполнению). Вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, составляют особый
предмет стадии исполнения приговора, и их нельзя воспринимать как
характерные для стадии, понимаемой в качестве этапа движения уголовного
дела. Вопросы эти возникают не в связи с проверкой законности и
обоснованности приговора, его существа (как это имеет место в кассационной и
надзорной инстанциях, а в связи с появлением новых обстоятельств при
фактическом исполнении приговора и даже после отбытия осужденным наказания
(снятие судимости и признание лица несудимым - ст. 57 УК, ст. 370 УПК).
Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора
проявляются также в следующих общих положениях (общих условиях): 1)
обязательность приговоров, определений и постановлений судов (судей),
вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных
предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей
территории России (ст. 358 УПК): 2) своевременность приведения приговора в
исполнение: 3) рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора
судьями, указанных в законе судов (ст. 368, 370 УПК): 4) рассмотрение
материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, и
общественных организаций (комиссий по делам несовершеннолетних,
наблюдательных комиссий): 5) неизменность приговора и недопустимость
внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. Закон
предусматривает возможность изменения приговора, вступившего в законную
силу, только вышестоящим судом - в порядке надзора или по вновь открывшимся
обстоятельствам. Суд, постановивший приговор, не вправе вносить в него
какие-либо изменения, связанные с вопросами установления фактических
обстоятельств дела, виновности и наказания. Применяя условно-досрочное
освобождение, замену наказания более мягким, изменяя условия содержания лиц,
осужденных к лишению свободы, судья не изменяет вынесенного приговора. Во
всех этих случаях даже не возникает вопроса об ошибочности, неправильности
