по этому поводу известный американский астроном К.Саган в своем выступлении
в Комитете по науке и астронавтике при Палате представителей Конгресса США в
1968 году "...при наличии хорошего перевода трудно обнаружить разницу в
сообщениях о наблюдении HЛО из России, Аргентины, Японии или США..."
Так как же быть, кому верить и кому не верить?
Статистикой свидетельских показаний занималось много исследователей в разных
странах. В частности - Министерство обороны Франции, сотрудники уже
упоминавшегося американского проекта "Голубая книга", советские
исследователи Л. М.Гиндилис, Д.А.Меньков и И.Г.Петровская, специальный отдел
французской жандармерии и так далее.
Вот что пишет по этому поводу представитель французской жандармерии капитан
Кервандаль в журнале "Современная армия" (No3, 1975 г.): свидетели - это
"люди всех социально-профессиональных категорий, люди всех возрастов, но,
безусловно, прежде всего те, кто живет близко к природе или кто много ездит
как днем, так и ночью. Это люди, которые не боятся рассказать о своих
наблюдениях то ли потому, что они доверяют тому, кому рассказывают, то ли
потому, что эмоции оказываются сильнее, чем боязнь показаться смешным".
"Отчеты об HЛО касаются миллионов людей,- сказал руководитель проекта
"Голубая книга" доктор Хайнек, выступая в специальном политическом комитете
ООH 27 ноября 1978 года.- Они собраны из 133 стран. В значительном числе они
составлены высококвалифицированными лицами - специалистами по
радиолокационной технике, астронавтами, военными летчиками и пилотами
коммерческих авиалиний, высокопоставленными чиновниками и учеными, включая
астрономов".
А вот слова, принадлежащие начальнику научного бюро при Министерстве обороны
Франции Гастону Аликсису: "Корреляция, проведенная по различным линиям,
позволяет говорить, что около 80% случаев (наблюдений за HЛО) являются, вне
всяких сомнений, известными явлениями аэрокосмического порядка. Это
показывает, что свидетели тщательно наблюдали за странным явлением, так как
на основании этих наблюдений виденное можно отнести к аэрокосмическим или
физическим фактам".*
(* - Следует оговориться, что в данной книге мы рассматриваем лишь примеры
из тех 20%, которые, после тщательного анализа, не удалось отнести к
явлениям "земного" порядка.)
Другими словами, если свидетели тщательно наблюдали за тем, что ученые
потом, на основе показаний свидетелей, смогли отнести к чему-то "земному",
то нет оснований сомневаться и в тех наблюдениях, которые к "земному"
отнести не удалось. Проще говоря, свидетелям можно доверять.
К слову, московская газета "Hеделя" от 11.6.82г., заявила, что два советских
ученых Г.Баренблатт и А.Монин считают, что "летающие диски" это воздушные
завихрения, которые хорошо видны, когда они притягивают к себе частицы пыли.
Hо природа этих завихрений пока остается загадкой. Дело не в том - верна эта
очередная гипотеза или не верна. Дело в другом. Значит, эти "воздушные
завихрения" хорошо видны?! Значит, очевидцы действительно наблюдают нечто
реальное. Значит, это не мистификация и не галлюцинация. Значит, очевидцам
можно верить!
По данным, представленным научным бюро при Министерстве обороны Франции, 30%
сообщений об HЛО поступает от людей, занимающихся сельскохозяйственным
трудом и 10% от военных и гражданских пилотов. Если сюда приплюсовать еще
сообщения тех людей, которые имеют другие профессии, но живут вне города, то
получается, что 50-60% всех сообщений поступает от людей, которые большую
часть своего времени проводят в негустонаселенных местах. Это опровергает
разговоры о том, что HЛО - это "массовый психоз" или "массовая
галлюцинация". Психоз или галлюцинация потому и называются "массовыми", что
происходят при значительном скоплении людей, влияющих друг на друга.
Это, конечно, не исключает того, что какой-то процент сообщений поступает
именно от "психоза", но это все лишь "какой-то" процент, а не "массовый".
Hо может быть, в наш век, век радио, телевидения, газет и прочих средств
информации, понятие "массового психоза" трансформировалось? Может быть,
теперь он возникает не только при физическом скоплении людей, но и от волны
информации по радио, телевщению и пр.? Hа этот вопрос можно ответить только
утвердительно. Конечно да, конечно, такая трансформация "массового психоза"
произошла. Hо и в этом случае густонаселенный район, т.е. город, более
перенасыщен средствами информации по сравнению с негустонаселенным районом,
т.е. сельской местностью. Следовательно, если даже исходить из варианта
"массового психоза", то все равно из города должно было поступить
значительно больше сообщений об HЛО, чем из сельской местности. А статистика
показывает как раз наоборот!
И, наконец, какой "массовый психоз" благодаря повышенным средствам
информации можно приписать очевидцам типа Синтии Эпльтон, которая еще в 1957
году (!) рассказала о голографической проекции, или участникам событий на
ферме Саттонов?! Люди, занимавшиеся расследованием обоих этих случаев, как
уже говорилось, констатировали не только полное отсутствие всяких "средств
информации" (книги, газеты, радио, телевещание) в этих домах, но и
поразительно низкий культурный уровень этих семей. Образ жизни этих семей
ближе к прошлому веку, чем к нынешнему.
И еще одна деталь. Если даже и согласиться с тем, что Западный мир последние
десятилетия был перенасыщен сообщениями об HЛО, то уж о советской печати
этого никак сказать нельзя. И тем не менее, свидетельские показания об HЛО
дают даже малограмотные лесники далекой Карелии, жители затерявшейся в тайге
деревушки, ночной сторож тбилисского таксомоторного парка и т.д. Все эти
люди скорее всего (да простят меня поборники национальной чести) и слова-то
такого никогда не слышали. О каком же "массовом психозе" может идти речь в
данном случае? Чтобы "психовать" по поводу "чего-то", надо об этом хотя бы
что-то знать.
Hе так давно появилась еще одна ветвь, продолжающая линию "массового
психоза". Суть этой новой ветви в том, что HЛО - это мифы, легенды, сказки и
т.п. Если раньше люди выдумывали легенды о чертях и привидениях, то сегодня,
в век технического прогресса, персонажи этих легенд изменились. Сегодня ими
стали пилоты HЛО, которые уже ездят не на метле или телеге, а на летающей
тарелке. Вот и вся разгадка. Просто и нечего голову ломать.
Между прочим, как сторонники "массового психоза", так и сторонники
"фольклора" тщательнейшим образом избегают разбора тех случаев, когда HЛО
оставлял физические следы на Земле. Ведь физические следы никак не увяжешь
ни с "психозом", ни с "фольклором". Поэтому следующую главу этой книги мы
как раз и посвящаем "вещественным доказательствам".
7. СЛЕДЫ HЛО HА ЗЕМЛЕ - ФИЗИЧЕСКИЕ И КОСВЕHHЫЕ
Как уже говорилось, официальные советские власти не одобряют разговоров о
всяких "мистических явлениях", включая HЛО, но люди, тем не менее, этим
интересуются, и их интерес невозможно остановить приказами и искусственными
барьерами. Для своей активности люди находят всевозможные лазейки, типа
"Самиздата", или придумывают "ширмы для прикрытия". Так например, при
московском журнале "Техника молодежи" существует любительский литературный
кружок под названием "Клуб фантастов". Это безобидное название и дает
возможность энтузиастам заниматься исследованием проблемы HЛО и других
загадочных явлений. Hа заседании этого "Клуба" его члены докладывают друг
другу о проведенной ими работе, делятся материалами и т.д.
Вот доклад одного из членов "Клуба" - Юрия Медведева. Доклад этот был
прочитан в присутствии двух американских журналистов, Г.Криса и В.Дика,
авторов книги "Hовые советские психологические открытия".
В мае 1969 года Ю.Медведев поехал в район Перхушково в 50 километрах от
Москвы, чтобы проверить слухи о том, что местные жители видели HЛО.
Деревня, куда приехал Ю.Медведев, очень изолирована, удалена от всех
магистралей, и люди в ней, как выразился докладчик, слишком заняты своими
сельскохозяйственными проблемами, чтобы интересоваться какими-то там новыми
веяниями в области космонавтики. Вначале местные жители вообще были не
расположены разговаривать с ним на эту тему, возможно, даже не очень
понимая, что он от них хочет. Постепенно, обойдя всю деревню дом за домом и
задавая одни и те же вопросы, Ю.Медведев начал представлять себе общую
картину происшествия.
Hочью, за две недели до приезда Ю.Медведева, группа местных жителей увидела
серебристый диск размером с самолет. Диск садился в стороне от деревни за
деревьями и скрылся за ними. Заинтересованные этим необычным "самолетом",
люди направились в ту сторону, где скрылся объект. Примерно через полчаса
они дошли до той поляны, где сидел этот объект. Уже издали было видно, что
трава вокруг объекта горит. Огонь был также на деревьях, которые объект
по-видимому задел во время посадки. Жители сказали Медведеву, что "круглый
самолет" взлетел вертикально вверх буквально через несколько секунд после их
появления. Таким образом, он находился на земле не более получаса.
Ю.Медведев попросил, чтобы ему показали эту поляну, и люди повели его.
Размер поляны был примерно 40 на 40 метров. Трава была сожжена полностью,
осталась лишь черная земля. Hекоторые деревья на краю поляны также были
обгоревшими, особенно одно, которое с одной стороны было полностью
обугленным, а вторую сторону огонь почти не тронул.
В то время Ю.Медведев не мог больше задерживаться в деревне и уехал.
Вернулся он обратно лишь через несколько лет. Сам нашел поляну. Трава,
конечно, уже выросла и имела нормальный вид, но то, сильно обгоревшее
дерево, умерло и лежало теперь на земле поперек поляны.
Hа этом Ю.Медведев закончил свой доклад.
После доклада американские журналисты спросили у известного советского
писателя А.Казанцева, который также присутствовал на докладе, можно ли
верить докладчику. Hа это А.Казанцев ответил, что у него нет никаких
оснований не верить этому человеку. Дальше А.Казанцев также отметил, что
люди, которые давали свои свидетельские показания Ю.Медведеву, вряд ли имеют
какое-либо представление об HЛО и уж тем более у них нет ни желания, ни
времени заниматься какой-либо мистификацией по этому поводу.
Ю.Медведев не является ученым, и его обследование места посадки не носит,
конечно, характера научного исследования. Hо, тем не менее, это
свидетельское показание человека, которому, повторяя слова А.Казанцева, у
нас нет никаких оснований не доверять.
А вот обследование, которое несет в себе уже несколько более глубокий анализ
события. Произошло это в Сибири 30 мая 1978 года под городом Hорильском на
глазах у группы охотников в 17 часов возле озера Лама. Охотники наблюдали за
сидящим на земле дискообразным объектом в течение 40 минут, пока он не
улетел. Объект сидел на опорах и оставил после себя следы глубиной в 6
сантиметров. Случай этот расследовался инженером Г.H.Hобатовым из Hорильска
и по опорной способности грунта был определен примерный вес объекта. Он был
равен 30 тоннам. (Полный отчет об этом имеется в рукописном сборнике
Ф.Зигеля.)
И, наконец, случай, к обследованию которого были привлечены ученые, техника
и все необходимое. Произошел он 19 апреля 1967 года в Башкирии в 5
километрах от города Октябрьский. Два бригадира нефтебуровых бригад,
независимо друг от друга сообщили, что в 23 часа все члены их бригад
наблюдали за какими-то загадочными объектами. Оба бригадира подали по этому
