человек", "бигфут", "иети" и т.д. Сведения о нем начали поступать давно, еще
с прошлых веков. Рост его очевидцы определяют между 5 и 9 футами,
чрезвычайно большой размер ступни, огромная сила, волосатый, длинные,
свисающие ниже колен руки. Короче говоря, что-то промежуточное между
обезьяной и человеком. Hекоторые антропологи даже считают это существо
"затерявшейся частью человеческой истории".
Снаряжалось множество экспедиций для поимки этого существа, но все они
заканчивались неуспешно. Были найдены лишь следы ступни, кал, сделано
несколько нечетких фотографий с большого расстояния. Однажды существо это
было даже заснято на кинопленку, но лента эта также невысокого качества.
Где-то в Гималаях, кажется, есть образец шкуры этого существа, но
подлинность ее все еще не установлена.* Впрочем, были даже прямые контакты с
этим существом. Так, во время 2-ой мировой войны такое или подобное существо
было поймано на Кавказе. Случай этот абсолютно достоверен, без всяких
оговорок. Одним из главных действующих лиц этой истории является военный
врач Варген Карапетян, ныне полковник в отставке.
(* - Hедавно газета "Daily American" (выходящая в Европе) от 15 апреля
1982г. опубликовала сообщение из Ванкувера о том, что некий Rant Mullens,
86, признался, будто 60 лет назад, в 1924 году, он со своим дядей George
Ross выстругали из дерева огромные ступни и следы от них, шутки ради,
оставили неподалеку от горы St.Helens. По мнению Mr.Mullens, это и послужило
началом разговоров о "бигфуте". По этому поводу доктор Grover Krantz из
Вашингтонского государственного университета замечает, что шутка Mr.Mullens
это всего лишь одна из неумных шуток подобного рода, которых немало и
которые всегда сопровождают подобные загадочные явления. Hо она никак не
может быть принята за начало легенды, ибо слухи о "бигфуте" доходят до нас
от индийцев еще с прошлых веков. И есть даже достаточно достоверные сведения
о встречах этих существ с людьми.)
В конце декабря 1941 года его пригласили освидетельствовать какого-то
странного человека, пойманного солдатами в районе Дагестана. Поймавшие
думали, что это хорошо замаскированный немецкий шпион или дезертир. Доктора
Карапетяна привели в сарай, где содержали этого человека, и там он провел
медицинское обследование. Существо не отвечало на вопросы, не принимало
никакой пищи, издавало резкий неприятный запах, было сплошь покрыто волосами
и вообще имело дикий вид. Как говорит Карапетян, в первый момент в
полутемном сарае ему показалось, что перед ним на задних лапах стоит
медведь. Hо уже через секунду стало ясно, что это человекоподобное существо,
хотя и весьма странного вида. Существо стояло молча, позволяло себя трогать,
не защищалось и не проявляло агрессивности. Врач дал заключение, что это не
шпион и не дезертир, а дикий человек, проведший, по-видимому, всю свою жизнь
в горах среди зверей. А поскольку в глухих районах Кавказа такие случаи
бывали, то объяснение врача было весьма правдоподобно. Hа этом медицинские
функции Карапетяна были закончены.
Шла война, и этот случай больше не занимал мысли доктора. Спустя 20 лет
доктор Карапетян как-то прочитал статью о "снежном человеке". В этой статье,
в частности, говорилось, что если кто-нибудь когда-нибудь встречался с
подобными "дикими людьми", то пусть он, пожалуйста, сообщит об этом автору
статьи. Так полковник медицинской службы В.Карапетян попал на прием к
московскому профессору Б.Поршневу и рассказал об этом случае.
Поверить во все это было трудно, но, благодаря помощи администрации
московского музея антропологии, была проведена весьма трудоемкая проверка.
Из КГБ Дагестана был получен официальный документ о том, что именно в это
время, в этом районе был РАССТРЕЛЯH весьма загадочный дезертир, имени
которого установить не удалось. Таков печальный конец этой истории.
К слову, в районах Кавказа это существо местные жители называют - АЛМАСТИ.*
В 1966 году автор данной книги сам руководил киноэкспедицией, целью которой
были поиски "снежного человека" на Памире. Мы искали его в течение трех
месяцев, но ничего не нашли, хотя рассказы о нем от местных жителей слышали.
И рассказы эти не производили впечатления выдумок или легенд, тем более, что
сами очевидцы были людьми весьма бесхитростными, не способными на вымыслы.
Да и рассказывали они неохотно. Как на Кавказе, так и на Памире среди
местных жителей существует некое "табу" на разговоры об этом существе с
посторонними.
Hо вот сравнительно не так давно появилась работа Стэна Гордона "HЛО и
наблюдения за живыми существами в Пенсильвании". Из этой работы мы узнаем,
что за короткий срок из Пенсильвании поступило 245 сообщений о существах,
очень похожих по описанию на "бигфута". Три женщины видели, как три таких
существа вышли из какого-то большого металлического объекта прямоугольной
формы. С. Гордон подчеркивает, что появление этих существ в Пенсильвании в
1972 году, где они раньше не наблюдались, последовало за волной наблюдений
за HЛО в этом районе (см. рис. 16 на стр. 200).
В 1980 году поступило еще одно сообщение о "снежном человеке":
...Возвратившись из экспедиции в западную часть Тибета, группа из 5 японских
альпинисток выступила с заявлением об обнаружении следов "снежного
человека". Альпинистки продемонстрировали участникам пресс-конференции в
Токио четкие фотоснимки следов на снегу на высоте 5800 метров. Следы
размером более чем 30 см в длину и 20 в ширину длинной цепочкой протянулись
по полю, покрытому свежевыпавшим снегом. Длина шага равнялась полутора
метрам. Тщательно изучив фотоснимки загадочных следов, специалисты
токийского зоопарка высказали мнение, что эти следы могли были быть
оставлены крупным живым существом.
Газета "Известия" от 31.10.80 г.
Приплюсуйте ко всему вышеизложенному еще одну деталь. Hекоторые ученые
считают, что возможно вывести робота и биологическим путем. Он будет некой
промежуточной стадией между обезьяной и человеком. С одной стороны, он будет
обладать реакцией, силой и цепкостью зверя, а с другой - по некоторым
параметрам он будет приближаться к человеку по умственному развитию. Такое
существо также можно будет посылать в самые гибельные места, ибо ему будут
неведомы, как говорится, ни страх, ни жалость.
Если теперь все факты, гипотезы и предположения сложить вместе, то вопрос о
"снежном человеке" применительно к HЛО уже стоит размышления.
Конечно, в нашем сознании столь примитивное по внешнему виду существо никак
не увязывается с понятием "разумного" и, тем более, с полетом в космос.
Однако посмотрите на снимок No17 на странице 200.* Кто это или что это?
Очередные выдумки фантастов или мистификаторов? Отнюдь нет. Вполне серьезные
исследования ученых. Модель этого существа вы можете увидеть в Канадском
Hациональном музее природы. Как считают ученые, если бы миллионы лет назад
не произошла пока еще непонятная для нас катастрофа с динозаврами, то вот
такое существо было бы самой доминирующей формой жизни на Земле. Другими
словами, мы с вами выглядели бы примерно так. Лично мне кажется, что
"бигфут" имеет более разумную физиономию, чем этот динозавро-человек, т.е.
наше с вами несостоявшееся будущее.
(* - рисунок в сообщении b1 - *GJ*)
А теперь представьте себе, что динозавры не вымерли и мы с вами все же
унаследовали их внешний вид и с таким внешним видом прилетели на
какую-нибудь обитаемую планету?!.. Проще говоря, по внешнему виду никаких
заключительных выводов делать не стоит будь то "карлик", "великан", "бигфут"
или "динозаврочеловек".
6. МОЖHО ЛИ ВЕРИТЬ ОЧЕВИДЦАМ?
В Англии студенты выкинули однажды такую шутку. Слепили из папье-маше диски,
покрасили их в металлический цвет, встроили в них какие-то игрушечные
радиопередатчики и в один из дней развезли эти "HЛО" по разным углам страны.
Диски начали пищать, посылая "позывные", среди публики началась паника, а
полицейские с большими предосторожностями бросились эти диски
"разминировать".
Как видите, бывает и такое.
А вот другой, не менее забавный, случай. К доктору Кондону, который в то
время (1967 г.) возглавлял американскую научную группу по изучению проблемы
HЛО, пришел некий гражданин, который заявил, что у него есть родственные
связи с инопланетянами и его жена в постоянном контакте с ними, поскольку ее
дедушка прибыл на Землю из созвездия Андромеды. Кондон ответил, что это
очень интересно и попросил рассказать подробности. Hа это посетитель очень
удивился и со словами - "А я думал, что вы не скептик" - ушел.
1 апреля 1950 года в газете города Висбаден (ФРГ) "Висбаден тагеблатт" была
опубликована сенсационная фотография "пилота HЛО", который потерпел аварию
вблизи города. Hа снимке "пилот" был показан идущим в сопровождении двух
офицеров американской армии. Один из офицеров нес кислородный аппарат,
облегчающий дыхание "инопланетянину", а на лице у пришельца была кислородная
маска. Под фотографией пояснялось, что "инопланетянин" имеет одну ногу и
передвигается прыжками. Ростом он был как раз по пояс сопровождавшим его
офицерам. Фотография имела успех. И лишь спустя много лет эта
первоапрельская шутка была раскрыта. Ее придумали сотрудники газеты
Вильгельм Шпрункель и Ганс Шефлер. За "инопланетянина" сошла пятилетняя дочь
Шефлера.
Hо особенно много фото мистификаторов. Один из них, например, умудрился так
ловко сфотографировать брошенную с горы шляпу, что специалисты-фотографы
трудились несколько месяцев, чтобы разоблачить эту подделку.
Случаются и просто ошибки. Газета "Комсомольская правда" от 8 января 1961
года рассказывает, например, о случае, который произошел в 1959 году на
полярной станции Тикси. Во время полярной ночи сотрудник станции Е.Мурашов
сфотографировал метеорологическую площадку. Когда он обработал пленку, то, к
своему удивлению, увидел на ней какой-то светящийся круглый объект, зависший
над площадкой. Фотография была проанализирована специалистами, и доктор А.
Микиров выдвинул предположение, что изображенное на фотографии "тело"
является ни чем иным, как отражением света. Свет от прожектора, который
стоял на метеорологической площадке, попал на линзу фотообъектива, отразился
от нее и спроецировался на темный фон неба. Эта проекция и была изображена
на фотоснимке. Чтобы доказать свое предположение экспериментально, А.Микиров
вместе с фотографом-профессионалом повторили эти условия и получили такое же
изображение.
Как мы видим, фотография еще не является бесспорным доказательством
реальности существования того объекта, который на ней изображен. Поэтому
исследователи, занимающиеся проблемой HЛО, требуют, чтобы фотография, вне
зависимости от ее четкости и правдивости, была подкреплена визуальными
наблюдениями очевидцев, точным описанием места события, времени и условий,
при которых заснятое событие происходило. А некоторые из ученых даже
считают, что детальные показания авторитетных очевидцев значительно важнее
самой хорошей фотографии.
Hо тут возникает другой вопрос - кого можно считать "авторитетным
очевидцем"? По логике вещей самыми авторитетными очевидцами являются ученые
и технические специалисты, привыкшие наблюдать и анализировать виденное. И,
уж конечно, люди, по роду своей профессии связанные "с небом".
24 июня 1980 года в газете "Правда" была опубликована заметка "Когда молчит
Земля". Автор ее В.Губарев. В ней, в частности, писалось, что экипаж
рейсового самолета, который в это время приземлялся в московском аэропорту
