"признания" под пытками, среди которых было и то, что он якобы видел
газовую камеру в Освенциме в августе 1944 г. Поль имел достаточно мужества
чтобы в зале суда отрицать это "признание".
Согласно обвиняющей стороне, Поль был зверем в человеческом обличье, но
те кто знали его, предоставили совсем другую картину. Согласно показаниям,
данным Хейнрихом Хопкером (Нeinrich Нopker), другом жены Поля, который
кстати был антифашистом, во время его визита к Полю, Хопкер видел
заключенных близлежащего концлагеря, работавших за территорией. Он сказал,
что они работали не торопясь, без всякого понукания со стороны охранников.
Он также сказал, что у Поля не было никакой неприязни к евреям, и он не
возражал против того, что его жена имела контакты со своей еврейской
подругой Анн-Мари Жак (Anne Marie Jacques) и принимала бы ее в их доме.
Хопкер был убежден, что Поль не допускал никаких злоупотреблений власти в
концлагерях и он был поражен, узнав, что против него были выдвинуты
обвинения. Жена Поля указала, что в начале 1945 г. в лагере Берген-Бельзен
разразилась эпидемия тифа, которая была вызвана ухудшившимся снабжением под
конец войны, в лагерь не поступали продукты питания, медикаменты, хотя до
того он был чистый, обустроенный и хорошо снабжаемый, но то что произошло
под конец войны было вне контроля немецкой стороны.
Известный юрист, доктор юриспруденции Альфред Зайдль (Dr. Alfred Seidl),
который был главным адвокатом подсудимых на Нюрнбергском процессе, приложил
много усилий, чтобы добиться оправдания Поля. Зайдль был другом Поля в
течение многих лет и был убежден в его невиновности относительно обвинений
об участии в геноциде евреев, и он не изменил своего мнения даже после
обвинительного заключения трибунала. Он заявил, что обвинение не
предоставило ни единого доказательства против Поля.
Одно из наиболее эффектных показаний в защиту Поля дал подполковник СС
Курт Шмидт-Клевенов (Kurt Schmidt-Klevenow), который был юристом в
Управлении Экономики и Администрации СС. Его письменное заявление
датировано 8 августа 1947 г., но не было включено в сборник "Документы
Нюрнбергского Трибунала над военными преступниками" ("Trials of the War
Criminals before the Nurmberg Military Tribunals, 1946 - 49"). Согласно
Шмидт-Клевенову, Поль оказал полную поддержку Конраду Моргену (Konrad
Morgen) из Управления Криминальной Полиции, в чьи обязанности входило
расследование нарушений в концлагерях. Ниже будет приведено в качестве
примера криминальное дело, в результате которого был вынесен смертный
приговор коменданту Бухенвальда Коху, обвиненному трибуналом СС в
преступном нарушении служебных норм. Поль выступил в поддержку приговора.
Шмидт-Клевенов указал, что Поль организовал административный аппарат таким
образом, чтобы задействовать полицию на местах, где находились концлагеря,
в контроле над ними. Поль добивался строгой дисциплины от личного состава
администрации и охраны концлагерей. Судя по показаниям, данным на суде
Освальда Поля, этот суд был рассчитан ни на что иное как на раздувание
легенды о геноциде евреев, и "следователи" не останавливались ни перед чем,
чтобы добиться своего. Подложные вещественные доказательства и лживые
показания Показания на Нюрнбергском трибунале, которые включали весьма
невообразимые заявления в поддержку мифа о шести миллионах, выбивались из
бывших офицеров Вермахта под пытками, либо обещаниями легких наказаний,
если они подпишут соответствующие "показания".
Примером последнего являются показания данные генералом СС Эрихом
БахЗелевски (Erich von dem Bach-Zelewski). Он согласился сотрудничать со
следствием после того, как ему пригрозили расстрелом за подавление
восстания польских партизан в Варшаве в августе 1944 г.. Показания, данные
Бах-Зелевски явились основой показаний против Гиммлера. (Из сборника "Trial
of the Major War Criminals" (Суд над главными военными преступниками), том
IV, стр.29, 36). В марте 1941 г., незадолго до нападения на Советский Союз,
Гиммлер созвал конференцию высших руководителей СС в своем замке в
Вевельсбурге, среди которых был и Бах-Зелевски, специалист по
антипартизанской войне. В своих показаниях на Нюрнбергском процессе он
сказал, что Гиммлер говорил о ликвидации населения Восточной Европы, но
Геринг, который также находился в зале суда во время чтения показаний
Бах-Зелевски, обвинил последнего в фальсификации и лжи.
Особенно фантастическим утверждением было то, что Гиммлер якобы заявил,
что одной из целей войны на Востоке является "уменьшить славянское
население на тридцать миллионов". Но на самом деле Гиммлер сказал что
"война в России наверняка приведет к миллионам смертей". Это, как указывают
Манвелл и Франкль (стр. 117), сказал начальник секретариата Гиммлера Вольф.
Бах-Залевски также заявил что 31 августа 1942 г. Гиммлер присутствовал на
расстреле ста евреев, совершенным группой СД в Минске, и что он при этом
чуть не потерял сознание. Однако это известный факт, что Гиммлер не мог
находиться в тот день в Минске т.к. он был на конференции в Житомире,
(книга K. Vowinkel, "Die Wehrmacht im Kampf". (К. Фовинкель, "Вермахт в
войне"), том IV, стр. 275).
Все книги о Гиммлере включают показания Бах-Зелевски, как например книга
"Нimmler - Evil Genius of the Third Reich", Willi Frischauer, ("Гиммлер -
дьявольский гений Третьего Рейха", Вилли Фришауэр), London, 1959, стр.
148). Однако в апреле 1959 г. БахЗелевски публично отказался в
Западно-Германском суде от своих показаний, сделанных в Нюрнберге, заявив,
что они не имели ничего общего с фактами и что он их сделал ради того чтобы
сохранить свою жизнь. На эту историю, разумеется, опустилось "благоразумное
замалчивание", используя выражение Вила, и до сих пор выходят книги,
распространяющие миф о "шести миллионах", и показания Бах-Зелевски о
Гиммлере сделанные в Нюрнберге, до сих пор используются баснописцами
истории.
Как это ни кажется невероятным, правда о Гиммлере преподносится его
массажистом и врачом Феликсом Керстеном (Felix Kersten). Керстен был
антифашистом, противником режима и он поддерживал легенды о том, что
интернирование евреев на самом деле означало их уничтожение. Но из его
мемуаров мы заключаем обратное, что Гиммлер был против ликвидации евреев,
что он предпочитал их эмиграцию ("Memoirs", 1940 - 1945, London, 1956, стр.
119). Керстен не упоминает даже Гитлера в вынашивании планов массового
уничтожения, однако правдоподобность его рассказа уменьшается когда, в
поисках другого злодея, он заявляет что Геббельс был настоящим сторонником
"ликвидации". Но это просто несерьезно, т.к. в то время Геббельс занимался
Мадагаскарским проектом. И он продолжал им заниматься даже после того как
этот план был отложен немецким МИДом.
Так обстояли дела с "показаниями" в Нюрнберге. К материалам процесса были
приняты тысячи фальшивых письменных показаний, без проверки их
достоверности, и во многих случаях, даже авторства. Типичными из таких
"письменных свидетельств" были показания Алойса Хольригеля (Alois
Нollrigel), члена администрации концлагеря Маутхаузен в Австрии, который
предстал перед трибуналом, расследовавшим концлагеря в 1947 г.
Защита доказала, что Хольригель подписал "признание" под
пытками и что они уже использовались в вынесении приговора
генералу СС Эрнсту Кальтенбруннеру в 1946 г. Обвинение
утверждало, что в лагере Маутхаузен узники умерщвлялись в газовых
камерах, и что якобы согласно признаниям Хольригеля,
Кальтенбруннер, который был вторым в СС после Гиммлера,
принимал в этом участие.
Ко времени суда над Освальдом Полем (процесс о концлагерях) стало
невозможным серьезно принимать это обвинение о газовых камерах. Адвокаты
обвиняемых не только доказали, что "показания свидетелей" на эту тему были
сфальсифицированы, но также показали, что все случаи смертей в Маутхаузене
систематически проверялись местной полицией. Все смертные случаи также
вносились в реестр, и одна из тех книг была предоставлена в качестве
вещественного доказательства. Защита также предоставила многочисленные
письменные свидетельства от бывших узников, которые говорили о нормальном
обращении с ними.
Из 60 тыс. советских пленных в Финляндии 45 тыс. погибли от голода и
болезней. Это не было преднамеренной акцией, в Финляндии не хватало еды для
своего населения, и никого из финского руководства не судили после войны.
Обвинения союзников не имеют под собой почвы Реакция подсудимых на
обвинения, предъявленные им в Нюрнберге, может служить доказательством
тирании этого судилища. Письменное показание генерал-майора СС Хайнца
Фанслау (Нeinz Fanslau), который посетил большинство немецких концлагерей в
течение последнего периода войны, отражают недоумение и шок несправедливо
осужденного человека. Фронтовой офицер Ваффен СС, Фанслау также хотел
ознакомиться с условиями в концлагерях и он лично посетил несколько из них.
Поэтому, наверно, союзники наметили его как одного из основных
архитекторов плана по уничтожению евреев, мотивируя решение предать его
суду тем, что, исходя из многочисленных контактов, которые Фанслау имел в
системе концлагерей, он должен был принимать полное участие в массовом
уничтожении евреев. Когда появились первые указания на то, что его
собираются предать суду, были собраны сотни письменных свидетельств от
бывших заключенных тех лагерей, которые он посещал. Когда Фанслау
ознакомился с материалами обвинения против личного состава охраны
концлагерей в одном из Нюрнбергских трибуналов (No.4), 6 мая 1947 г., он не
поверил своим глазам и заявил - "Этого не может быть! Я бы тогда знал об
этом!" Необходимо подчеркнуть, что в течение всего Нюрнбергского процесса,
немецкие лидеры, которым было предъявлено обвинение, не верили заявлениям
союзнических прокуроров. Геринг, которому пришлось воспринять весь поток
пропаганды о геноциде евреев, отверг его как несостоятельный.
Ганс Фрицше, самый главный чиновник в Министерстве Геббельса, был одним
из обвиняемых на Нюрнбергском процессе, пишет, что Геринг, даже после
ознакомления с показаниями Олендорфа о деятельности групп СД и с
показаниями коменданта Освенцима Хесса, был убежден, что история об
организованном уничтожении евреев была фикцией ("The Sword in the Scales",
("Меч на весах юстиции"), London, 1953, стр. 145). На суде Геринг заявил,
что первый раз, где он слышал о геноциде евреев было на Нюрнбергском
процессе, (Ширер, стр. 1147). Еврейские писатели Поляков, Райтлингер,
Манвелл, Франкль, все утверждают, что Геринг принимал непосредственное
участие в разработке и претворению в жизнь плана по уничтожению евреев, но
Чарльз Бьюли (Charles Bewley) в своей книге "Нermann Goring", Gottlingen,
1956) показывает, что не было предоставлено никаких доказательств в
поддержку этого обвинения.
Кальтенбруннер тоже опровергал историю о геноциде. Он заменил Гейдриха на
посту начальника службы безопасности, и был главным подсудимым от СС, т.к.
Гиммлер умер в тюрьме вскоре после того как он был схвачен англичанами.
Он сказал в разговоре с Гансом Фрицше, что обвиняющая
сторона прикладывает много сил на выбивание "нужных показаний"
от подсудимых, а также на замалчивание и блокирование показаний,
которые опровергали выдвинутые обвинения, как раз то, что заявили
судьи Венерстурм и Ван Роден.
6. ОСВЕНЦИМ И ПОЛЬСКИЕ ЕВРЕИ
Концлагерь Освенцим возле Кракова является местом, где якобы были убиты
миллионы евреев. Сразу после войны утверждалось, что в лагерях Дахау и
Берген-Бельзен тоже проводились массовые убийства в газовых камерах, но
вскоре стало очевидным, что там не было газовых камер. Тогда история о
геноциде была сдвинута на восток, в лагеря на территории Польши, особенно
Освенцим. Но т.к. те лагеря находились в советской зоне оккупации, то никто
не мог воочию убедиться насколько состоятельны были эти утверждения. В
течение одиннадцати лет после окончания войны советские не разрешали никому
посещать Освенцим, в это время они проводили работы по изменению облика
