хватило бы даже для укомплектования одних только танковых
войск. Если бы и собрали три миллиона призывников для танковых
войск сейчас, то в другие годы призывать было бы некого.
Существует проверенное веками правило: в вооруженных силах
государства в мирное время не может быть более одного процента
населения. Один процент - это критический максимум. Перейдите
этот рубеж, защищать будет нечего - государство будет
отброшено в своем развитии на десятилетия назад, оно разорится
и обанкротится. В свое время наши мудрейшие стратеги пытались
обмануть сами себя бюрократическими финтами: это - внутренние
войска, они никакого отношения к армии не имеют, это - МВД. А
это пограничные войска. Они тоже отношения к армии не имеют -
это КГБ... Такими трюками обманывали американскую делегацию на
переговорах в Женеве. А экономику не обманешь. Трюки эти вышли
боком стране, ее экономике и народу. В конечном итоге - и самой
армии. Знал ли Тухачевский это простое правило про один
процент?
Знал ли он, что в мирное время Советский Союз из 150
миллионов населения мог иметь в армии, на флоте, в авиации, в
пограничных, внутренних и всех других войсках только полтора
миллиона человек? Понимал ли он, что это последний рубеж, выше
которого забираться нельзя? Знал ли Тухачевский, что все
великие империи как раз и гибли не под ударами внешних врагов,
а из-за чрезмерного внутреннего военного напряжения?
6
Ладно, допустим, что Тухачевский решил в одних только
танковых войсках держать от 1,8 до 3,6 миллиона солдат. Но где
их готовить? Практически все, кто попадает в танковые войска,
нуждаются в специальной подготовке. Им быть радистами,
ремонтниками, разведчиками, наводчиками, командирами танков и
орудий. Пропустить всех через учебные дивизии? Сколько же надо
этих учебных дивизий?
А что делать с офицерами? Предложение Тухачевского: танки
производить сейчас. Хорошо. Произведем. Но сколько же нам надо
офицеров для укомплектования хотя бы ста новых танковых
дивизий? Ладно. Развернем военные училища. В мирное время
офицера готовили три года. Танки с заводов поступают сейчас,
как планирует Тухачевский, - в 1928 году, а офицеров из училищ
выпустят через три года, в 1930 - 1931-м. И все они молоденькие
и неопытные, а нам нужны командиры батальонов, полков, дивизий,
корпусов...
И где жить тем офицерам? Мы и сейчас офицерам жилья
построить не можем. А если бы тогда развернули такое количество
дивизий, то куда девать товарищей офицеров? В палатки? А где
тех палаток набрать?
А где те танки хранить? На войне было просто: эшелоны с
танками поступали с заводов прямо на фронт и сразу шли в дело,
жизнь танка на войне короткая, очень скоро танк попадал на
восстановление или шел на переплавку, а на его место шли новые
танки. Их не надо было хранить. Они не накапливались: пока
танки разгружали с одного эшелона, танки с предыдущего уже
горели ярким пламенем.
Но вот ситуация: в мирное время вдруг хлынула с заводов
стальная лавина. И что с ней делать? В чистом поле держать? На
морозе под снегом? Это как у Хрущева при подЦеме целины: мы
завалим Россию хлебом! И завалили. Распахали целину, собрали
невиданный урожай, а девать зерно некуда, негде хранить.
Засыпали все дороги зерном, все станции железнодорожные, где
оно и сгнило. Куда его везти? А распаханные земли разнесло
ветром, вся Европа форточки закрывала, когда ветер с востока
дул и нес черную пыль. После того - ни целины, ни хлеба.
Тухачевский был из той же породы реформаторов, которые о
последствиях не заботились.
7
Если у нас от 166 до 500 танковых дивизий, то ими надо
управлять. Их надо обЦединять в корпуса. Две танковые и одна
мотострелковая дивизии - это танковый корпус. Потому следовало
развернуть дополнительно 83-250 мотострелковых дивизий и 83-250
управлений танковых корпусов с комплектами корпусных частей.
Всего у нас получилось бы 249-750 мотострелковых и танковых
дивизий.
Но и танковыми корпусами следовало управлять. Потому
потребовались бы штабы танковых армий. От 26 до 83 танковых
армий. В 60, 70, 80-х годах во всем мире было восемь танковых
армий. Понятно, все восемь принадлежали миролюбивому Советскому
Союзу. Так вот, миролюбивый Советский Союз такой тяжести не
вынес и лопнул. Тухачевский в 20-х годах предлагал взвалить на
плечи неизмеримо более слабого Советского Союза неизмеримо
более тяжелый груз.
Но не могли Вооруженные Силы того времени состоять только из
танковых корпусов и танковых армий. На каждую танковую и
моторизованную дивизию надо иметь минимум три-четыре стрелковые
дивизии. Следовательно, надо было иметь от 847 до 3000
стрелковых дивизий. В то время в Германии было 12 дивизий.
Всяких. А мы одних только стрелковых должны были... Если в
мирное время в каждой стрелковой дивизии иметь не полный
состав, а только половину людей, 6-7 тысяч человек, то и
тогда...
Для руководства двумя-тремя стрелковыми дивизиями надо иметь
штаб стрелкового корпуса с комплектом корпусных частей, включая
тяжелые корпусные артиллерийские полки, зенитные дивизионы,
батальоны связи и т.д. Сколько их потребуется? Тухачевский явно
в такие расчеты не ударялся. Кому не лень - посчитайте, сколько
же нужно было развернуть корпусных штабов! Считайте за
гениального полководца. И воспевайте его мудрость.
А для управления двумя-тремя корпусами надо иметь штаб армии
с комплектом армейских частей. Это сколько же армейских штабов
надо иметь, чтобы управлять тремя тысячами стрелковых дивизий?
И как действия тех армий координировать?
Кому не лень, восхваляйте стратегического гения.
8
На войне дивизии, корпуса и армии жили в окопах, землянках,
блиндажах. А в мирное время где Тухачевский хотел их держать?
Армия у нас и без того была гигантской. И без того техника под
открытым небом ржавела. И без того офицерам было негде жить.
"Красная звезда" (2 июня 1990 г.) описывает условия размещения
тех лет: "Сложными оставались социально-бытовые условия. Более
половины командиров и политработников, хозяйственников не имели
жилья. Доходило до абсурда. Так, из Среднеазиатского военного
округа сообщали: ряд командиров вынуждены были устроить себе
"жилье"... на деревьях, сделав помосты в их кронах". Читаю и
узнаю родную армию, в которой мне выпало служить. И то, что
знаю о современной армии, не отличается сильно от того, что
было тогда.
У начальника Штаба РККА господа офицеры на деревьях живут,
как мартышки и орангуташки, а сам товарищ Тухачевский обитал во
дворцах. Кстати, обвинительное заключение против Тухачевского
начинается именно с указания размеров его служебной дачи
(ВИЖ. 1990. N 8. С. 96). Каждый, кто побывал в его служебном
кабинете (например, генерал-майор П.Г. Григоренко), был сражен
размерами помещения. Любил пролетарский полководец красивую
жизнь. У него все было беспредельно.
Красные командиры жили как папуасы, а барин Тухачевский
бредил Мировой революцией. Ему хотелось, чтобы не только наши
офицеры были счастливы, ему хочется насильственно осчастливить
все население Земли. Слезут наши командиры с деревьев и понесут
Европе свободу, равенство, братство, счастье и процветание.
Страна не способна обеспечить офицеров даже палатками, а
стратег Тухачевский намерен увеличивать армию в десятки раз.
Впрочем, страна у нас большая, деревьев на всех офицеров
хватит.
"М.Н. Тухачевский не только разоблачает истинную сущность
буржуазной военной науки, он смело вскрывает ее слабость в
стратегических и тактических вопросах. Работы Тухачевского ярко
показывают, насколько слабы позиции Фуллера, сбрасывающего со
счетов человека и отдающего свои симпатии исключительно танкам
и авиации..." - это Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов
воспевает Тухачевского (ВИЖ. 1964. N 2. С. 41).
Фуллер - британский военный теоретик. Фуллер. оказывается, о
человеке не заботился. Фуллер отдавал свои симпатии танкам и
авиации, а человека со счетов сбросил... Это только наш Генштаб
и его начальники М.Н. Тухачевский, С.С. Бирюзов, Н.В. Огарков,
С.Ф. Ахромеев о человеке заботились. Маршал Советского Союза
Ахромеев во времена перестройки побывал в одном британском
полку. Ему показали стандартную квартиру британского солдата:
небольшая комната, совсем крошечная кухня, ванная комната,
балкончик, подземный гараж для его машины... Маршал никак не
мог сообразить, что это жилье солдата, что британский офицер
так не живет. У офицера - дом. Всегда двухэтажный. С садом, с
гаражом на две-три машины. Иногда - с бассейном. Второй этаж -
спальный, первый - жилой.
Я бы мог рассказать, как живет британский солдат, сколько
получает, как его кормят, как одевают... Но речь не о
Британской армии, а о Тухачевском, который о людях заботился и
со счетов их не сбрасывал...
9
Есть два подхода к строительству вооруженных сил.
Первый - иметь небольшую профессиональную армию, обеспечить
ее всем необходимым, освободить ее от всех побочных забот и
заставить заниматься только тем, чем она должна заниматься -
обороной страны.
А есть второй подход - бить врага не умением, а числом.
Иметь гигантскую армию. Все средства государства отдать на
строительство танков, самолетов, подводных лодок. И настроить
танков так много, что водить их будет разорительно для страны.
И мы не будем их водить. Пусть стоят. А танкистов будем учить
"пеше помашинному". И столько кораблей настроим, столько
самолетов, что будет дешевле их не использовать. Потому корабли
будут стоять в базах, самолеты - на аэродромах. А армию, чтоб
не скучала, бросим на строительство БАМа, на целину, на
картошку, на уборку улиц. И ради экономии не будем обеспечивать
офицеров квартирами, пусть на деревьях живут, пусть солдаты
воруют кирпич, цемент, доски, бревна и прочее и пусть сами для
себя возводят жилье. И пусть подрабатывают войска на стороне, а
за это пусть получают на заводах и на стройках гвозди, краску,
стекло и все прочее...
Первый подход - готовить летчиков индивидуально. Дать
летчику-истребителю еще в училище 200 часов летной практики. И
на войне не спешить выпускать его в бой. Пусть летает над полем
боя. но в схватки не ввязывается, пусть присмотрится к
обстановке. Пусть пообвыкнет.
Второй подход - штамповать самолеты десятками тысяч. И
летчиков тоже. Дать летчику пару часов. И в бой его. А
производство самолетов наращивать. И производство летчиков,
сокращая расходы на их подготовку.
Первый подход - в США, в Британии, во Франции экипаж
подводной лодки, которая вернулась с боевого дежурства, имеет
две задачи: восстановить свои силы, то есть отдохнуть,
разгрузиться (или нагрузиться), а отдохнув, заниматься
совершенствованием своего мастерства и готовиться к следующему
выходу в море.
Второй подход - из-за того, что флот столь огромен, а на
обслуживающих подразделениях экономим, экипаж, вернувшись на
базу, будет чистить снег, пойдет в наряд на кухню, в патруль, в
караулы, на разгрузку вагонов, на уголь, на картошку, на
капусту...
Тухачевский был самым ярым сторонником выпуска танков,
танков и танков... Он не думал, сколько надо отдать земли на
строительство танкодромов и полигонов для такого количества
танков, сколько надо будет построить ремонтных мастерских,
