мый ущерб.*3
Федеральные власти резко сократили ассигнования на оборону. В
1994 году они были срезаны до суммы 10-12 млрд. долл. в год, тогда
как в США составляли 260-280 млрд. долл., во Франции - 43-45
млрд. долл., в Японии - 42 млрд. долл., Германии - 40 млрд. долл., Ве-
ликобритании - 34 млрд. долл.*4
В результате экономии на армии русские сухопутные войска поте-
ряли реальную возможность выполнения многих боевых задач. Как от-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Независимая газета. 29.10.1994.
*2 Там же. 23.12.1994.
*3 Илюхин В. Указ. соч. С.23.
*4 Там же. С.25.
---------------------------------------------------------------------------
мечал в своем выступлении в Госдуме генерал Б. Громов, только око-
ло 15% боевых частей содержится в штатах, позволяющих решать бо-
евые задачи без доукомплектования, а более 70% так называемых бо-
евых частей имеют в своем составе минимально возможное количест-
во солдат и офицеров, позволяющее реально только охранять находя-
щиеся у них на вооружении боевую технику и оружие; ввиду факти-
ческого прекращения поставок в сухопутные войска новых образцов
техники и вооружений парк боевых машин состарился и их возраст у
60% превышает 20 лет.*1
В особо катастрофическом положении оказался русский военно-
морской флот, который только за 1993-1996 годы лишился огромно-
го количества надводных кораблей и подводных лодок. А та часть, ко-
торая осталась, на 60% не может выйти в море. Более двух третей со-
единений подводных лодок по числу кораблей постоянной готовности
не могут считаться боеготовными. По сравнению даже с 1991 годом их
способность выполнять возлагаемые задачи снизилась в 5-6 раз. В
еще худшем состоянии оказался надводный флот, боеспособность ко-
торого упала в 10-12 раз.*2
Ориентация криминально-космополитического режима на Запад в
ущерб национальным интересам России подорвала позиции нашей
страны в третьем мире, где ранее ее авторитет был очень высок. Неса-
мостоятельная внутренняя и внешняя политика Ельцина отвергала вы-
годное для России развитие отношений с теми государствами, которые
оспаривали гегемонию США в мире и проводили самостоятельную от
Запада политику.
По указанию Вашингтона, вопреки долговременным государствен-
ным интересам нашей страны, в Иране, Ираке, Ливии, Алжире, Суда-
не и Йемене были "оставлены" недостроенными более 100 объектов
экономического сотрудничества СССР с этими странами: металлурги-
ческие заводы, железные дороги, нефте- и газопроводы, электростан-
ции, порты, мелиоративные системы. Ельцин и его команда еврейских
и американских советников отказались от выгодных сделок по по-
ставкам в эти страны высокотехнологической и наукоемкой продук-
ции, от дешевого импорта разнообразных потребительских товаров
(хлопка, шерсти, фруктов, овощей, медикаментов, текстильных това-
ров и т.д.), тем самым нанеся России огромный экономический
ущерб.
Несамостоятельная внешняя и внутренняя политика криминально-
космополитического режима сделала Россию невольным пленником та-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Советская Россия. 31.10.1996.
*2 Илюхин В. Указ. соч. С. 24.
---------------------------------------------------------------------------
ких мондиалистских организаций западного мира, как НАТО, МВФ и
Всемирный банк.
Тайная договоренность о вассальном сотрудничестве России с НАТО
была осуществлена еще страниями А. Козырева. Замена его на посту ми-
нистра иностранных дел другим еврейским политиком - Примаковым
не изменила сущность взаимоотношений России с НАТО, смягчив толь-
ко тон декларативного преклонения перед Западом. Прикрываясь пра-
вильными словами, новый руководитель российского МИДа, по сути
продолжает предательскую политику Козырева.
Орудие экспансионистской политики Запада, агрессивный военный
блок НАТО планирует к 2000 году охватить Россию железным коль-
цом военных баз (в том числе ядерных), принудив к военному сотруд-
ничеству против нашей страны те государства и территории, которые в
последние сто лет входили в зону жизненных интересов России, обес-
печивая ее национальную безопасность. Натовские стратеги рассчиты-
вают втянуть в свою борьбу против России бывшие республики СССР,
и в том числе Украину, Молдавию, Казахстан, Узбекистан, Грузию.
Главная долгосрочная задача, которая ставится перед НАТО мировой
закулисой, - подавление военного сопротивления России и расчлене-
ние ее территории. Каждая из стран-участниц (в том числе будущих)
НАТО рассчитывает оторвать от России кусок для себя. США, напри-
мер, претендуют (пока тайно, в рамках закрытых заседаний Конгресса)
на присоединение к себе более половины российской территории -
Чукотки, Камчатки, Якутии, Восточной и даже Западной Сибири. Гер-
мания стремится захватить Калининградскую область, Финляндия -
Карелию, Турция - Крым. Даже прибалтийские территории рассчиты-
вают вступить в НАТО, чтобы получить "свой кусок" (Эстония, напри-
мер, претендует на большой район Псковской области).
К началу третьего тысячелетия НАТО рассчитывает свести ядерную
мощь России к минимуму, лишив нашу страну возможности создания
современных средств вооружения. Владыки мировой закулисы посто-
янно блокируют мирные инициативы России, выдвигаемые Государст-
венной Думой.
Так, в апреле 1996 года в Москве на встрече глав великих держав
по вопросу ядерной безопасности Россия по инициативе Государствен-
ной Думы выдвинула предложение ко всем странам, обладающим ядер-
ным оружием, не размещать его за пределами своих государств. При-
нятие этого предложения позволило бы создать обширную безъядер-
ную зону вокруг России, осуществить вывод ядерного оружия из Тур-
ции и Японии. Однако это предложение притоворечило агрессивной
политике Запада, и было отвергнуто.
В 1995 году российский криминально-космополитический режим
создал опасный прецедент, по которому воинские части России участ-
вовали в военных операциях в Боснии под руководством генералов
НАТО в составе американской дивизии (в роли "мальчиков на побе-
гушках").*1 Такого унижения своего статуса Русская Армия не испыты-
вала со времен Брестского мира. Более того, Россия устами Ельцина
как бы соглашалась со своим второстепенным значением в мире и при-
знавала США лидирующей не только мировой, но и европейской дер-
жавой, поощряя их империалистический гегемонизм.
После государственного переворота 1993 года еще более требователь-
ной и жесткой в отношении нашей страны стала политика Международ-
ного Валютного Фонда. Обещая (но не всегда выполняя) выделять Рос-
сии 3 млрд. долл. кредита в год, руководство этой мондиалистской ор-
ганизации навязывает нашей стране условия их получения, которые не
только унижают ее статус великой державы, но и наносят огромный
ущерб российской экономике, снижают уровень жизни Русского наро-
да. Руководители МВФ требуют сокращения расходов государственно-
го бюджета на социальные нужды, культуру и оборону, "заморажива-
ния" и без того предельно низкого уровня зарплат, пенсий и пособий,
снятия ограничений на импорт продовольствия (из стран Запада - при-
мерно на 50-60% некачественного и даже вредного для здоровья), про-
мышленных технологий и на экспорт нефти, отказа от государственно-
го регулирования цен и тарифов (прежде всего квартплаты и цен на
электроэнергию и газ). Окончательной целью долгосрочных планов
МВФ является поэтапное превращение России из промышленно разви-
той страны в топливно-сырьевой придаток западного мира, постоянно
перекачивающий свои ресурсы в пользу "золотого миллиарда".
В 1996 году, например, МВФ предписал российскому правительст-
ву отменить экспортные пошлины на нефть. И правительство Черно-
мырдина это сделало, грубо нарушая закон о бюджете. Таким образом
из доходной части федерального бюджета были изъяты 15 трлн. руб.
(около 3 млрд. долл.), которые автоматически сделали западный мир
соответственно богаче.
МВФ настаивает на дальнейшей хищнической приватизации обще-
национального достояния Русского народа. Так, в течение 1997 года де-
ятели мировой закулисы требуют приватизировать такие крупнейшие
государственные предприятия, как "Росгосстрах", "Русский дизель",
"Транснефть".
"Правительство, - отмечается в директиве МВФ, - на открытой ос-
нове осуществит продажу остающейся у него части акций не менее 550
---------------------------------------------------------------------------
*1 Известия. 21.11.1995.
---------------------------------------------------------------------------
компаний (т.е. откажется от контрольного пакета акций. - О.П.)...
Правительство незамедлительно начнет акционирование тех отобран-
ных (по указанию МВФ. - О.П.) предприятий, которые пока не явля-
ются акционерными обществами".*1 Очевидно, что указания МВФ бы-
ли направлены на то, чтобы всемерно ослабить экономическое положе-
ние государства, сделав так, чтобы будущая законная власть в России
почти не имела своей собственности и полностью зависела от частного
(преимущественно еврейского) капитала.
Документы МВФ обязуют российское правительство применять же-
сткие санкции к предприятиям-должникам, несмотря на то, что глав-
ным виновником долгов предприятий является само государство, сра-
щенное с частным бизнесом и криминальными структурами. МВФ
предлагает закрывать такие предприятия, обрекая таким образом мил-
лионы людей на безработицу и нищету. МВФ настаивает на прекраще-
нии субсидирования русского сельского хозяйства (хотя во всем мире,
и прежде всего в США, сельское хозяйство субсидируется государст-
вом), а это означает разорение миллионов русских крестьян.
Главной мерой в области структурной политики МВФ предлагает
все ту же монетаристскую идею регулирования процессами обращения
денежной массы. Причем МВФ ориентирует нашу страну не на расши-
рение воспроизводства и инвестиций в промышленность, а на движе-
ние денежных средств между потребительскими рыночными банками и
бюджетной сферой. Из производственного процесса исключаются цик-
лы, связанные с длительным производством и долгосрочными инвести-
циями. Таким образом, владыки мировой закулисы подталкивают Рос-
сию на свертывание промышленного производства (кроме топливно-
энергетической и сырьевых отраслей) и сведение российской экономи-
ки преимущественно к сфере торговли ресурсами и импортными потре-
бительскими товарами.
Главным представителем интересов мировой закулисы (МВФ и дру-
гих мондиалистских организаций) является еврейская финансовая оли-
гархия, возглавляемая Чубайсом, ключевую роль в которой играют уже
названные мной еврейские финансовые аферисты: Гусинский, Березов-
ский, Авен, Фридман, Ходорковский, Смоленский, Потанин, а также
дочь Ельцина Т. Дьяченко. Прежняя роль Гайдара, Бурбулиса, Шохи-
на и других подобных политиков, о которых я писал в предыдущих
главах, сильно уменьшилась.
В декабре 1994 года криминально-космополитический режим вверг
Русский народ в бессмысленную и опасную для России войну в Чечне.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Советская Россия. 25.2.1997.
---------------------------------------------------------------------------
На этой территории Российского государства с помощью западных
спецслужб в 1991 году был установлен антирусский режим генерала Ду-
даева, горского еврея,*1 связанного с ЦРУ еще по службе в Эстонии.
Опорой режима стали чеченские преступные группировки и просто уго-
ловники, выпущенные Дудаевым из тюрем. Впервые в мировой истории
возникла "государственность", главным финансовым источником кото-
рой кроме денег американского правительства стали воровство, грабеж,
рэкет. Под руководством "правительства" Чечни осуществляются мафи-
озные махинации с российской нефтью, поступавшей на нефтеперераба-
тывающий завод в Грозный, торговля наркотиками*2 и оружием, под-
