шевле, чем оно стоило на самом деле. Как писал сменивший А. Чубай-
са на посту председателя Госкомимущества В.П. Полеванов: "По сути
произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государст-
венной собственности, что само по себе явилось одним из источников
кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, на-
правленных на передел собственности".*1
Под предлогом разукрупнения и демонополизации промышленных
предприятий революционное правительство разрушило многие целост-
ные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само
сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.
Наибольший ущерб насильственным разукрупнением предприятий,
входящих в единую технологическую цепочку, был нанесен в авиаци-
онной, машиностроительной, лесной, оборонной и агропромышленной
отраслях народного хозяйства.
Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера
были сопряжены с остальными элементами экономических преобразо-
ваний (прежде всего со структурной политикой), подавляющая часть
возникшего на базе государственных предприятий местного и смешан-
ного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.
Как отмечал В.П. Полеванов, "лотерейная" специфика избранного
революционным правительством варианта "ваучерной" приватизации
не приведя к формированию рациональной корпоративной структуры,
сформировала у большинства населения устойчивое убеждение в том,
что его не столько наделили собственностью, сколько обокрали.
Чековая приватизация создала многочисленную массу "неимущих
собственников", требующих защиты со стороны государства. Пребывание
в их руках мелких и даже крупных пакетов акций малоэффективных
предприятий делало эти слои населения "неэффективным инвестором".
Ранее, в условиях административной экономики, государство как
главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР явля-
лось гарантом для малоимущих, социально незащищенных слоев насе-
ления, составляющих около 30% от общей численности населения. Од-
нако форсированная приватизация госсобственности происходила без
создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев на-
селения. Поступающие в Федеральную службу контрразведки РФ ма-
териалы свидетельствовали о критической ситуации, складывающейся
на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению
---------------------------------------------------------------------------
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 9-11.
---------------------------------------------------------------------------
специалистов, усугубляется тем, что приватизация и акционирование
производятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполне-
ния государственного оборонного заказа.
Одним из существенных аспектов приватизации предприятий обо-
ронных отраслей промышленности является стремление иностранных
компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном
комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем
скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах.
Делалось это преимущественно через посредников. В результате запад-
ные собственники купили фактически за бесценок (в 29 раз дешевле их
реальной стоимости) крупнейшие приватизируемые предприятия Рос-
сии. В частности, за бесценок с одобрения А. Чубайса были проданы
77 предприятий в металлургии, 85 - в машиностроении, 60 - в
нефтегазовой отрасли, 65 - в химической промышленности.*1
Главное оружие монетаристской теории - так называемая либера-
лизация цен, проводимая революционным правительством с января
1992 года, - было на самом деле скрытой денежной реформой конфи-
скационного типа, позволившей отнять у Русского народа не только
общенациональную собственность, но и личные денежные сбережения.
За счет либерализации цен криминально-космополитический режим
освободился от всех своих старых государственных обязательств перед
населением и предприятиями.
Либерализация цен стала средством огромной наживы для многих
предпринимателей. В конце 1991 года они активно скупают наличный
товар: сырье, персональные компьютеры, товары широкого потребле-
ния. Индекс цен на сырье на Российской товарно-сырьевой бирже с
15 ноября по 27 декабря возрос на 105-110%. По сведениям экспер-
тов, на товары широкого потребления по безналичному расчету за тот
же период цены возросли еще больше.*2 В этой связи товары превраща-
лись в своего рода сокровища, не предназначенные к продаже. Такое
положение наблюдалось несколько недель, вплоть до "отпуска" цен.
Хотя Гайдар заявил, что цены увеличатся не более чем в 3-5 раз, уже
в первый месяц они реально подскочили в 10-15 раз, баснословно обо-
гатив предпринимателей, скупивших товары.
Денежная реформа под видом либерализации цен конфисковала у
населения более 200 млрд. руб. сбережений в Сбербанке,*3 что в перево-
де на иностранную валюту составляло по курсу тех лет около 70 млрд.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 17.
*2 Аргументы и факты. 1992, N 1.
*3 Народное хозяйство СССР в 1990 году. С. 48.
---------------------------------------------------------------------------
долл. В течение месяца десятки миллионов людей лишились своих
многолетних сбережений "на черный день", "на похороны" и т.п.
Либерализация цен без создания механизма сдерживания их роста
дала начало многолетней безудержной инфляции, подрывавшей все по-
пытки стабилизировать российскую экономику. Даже по официальным
заниженным данным Госкомстата в 1992 году цены увеличились в
26 раз, в 1993-ем - в 9,4 раза, в 1994-ом - в 3,24 раза. Всего после от-
крытой либерализации цен 2 января 1992 года сводный индекс (де-
кабрь 1992-го - декабрь 1995-го) увеличился в 4800 раз*1 а фактичес-
ки, по данным независимых экспертов, в 8-10 тысяч раз.
Как показала практика, рост цен был связан не столько с "инфляци-
ей спроса", подпитываемой увеличением денежной массы в обращении
(как утверждал Гайдар), сколько с "инфляцией издержек", т.е. с рос-
том цен на энергоносители, со снятием дотаций на значительную часть
товаров, с огромным повышением процентной ставки на кредиты, с
ростом издержек амортизации, с увеличением налогов и размера "на-
круток" разных посреднических структур.
Приватизация собственности и либерализация цен разорили многие
предприятия, которые в 1992 году еще по инерции производили това-
ры и отгружали их потребителям. Однако отправленные потребителям
товары уже не могли быть оплачены. Образовалось состояние взаим-
ной задолженности и взаимной неплатежеспособности между предпри-
ятиями. Подорвав доходность и платежеспособность предприятий, фак-
тически разорив многие из них, революционное правительство спрово-
цировало резкое падение доходной части государственного бюджета и,
как следствие, огромный дефицит государственного бюджета, составив-
ший в 1992 году 1971 трлн. руб. и по своему размаху сравнимый с эпо-
хой военного коммунизма. Революционеры в экономике добились, что
за 1992 год количество денег в обращении выросло со 167 млрд. до
1,7 трлн. руб.*2
Обменный курс рубля к доллару, сильно зависящий от закулисных
международных махинаций (прежде всего западных спецслужб) с рос-
сийской валютой, постоянно обесценивал заработную плату, пенсии,
пособия и выплаты, деформировал всю систему ценообразования в на-
шей стране. Причем низкий курс рубля к доллару формировался не
только реальным экономическим потенциалом России и махинациями
международных сил, но и спекуляциями банковских, финансовых афе-
ристов на теневом валютном и денежных рынках.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Известия. 23.1.1996.
*2 Там же. 10.2.1993
---------------------------------------------------------------------------
Преобладающая часть денежных средств все более втягивалась в об-
служивание теневого денежного рынка и махинаций кланов финансо-
вых аферистов, которые по сути дела стали определять обменные кур-
сы российской валюты. Теневой оборот был основан на долларовой на-
личности, слабо контролируемой государственной системой. Частный
сектор экономики развивался не за счет производства товаров и услуг,
а за счет их перепродажи и разного рода "наваров" на финансово-кре-
дитных операциях.
В 1993-1994 годах доллар фактически вытеснил рубль. В декабре
1994 года, по официальным данным Центробанка, покупательная
способность американской валюты, которая находилась в распоря-
жении юридических и физических лиц на территории России, более
чем в два раза превышала рублевую наличную массу. На практике это
означало, что государство не в состоянии обменять по установивше-
муся официально курсу всю имеющуюся в стране конвертируемую
валюту.*1
Как справедливо отмечал Д. Росс, рост бюджетного дефицита и па-
дение обменного курса рубля были вызваны искусственными причина-
ми, т.е. они стали результатом катастрофической утечки капиталов из
России, а не каких-либо внутренних процессов в российской экономи-
ке. "В России, - писал Росс, - не существует ни кризиса бюджетного
дефицита, ни кризиса обменного курса рубля. Кризис происходит лишь
потому, что в полном противоречии со своими национальными интере-
сами и экономической логикой Россия допустила вывоз капитала объ-
емом примерно в 30 млрд. долл. в тот момент, когда у нее имеется
большая международная задолженность и огромная потребность в ре-
сурсах для капиталовложений в собственную экономику и финансиро-
вания бюджетного дефицита".*2
Развал национальной финансовой системы и потеря контроля над
денежным обращением были закономерным следствием антирусской
политики правительства Бурбулиса-Гайдара, направленной на под-
держку западного капитала и удушение отечественной промышленнос-
ти. Несмотря на привлечение для покрытия дефицита бюджета огром-
ных кредитов Центробанком и незаконное изъятие средств Пенсионно-
го фонда, бюджетная система оказалась парализованной.
Платежный кризис, а точнее, распад платежных отношений, разви-
вался в прямой связи с либерализацией цен и ужесточением бюджет-
ной и кредитной политики. Если в начале он сопровождался сокраще-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Независимая газета. 20.12.1994.
Вопросы экономики. 1995, N 3. С.24-25.
---------------------------------------------------------------------------
нием объемов производства, то к концу 1993 года - массовой останов-
кой предприятий, в том числе самых крупных.
Чтобы как-то удержаться от окончательного разорения, предприятия
стали "проедать" основные фонды. Амортизация утратила свойство од-
ного из важнейших и надежных источников инвестиций и стала не в
состоянии обеспечить даже простое воспроизводство основных фондов.
Уже к осени 1992 года всему миру стало ясно, что рекомендации
Международного валютного фонда и так называемая монетаристская
политика привели Россию к экономической катастрофе. Это начинают
признавать даже деятели мировой закулисы. В одной из самых влия-
тельных мондиалистских газет "Уолл-стрит джорнэл" говорилось: "Ад-
министрация Буша только начала понимать, что рецепты МВФ не
предлагают России правильных рецептов", а главный редактор другого
влиятельного масонского органа "Ю.С. ньюс энд волд рипорт" М. Цу-
керман откровенно писал: ""Невидимая рука" Адама Смита, которую
целуют многие западные экономисты, не освобождает Россию. Она ее
душит".*1
Осенью 1991 года Б. Ельцин, выступая на V Съезде народных депу-
татов РСФСР, заявил: "Хуже будет всем примерно полгода, затем сни-
жение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени
1992 года, как я обещал перед выборами, - стабилизация экономики,
постепенное улучшение жизни людей". Ельцин даже обещал "лечь на
рельсы", если его предсказания не сбудутся. Действительность же пре-
взошла самые мрачные ожидания.
Это был самый страшный в русской истории удар по благосостоя-
