вара по демпинговым ценам. Разница в ценах уходила на отдельные
счета. Одновременно завышались цены на импорт, а разница также шла
на отдельные счета. Афера эта проводилась как организованная госу-
дарственная акция. Как писал в 1991 году один из прорабов советской
перестройки С. Станкевич*1: "Нужно первоначальное накопление капи-
тала в частных руках. Каким образом это накопление капитала может
происходить в нашей стране? Только одним способом - ввозом потре-
бительских товаров в страну из-за рубежа, реализация их здесь за руб-
ли с учетом гигантского разрыва курса доллара и рубля (примерно 1:50
в 1991 году. - О.П.)... Это единственный крупный источник накопле-
ния в частных руках. А затем мы проведем приватизацию".*2
После того как российские цены приблизились к мировым, "импорт-
но-экспортный" вид финансового мошенничества потерял свою привле-
кательность, но зато возник новый источник баснословного обогаще-
ния - манипуляции банковскими ресурсами за счет разницы между
ставками Центрального банка и кредитами, которые банки выдавали
предприятиям. Возник гигантский разрыв в ставках - в начале 1993 го-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Впоследствии он был уличен в крупной взятке, привлечен к уголовной ответствен-
ности, но бежал в США.
*2 Российская газета. 23.3.1991.
---------------------------------------------------------------------------
да межбанковская ставка была 120%, а кредитная 240-300%. За взятки
и важные услуги высоким государственным чиновникам некоторые бан-
ки получали льготные кредиты по низким процентным ставкам и спе-
кулятивно перепродавали их мелким банкам и клиентам за более высо-
кие проценты. А те в свою очередь торговали этими кредитами дальше.
Разница между процентами за дешевые деньги и банковской ставкой
при последней (дорогой) перепродаже кредита конечные потребители и
создавали огромную незаработанную прибыль банку. Самую большую
прибыль получали так называемые уполномоченные банки, через кото-
рых осуществлялась прокрутка бюджетных денег, направляемых на раз-
ные государственные нужды. Обогащение уполномоченных банков за-
висело от степени их близости и баснословной величины взяток, кото-
рые они давали первым и высшим должностным лицам.*1
Характерный пример уполномоченного банка - "Мост-банк", воз-
главляемый В. Гусинским. Основные страницы истории его создания
отражены в материалах в книге русского журналиста В. Кучеренко, ко-
торый сумел показать непосредственную связь этого банка с мэром
Москвы Ю. Лужковым и целым рядом высокопоставленных должност-
ных лиц российского правительства.
Приведу некоторые материалы, собранные в книге.
Группа "Мост", выпестованная Лужковым в трудные для большин-
ства предпринимателей времена, превратилась в огромную силу, в го-
сударство в государстве. Это десятки дочерних фирм, это консультаци-
онная деятельность в ВС и ВЭС, это "Мост-банк" и тысячи работаю-
щих на его благополучие.*2
"Мост-банк" - это уполномоченный банк московского правительст-
ва, проводящий операции в социально-бытовой и медицинской сфере.
Что стоит для Лужкова чуть попридержать средства на счетах банка,
чтобы обеспечить свои закулисные дела "накрученными" процентами?
Так, осенью 1993 года почти открыто в этот банк были положены 11,8
млрд. руб. средств, полученных от продажи гуманитарной помощи.*3
Переплетение интересов власти и коммерческих структур вылилось
в регистрацию акционерного общества "Московская палата недвижимо-
сти", куда вошли, помимо группы "Мост", ресинские строительные
монстры, а также Москомимущество и Фонд имущества Москвы. Своя
рука - владыка, а потому группа "Мост" получила целый ряд жилых
и нежилых зданий под достройку и реконструкцию практически за бес-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Взятка не всегда давалась в деньгах, а нередко в форме предоставления определен-
ных, очень дорогих услуг.
*2 Куранты. 5.8.1992.
*3 По материалам "Кто есть кто". 1994, N 3.
---------------------------------------------------------------------------
ценок. С нарушением закона (без организации аукциона) СП "Мост"
выкупает по остаточной балансовой стоимости здания.*1
К концу 1992 года "Мост" - это фирма с 5000 занятых и 80 млрд.
руб. годового оборота. "Долг властей предоставить такой фирме соот-
ветствующий ее масштабу объем работ", - считает Лужков.*2
Многие организации и коммерческие структуры, имеющие в основе
своей деятельности государственный капитал, были буквально загнаны
на обслуживание в "Мост-банк" В. Гусинского. Приток "легких денег"
вывел структуру Гусинского на одно из первых мест среди российских
банков.
Деньги в "Мост" текли из Москвы. Затем ему досталась часть трил-
лионного беспроцентного кредита для "Росвооружения", где "Мост-
банк" является одним из уполномоченных банков этого государствен-
ного монополиста по внешней торговле оружием. По настоятельной ре-
комендации бывшего и. о. министра финансов РФ С. Дубинина "Мос-
ту" была передана на обслуживание крупнейшая и очень богатая ком-
пания "Аэрофлот - российские международные авиалинии", а также
обеспечено регулярное размещение Минфином в "Мост-банке" депози-
тов по 30-50 млн. долл. под 7% годовых па 3-5 лет. Все это позволи-
ло банку аккумулировать достаточные средства, чтобы начать скупку и
удержание в орбите своего влияния столичных и российских полити-
ков. Снятие Дубинина, являвшегося ключевой фигурой в созданной
"Мостом" системе друзей, ударило по всей сети обеспечения влияния
этой группы.
"Мост-банк" уделяет самое серьезное внимание обеспечению поли-
тики силы, создав собственную службу безопасности, которая по чис-
ленности, организованности и вооруженности - внушительная армия.
Она практически неподконтрольна ГУВД Москвы и вообще кому-либо
со стороны. "Надводная" часть службы (на октябрь 1994 года 650 че-
ловек с легким стрелковым и газовым оружием) действует в соответ-
ствии с существующим законодательством.
Значительная часть службы "Моста" состоит из бывших и действу-
ющих на основе как бы совместительства высокооплачиваемых работ-
ников МВД. "Мост" глубоко проник в важнейшие для него структуры
власти. Он обслуживает Департамент финансов правительства Москвы,
ГУВД, ГАИ, управление юстиции, а также спецслужбы лужковской ад-
министрации. Все это позволило ему установить тесный неформальный
контакт с руководством этих сруктур. Кроме "надводной" части служ-
---------------------------------------------------------------------------
*1 АиФ. N 30.1993.
*2 Известия. 4.11.1992.
---------------------------------------------------------------------------
бы безопасности банк имеет "подводную" - контакты с "действующим
резервом" - опытными отставниками спецслужб СССР, среди которых
самой заметной фигурой является Ф. Бобков, заместитель председате-
ля КГБ СССР, а также связь минимум с двумя преступными группи-
ровками - солнцевской и чеченской.*1
По-видимому, не без поддержки этих контролируемых "Мост-бан-
ком" преступных группировок московские власти отдали всю столич-
ную торговлю и рынки на откуп бандитским группировкам, кроме пе-
речисленных выше, азербайджанской, армянской и т.п. Фактически
следует говорить не столько о коррупции власти, которая давно стала
обычным явлением, сколько о введении системы тайных откупов в
пользу бандитских групп и о тесном сотрудничестве столичной власти
и "Мост-банка" с главарями мафии.
Особым образом, с решающим участием "Мост-банка", произошла в
Москве и так называемая приватизация, в результате которой преобла-
дающая часть собственности русской столицы попала в руки коррум-
пированных чиновников и еврейских финансовых аферистов.
Как свидетельствовала Л. Пияшева, работавшая вместе с Ю. Лужко-
вым на ниве приватизации московской собственности, "это была чисто
аппаратная, номенклатурная приватизация, то есть приватизация сво-
им, для своих за большие взятки, за большие какие-то услуги". По ее
мнению, "демократы", придя к власти, занялись таким откровенным
грабежом, который был немыслим для прошлых коммунистических
функционеров. Во главе этого грабежа стояло московское правительст-
во и лично мэр Лужков, "который все знает и все подписывает".*2
Наряду с "Мост-банком" другим характерным уполномоченным бан-
ком был "Столичный", руководимый еврейским финансовым аферис-
том А. Смоленским (ранее судимый старший мастер ХОЗУ Минстрой-
материалов СССР). По данным МВД РФ, банкир Нахманович (Казах-
стан) дал показания, что по просьбе Смоленского подделал авизо, в ре-
зультате чего 25 млн. долл. оказались в Австрии на счету иностранной
фирмы. Сам Смоленский кроме российского имеет еще и австрийское
гражданство, а его жена владеет двумя австрийскими фирмами. В 1995
году через банк "Столичный" перекачивались госбюджетные деньги на
финансирование "чеченского похода".*3
Уполномоченные банки привыкли получать огромную прибыль, не
прилагая к этому никаких особых усилий. Вся их деятельность, осно-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Кучеренко В. Указ. соч. С. 142-144.
*2 Советская Россия. 28.11.1992.
*3 Кучеренко В. Указ. соч.С. 183.
---------------------------------------------------------------------------
ванная на коррупции высших должностных лиц и закулисных сгово-
рах, приобретает отчетливо криминальный характер. Все, кто препятст-
вует получению больших денег, нередко уничтожаются физически.
По сведениям экспертов, практически каждый коммерческий банк
России связан с криминальными структурами.*1 Многие банкиры стано-
вятся жертвами заказных убийств в результате жадности и моральной
нечистоплотности. Весьма показательно свидетельство о теневой дея-
тельности коммерческих банков человека, знающего о ней изнутри:
"Возьмем обыкновенный коммерческий банк. Допустим, его уставный
капитал 100 миллионов рублей. Банк имеет право выдавать кредиты с
20-кратным превышением. Деньги надо покупать у государственного
банка под 200-250 процентов. То есть купить миллиард, а отдать два
с половиной. Ничего страшного. Коммерческий банк будет выдавать
кредиты под 300 процентов и внакладе не останется. А где можно за-
работать 300 процентов? На краткосрочных операциях - в пределах
квартала. Кто возьмет такой кредит? Естественно тот, кто рассчитыва-
ет быстро заработать спекуляцией. Он срочно конвертирует деньги,
срочно покупает за границей, допустим, бразильский кофе, дорого по-
купать невыгодно, потому что искать товар по сходной цене времени
нет. Мало того, что он обчищает зарубежного продавца, он потом об-
дирает отечественного покупателя, так как старается содрать с него
втридорога, дешево нельзя - не расплатишься с банком. Но можно и
не успеть продать по такой цене. И многие не успевают, им нечем рас-
считываться с банком. Они прогорают, банк несет убытки.
Легальный, законный путь имеет недостатки. И банк встает на не-
легальный путь. Механика тут такая. Скажем, в апреле-мае я выпла-
тил в общей сложности 157 миллионов рублей разным предприятиям
за товар. Через банк выплатил, честь по чести. И эти деньги пропали.
С моего счета их списали. А предприятия на свои счета их не получи-
ли. Где же они? У какого-нибудь шустрого коммерсанта. Банк креди-
тует его на квартал под те же 300 процентов. Не покупая ресурсы у го-
сударства, не платя ему проценты, он пользуется многими ресурсами.
Мои деньги идут до предприятия месяц-полтора. В лучшем случае
они доходят. В худшем - возвращаются на мой счет, обесценившись
на треть, а то и больше.
Вот первое нарушение: легальные деньги легальных клиентов банк
противозаконно пускает в нелегальный оборот, кредитуя откровенных
спекулянтов. Как поступают те? Конвертируют, закупают там, везут
сюда, дерут с человека три шкуры, зарабатывают и... возвращают бан-
---------------------------------------------------------------------------
