Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Demon's Souls |#14| Flamelurker
Demon's Souls |#13| Storm King
Demon's Souls |#12| Old Monk & Old Hero
Demon's Souls |#11| Мaneater part 2

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Философия - Ажажа В.Г. Весь текст 1458.8 Kb

Иная жизнь

Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 96 97 98 99 100 101 102  103 104 105 106 107 108 109 ... 125
распространяемой Шуриновым за рубежом.

3. Информировать  Международную  уфологическую  ассоциацию,  МУФОН  и другие
организации о неблаговидной деятельности Шуринова, принимающей международные
масштабы.

4. Поставить   в   известность   о   клеветнической   деятельности  Шуринова
руководство основных средств массовой информации".

                                    ***

Я против лакировки действительности. Мне не надо, чтоб о российской уфологии
говорили только хорошо. Мне надо, чтоб об уфологии говорили правду.

Кстати о  просветительской  программе.  Отечественные  уфологи  должны  быть
благодарны  Александру   Мягченкову,   проторившему   НЛО-тропу   на   нашем
телевидении.   Но  иногда  мне  приходилось  писать  и  такие  заметки,  как
приведенная ниже.

                              "СЛИШКОМ ЭКСТРО"

"В субботу 12 февраля с острия Останкинской башни разлетелась по  городам  и
весям  научно-популярная  получасовая  передача  "Экстро-НЛО",  полюбившаяся
многим еще под своей девичьей фамилией - "НЛО. Необъявленный визит". Честь и
хвала  телепродюсерам,  которые  в тесном от кино,  рекламы и политики эфире
прорубают для миллионов людей окно в знание.  И я тоже  был  у  экрана,  тем
более  что  уфология  -  это  моя  специальность.  На  экране вице-президент
Уфологической ассоциации,  в титрах  почему-то  обозначенной  "Международная
ассоциация  уфологов",  М.  С.  Ельцин  рассказывал об эмпирических попытках
выманить НЛО на связь и даже продемонстрировал кинокадры  появления  НЛО  по
вызову.  И НЛО явился, демонстрируя полиморфизм, то есть менял форму и цвет.
М. С. Ельцин сказал, что похожих кадров с такими видоизменениями объекта еще
никто в отечестве нашем не снимал.

Я ждал, что вот тут-то и вмешается ведущий Александр Мягченков и скажет, что
подобные и даже в большей степени сложные видоизменения объектов он  показал
телезрителям  еще в ноябре прошлого года на УФОтелешоу,  прокрутив материал,
привезенный  из  Крыма  уфологом  Н.  В.  Егоровым.  Но  ведущий   почему-то
промолчал.

Дальше на фоне кинорассказа М.  С.  Ельцина и среднеазиатских пейзажей вдруг
появились две давно известные заграничные фотографии пришельцев,  не имеющих
отношения к конкретной экспозиции М.  С.  Ельцина.  Но ведущий и на этот раз
промолчал.  А что он мог сказать,  поскольку,  судя по титрам,  он не только
ведущий, но и автор. И вмонтирование в передачу двух инородных, но эффектных
фото не могло произойти без его ведома.  Зачем это? Ведь субботний сюжет сам
по себе и без подтасовок очень привлекателен.  Рассматривалась интереснейшая
проблема  связи  с  неизвестными  разумными  силами.  Но  не  оценил   этого
авторведущий,  не оказалось у него ни научной,  ни популярной выдержки.  Ему
тут же пришельцев подавай.  И чтобы физиономия была, и руки-ноги. А их нет в
кадрах у М.  С.  Ельцина. Вот и пришлось занять у иностранцев, не называя ни
самих иностранцев,  ни обстоятельств, когда и где снято. Очевидно, сработала
архаичная установка по поводу того, что, мол, публика - дура, проглотит все.

Конечно, можно   допустить,   что   публика   не   всегда   умна.  Так  ведь
просветительская задача ТВ и состоит  в  том,  чтобы  вывести  ее  из  этого
состояния. Тем более что не такая уж она и дура.

Я и  сам бывал жертвой ТВ-подделок.  В упомянутом ноябрьском УФОтелешоу есть
такой видеосюжет. Пришельцы похитили на время американскую женщину и вернули
домой,  но уже в новом качестве,  то есть излеченную от мучавших ее недугов.
Затем включается зал телешоу в Москве,  и я говорю: "Они (то есть пришельцы)
- наши враги".  Что же получается? Пришельцы совершают гуманные акции, лечат
людей,  а российские уфологи  расценивают  это  по-другому.  На  фоне  факта
излечения  мое  высказывание прозвучало более чем глупо.  А в очередную лужу
меня,  как представителя  отечественных  уфологов,  и  себя,  как  автора  и
ведущего,  посадил А.  В. Мягченков, выдав зрителям лишь одно предложение из
моего ответа.  На вопрос:  "Часто ли  они  нам  помогают?"  я  ответил,  что
случившееся  с  американкой - редкость.  Такие случаи есть и в России,  но в
основном они безразличны к нашему здоровью, а многочисленные факты похищения
ими людей (и безвозвратно,  и с возвратом) заставляют склоняться к тому, что
они - наши враги.

А как учесть,  казалось бы,  более мелкие,  но не менее серьезные ляпы.  Ну,
например,  неисполнение А. В. Мягченковым обещания указать в титрах одной из
передач переводчика  английского  текста  Д.  Ф.  Полонского  (видеофильм  о
массовой   гибели   в   США  скота  под  воздействием  НЛО)  или  постоянное
использование в заставке передачи рисунков В. П. Краминской (Украина) без ее
разрешения и без оплаты?

После этого  возникают вопросы,  касающиеся не только научной,  но и обычной
человеческой этики.

И еще немаловажно.  В конце субботней передачи в качестве  условия  связи  с
"иной формой сознания" М. С. Ельцин выдвинул соблюдение прописанных в Библии
законов Моисея о нравственных устоях.  Да,  есть такие  законы.  Но  понятие
нравственности  не  обязательно  вырастает  из религии,  которой в последнее
время зачастую заделывают бреши в знании. А ведущий и здесь промолчал. В чем
же  состояла  его  роль  в  субботу?  Зачитать  две  цитаты из Циолковского?
Изумиться  необычным  именем-отчеством   выступавшего   Михаила   Сергеевича
Ельцина? И снова пребывать в летаргическом сне?

В свое  время  президент  Уфологической ассоциации космонавт Павел Попович в
письме на Центральное ТВ рекомендовал к подготовке передач о НЛО  привлекать
научных  экспертов  Уфоцентра.  Не для какой-то там цензуры,  а чтобы нужная
людям передача выходила на хорошей научной основе.  А. В. Мягченкова хватило
на две передачи совместной работы,  а сейчас,  как выясняется,  ему никто не
указ, потому что, несмотря ни на что, "Экстро-НЛО" по-прежнему популярна.

Кстати, словечка "экстро" ни в словарях,  ни  в  словосочетаниях  нет.  Есть
"экстра",  что  по-латыни  означает  "сверх  меры,  чересчур".  Как видится,
строгость отсутствует и в выборе нового названия (зачем?),  и в выборе  иных
сюжетов (какая, например, существует связь между НЛО и судьбой царской семьи
Романовых,  которой была посвящена целая передача?),  и,  наконец,  в подаче
материала?

Хочется, чтобы  с  помощью  сегодняшнего  руководства  "Останкина" и научной
общественности   такая   важная   тема,   как   НЛО,   обрела    гармоничную
научнопросветительскую форму вещания и не потеряла свой рейтинг".

                                    ***

Продолжая внедряться   в   проблему   похищений,  Уфоцентр  разослал  членам
ассоциации такое письмо.

15 августа 1994 г. Руководителям уфологических организаций, центров и групп.

Уважаемые коллеги!  По имеющимся в Уфологической ассоциации отечественным  и
зарубежным данным,  отмечается устойчивая тенденция роста скрытых контактов,
ротационных похищений людей, гибели скота и других отрицательных воздействий
аномальных сил,  включая НЛО,  на биотехносферу Земли.  В ряде стран,  в том
числе США,  проведены широкомасштабные опросы  населения  (Институт  Ропера,
США, в 1991 году), результаты которых подтверждают эту тенденцию.

Указанная проблема  вызывает озабоченность компетентных органов в России.  В
частности,  18 июля 1994 года руководство Уфологического  центра  ассоциации
докладывало  этот  вопрос  на  комитете  по  экологии  Государственной  думы
Российский Федерации.

В целях достоверного анализа ситуации совет ассоциации разработал анкету  по
опросу  населения,  используя  опыт  американского  Института Ропера.  Совет
поручил Уфоцентру обратиться к первичным организациям ассоциации с  просьбой
помочь провести анкетирование населения.

Порядок опроса  указан в образце анкеты.  Объем и методика опроса зависят от
возможностей  вашей  организации  и  обстановки  в  регионе.   Для   крупных
населенных  пунктов  рекомендуется  определить шаг выборки 23-25 человек.  В
малых населенных пунктах  -  11-15  человек.  В  организациях  (типа  школа,
институт,  учреждение) - 3-5 человек. Общая сумма выборки (число опрошенных)
должна составлять не менее 120-200 человек в малых населенных пунктах  и  не
менее 510-600 - в больших.

Не обязательно  при  опросе  уточнять фамилию,  имя,  отчество,  служебный и
домашний адрес.  Достоверность ответов определяется их логикой в процессе. В
анкете  есть  вопрос  с  контрольным словом,  положительный ответ на который
показывает неискренность респондента.

Полагаем, что результаты опроса будут представлять интерес и  для  вас,  что
позволит  сделать  определенные  выводы  в  последующей  научно-практической
работе.

                             ПАРАДИГМА XXI ВЕКА

Уфологическая спираль,  раскручиваясь по одной ей ведомым  законам,  привела
меня  в  ноябре  1994  года  в  Будапешт  на Международный симпозиум по НЛО.
Удовлетворение от удачно сделанного доклада "Исследование близких контактов"
переросло  в  радость.  Венгерские  друзья  приурочили к финалу этого форума
презентацию моей книги,  изданной  на  венгерском  языке.  Переводчик  книги
Андраш Береш,  щадя мое время и энергию,  учил не задумываться при написании
автографов, а оставлять лишь одну, принятую в их стране фразу "С любовью!" и
подпись. Нескольким сотням венгерских читателей я оставил свое признание.

В том  же  ноябре Международная академия информатизации ангажировала на один
день  Государственный  Кремлевский  Дворец  для   проведения   своего   3-го
Международного  форума  с  участием  высшего  руководства  секретариата ООН.
Открывал заседание заместитель Генерального секретаря ООН академик Джозеф В.
Рид.  Среди двух десятков выступавших прозвучали и два уфологических голоса.
Членкор  нашего  отделения  болгарин   Александр   Влахов   доложил   смысл,
серьезность  и  методы  нейтрализации  послеконтактных  состояний  у  людей,
испытавших  воздействие  НЛО.  Свое  выступление  он  готовил  совместно   с
американцем  Борисом  Ланда.  Мой доклад назывался "Уфология - новое научное
направление" и был нацелен на общественную аккредитацию  нашей  науки  среди
других  наук.  Его  я  готовил,  используя  соображения  одного  из пионеров
уфологии,- членкора Льва Гиндилиса.

Является ли проблема НЛО научной?  Хотим ли мы или  нет,  но  настал  момент
поговорить об этом строгим научным языком.

Придется, по-видимому,   разочаровать  читателя,  поскольку  сегодня  трудно
отстаивать тезис о том,  что проблема  НЛО  является  научной.  Более  того,
вернее полагать,  что это пока ненаучная проблема, точнее - еще не достигшая
статуса научной.  Но "ненаучная" вовсе  не  означает  "антинаучная"!  Просто
каждая  новая проблема,  прежде чем она приобретет статус научной,  проходит
некоторую предварительную  стадию  становления.  Вот  такой  становящейся  и
является сегодня проблема НЛО.

Вопрос о  ее  научности  время  от  времени поднимается на страницах печати.
Характерная  особенность  подобных  дискуссий  состоит  в   том,   что   они
(независимо  от  научного  ранга  выступающих)  ведутся с позиций обыденного
сознания.  Рассуждения  обычно   основаны   на   нестрогих,   часто   весьма
субъективных представлениях о том,  что такое наука, научный метод, критерий
научности и т.д. Таким образом, налицо своего рода парадокс: сама постановка
и   обсуждение  вопроса  о  научности  проблемы  НЛО  -  пример  ненаучного,
некорректного обсуждения.  Между тем в настоящее время  феномен  науки  стал
предметом   глубокого   и   серьезного  научного  изучения.  Наука  о  науке
(науковедение) достигла значительного развития,  и мы можем опираться на  ее
достижения.

Прежде всего  надо  иметь  в виду,  что наука - не застывший свод знаний,  а
живой,  развивающийся  организм,   основной   функцией   которого   является
деятельность по добыванию нового знания.  Существуют разные способы описания
процесса развития науки.  Каждый из них имеет, естественно, свои достоинства
Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 96 97 98 99 100 101 102  103 104 105 106 107 108 109 ... 125
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (2)

Реклама