Начиная с 1985 года активность действий оппозиции начала
возрастать, особенно увеличилось количество диверсионно-терро-
ристических актов. Действия мятежников были направленны на срыв
снабжения городов, совершение экономических диверсий, расширение
своей агентуры в государственных учреждениях и армии. Численность
вооруженных формирований оппозиции на территории Афганистана дос-
тигла 180-200 тысяч человек. Более 80 процентов населенных пунк-
тов страны находились под контролем мятежников. Размещение пра-
вительственных войск небольшими гарнизонами по многим районам
облегчало действия мятежников по их уничтожению и установлению
своего контроля на большей части территории страны.
Активность действий оппозиции обострила внутрипартийную борь-
бу внутри НДПА. Значительная доля вины за это ложилась на ее ли-
дера Б.Кармаля. В свое время прикрываясь революционными фразами
он создал вокруг себя ореол лидера. Но в дальнейшем постоянно
расшатывая партию и не поддерживая связи со своим народом он
утерял это лидерство, потерял доверие своих соратников и той не-
большой части народа, которая ему верила. По сути, он остался в
одиночестве. Контролировать Б.Кармаля становилось все труднее.
Он всячески уходил от компромисса с оппозицией, боясь утерять
свои привелегии.
Не лучше обстояло дело и в правительстве. Оно издавало десят-
ки постановлений, которые застревали в огромной бюрократической
системе и никем не выполнялись; ничего не запрещалось, но и не
разрешалось; при установлении ошибок или промахов обвинялись все,
но никто конкретно.
Руководство страны фактически проиграло борьбу с мятежниками
за свой народ. Оно не могло стабилизировать обстановку несмотря
на то, что располагало 300 тыс. военными формированиями (армия,
милиция, гос.безопасность).
Такая обстановка привела к тому, что в мае 1985 года Гене-
ральным секретарем НДПА был избран Наджибула (в прошлом он был
министром службы государственной безопасности). Через го Б.Кар-
маль был смещен и со всех других, занимаемых им постов.
Замена Б.Кармаля Наджибулой несколько оживила деятельность
руководства НДПА и страны, но заметного улучшения военно-полити-
ческой обстановки не произошло, так как время было упущенно.
Новый Генеральный серетарь НДПА Наджибула стремился найти
выход из создавшегося положения. В одной из бесед с руководите-
лями СССР он выдвинул идею национального примирения, которая бы-
ла одобрена и поддержана.
Политика национального примирения представляла собой полити-
ческий компромисс, так как предусматривала установление демокра-
тического строя в стране, сохранив ее как нейтральное, неприсое-
динившееся государство, а также ускорение социально-демократи-
ческого развития. Предполагалось сразу же после прекращения огня
на всей территории страны приступить к формированию коалиционных
органов управления. Лидерам оппозиции предлагался ряд ведущих ми-
нистерских постов, в том числе и пост премьер-министра, а также
посты губернаторов в ряде провинций.
Это было смелое решение и решительный шаг, направленные на
прекращение военного конфликта - гражданской войны мирным путем.
К сожалению, определенная часть высшего политического и во-
енного руководства страны не поддержало политику национального
примирения. Не поддержали ее и лидеры оппозиции, оценив ее как
слабость правительства ДРА, и активизировали свои боевые дей-
ствия.
3
Поддержка афганского режима и содержание нашей армии требо-
вали огромных средств. Большинство многочисленных просьб афган-
цев удовлетворялось безвозмездно, несмотря на то, что наша стра-
на испытывала серьезные финансовые затруднения. Афганское руко-
водство продолжало обращаться с просьбами об уничтожении различ-
ных группировок мятежников силами советских войск, мотивируя это
положениями и интересами интернационализма.
Советское руководство все больше убеждалось в том, что боль-
шинство афганского народа поддерживает мятежников, а следователь-
но правительство Афганистана воюет со своим народом, что не сулит
ему победы над ним.
В стране сложилась тупиковая ситуация, которую нельзя было
решить военной силой, а на решение ее мирным путем лидеры оппози-
ции не соглашались. Это вынудило вернуться к вопросу о необходи-
мости вывода Советских войск из Афганистана.
В 1985 году началось конкретное обсуждение проблемы вывода
наших войск, которое приобрело международный характер, так как в
переговорах учавствовали СССР, США, Пакистан и Афганистан. Шли
они трудно. В подтверждение искренности своих намерений руковод-
ство Союза отдало распоряжение вывести 6 боевых полков. И только
в конце 1986 года было принято окончательное решение вывести Со-
ветские войска из Афганистана в течении дух лет (1987-1988г.).
Принятое решение оказало влияние и на действия 40А. Ее боевая
активность начала снижаться. Боевые действия стали проводиться
только в форме ответных или упреждающих ударов. Основная ее дея-
тельность заключалась в осуществлении поддержки частей Афганской
армии при проведении ими самостоятельных операций. Несмотря на
давление афганской стороны командование 40А отказывало ей в
просьбах воевать вместе с афганской армией. Такие иждевенческие
настроения приводили к тому, что территория, контролируемая пра-
вительственными войсками все время сокращалась и военно-полити-
ческая обстановка в стране осложнялась.
Тем не менее в 1987 году была проведена крупномасштабная опе-
рация советских и афганских войск в провинции Пактия. Вооруженные
отряды оппозиции уже длительное время держали в двойном кольце ок-
ружения г.Хост, готовясь овладеть им и разместить там новое Афган-
ское правительство.
Группировка мятежников состояла в основном из военизированных
частей племени Джаран, которое отличалось своей независимостью и
воинственностью. За всю свою историю оно не подчинялось никакому
правительству и вело себя независимо.
Неоднократные попытки командования 40А добиться деблокирования
г.Хост мирным путем успеха не имели. К участию в операции были
привлечены три дивизии, десантно-штурмовая бригада и отдельный па-
рашютно-десантный полк советских войск; пять дивизий, танковая
бригада и десять батальонов милиции и службы безопасности ДРА.
Операция началась во второй половине ноября. В течение первой
недели войска медленно продвигались к перевалу Сатыкандав, распо-
ложенному на высоте 3000 м, и овладели им.
Захват перевала открыл путь к г.Хост, к которому войска
подошли после напряженных двухнедельных боев. Неоднократные по-
пытки командования армии склонить мятежников к мирному решению
вопроса о деблокаде города успеха не имели. После небольшого пе-
рерыва афганские войска при поддержке советских соединений и час-
тей деблокировали город. Главная цель операции - сорвать план оп-
позиции - создать на территории округа Хост автономное исламское
государство - была достигнута. Кроме того, успешное проведение
этой операции ускорило ход продолжавшихся переговоров, которые
искусствено затягивались США и Пакистаном.
В апреле 1988 года были подписаны документы по политическому
урегулированию положения вокруг Афганистана, согласно которым Со-
ветские войска покидали эту страну: 15.5-15.8 1988г. - 50 процен-
тов личного состава 40А и к 15.2 1989г. - все остальные части и
подразделения.
Необходимо было обеспечить безопасность наших войск при выхо-
де. Была проведена большая подготовительная работа в ходе которой
велись переговоры с рядом полевых командиров мятежников и готови-
лись наши войска. В этот же период Афганистану было поставлено
вооружение, боевая техника, боеприпасы и различные технические
средства, которые обеспечивали трехмесячную жизнедеятельность аф-
ганской армии. Кроме того, были переданы все построенные нами
городки.
Последние боевые действия части и соединения 40А провели на
территории Афганистана с отрядами мятежников с которыми не уда-
лось договориться о беспрепятственном проходе наших войск.
В результате продуманной и тщательно подготовленной операции
Советские войска вышли без потерь.
15 февраля 1989 года последний советский солдат покинул Аф-
ганистан.
4
Почему я написал эту книгу? Длительное время о событиях в
Афганистане в нашей стране умалчивалось. Когда же была снята за-
веса таинственности, то появилось столько дезинформации об этих
событиях, что она приводила не посвященных людей в смятение.
Такая информация обычно поступала от лиц, которые никогда не
были в Афганистане и знали о ведущейся войне в этой стране по-
наслышке, или бывали там, но очень непродолжительное время, что
не позволяло им глубоко разобраться в происходивших событиях.
Вместе с тем опыт минувших войн утверждает, что даже участ-
ники боев в ходе войны не всегда полно и точно знают о всех об-
стоятельствах и фактах, которые оказывают влияние на ход или ис-
ход тех или иных событий. Полная их картина может быть раскрыта
не по "горячим следам", а после окончания войны в результате ра-
боты историков и исследователей.
Конечно, каждому дано право писать то, что он считает нужным,
но при этом он должен нести моральную ответственность за написан-
ное.
Своей книгой я хочу защитить воинов-афганцев от необоснован-
ных обвинений в их адрес. Удалось ли мне это сделать судить чита-
телю. Все что написано в этой книге - это только часть того, что
происходило в Афганистане. Но и эта часть позволяет составить оп-
ределенное представление о происшедших там событиях.
Я описал только то, что видел сам и где сам учавствовал за
время пребывания в Афганистане в период с 1979 по июнь 1984 го-
дов. Высказываемые мною суждения о том или ином человеке, воен-
ном или государственном деятеле, а так же оценки происходящих
событий - это мое сугубо личное мнение.
Во многих публикациях об афганских событиях основное внимание
концентрируется на отрицательных явлениях, что принижает и оскор-
бляет воинов-афганцев и совершенно не замечается благородство их
души и самопожертвование.
Естественно, напрашивается вопрос, а совершались ли нашими
воинами аморальные проступки? Раньше чем ответить на него давайте
выстроим логическую цепочку рассуждений. Кто на войне может точно
определить границу между моральным и аморальным, если сама война
является аморальной. Невозможно назвать ни одной армии в мире, у
которой не было бы негативных явлений в ходе войны. Среди воинов
любой армии встречается жестокость, издевательство, грабежи и
другие проступки и преступления. Встречались они и у нас. Армия
состоит не из святых. В ней служат разные люди. Но не проступки и
преступления доминировали в действиях личного состава 40-й армии.
Наоборот, им были характерны верность своему долгу, мужество и
героизм. Поэтому самоосквернение здесь неуместно.
Как можно было не заметить зародившуюся в Афганистане тради-
цию, когда воины, которым до демобилизации оставалось буквально
несколько дней, добровольно шли в бой вместо солдат молодого по-
полнения, считая их еще не готовыми к этому суровому испытанию.
Самым суровым наказанием и большим позорам в Афганистане счита-
лось отстранение военнослужащего от участия в боевых действиях.
Взаимоотношения между личным составом наших войск и местным
населением было вполне лояльным и доброжелательным. Вблизи наших
гарнизонов население чувствовало себя в полной безопасности. Жи-
тели близлежащих населенных пунктов часто обращались к нашим ко-
мандирам за помощью. В этом отказа им не было. Они спокойно зани-
мались хлебопашеством, так как были уверены, что уберут урожай.
Наши врачи систематически оказывали медицинскую помощь ста-
рикам и детям. Их авторитет был столь велик, что на прием к ним
приходили даже женщины.
Ну а мальчишки - везде мальчишки. Они постоянно вращались
среди солдат, попрошайничали, наровя что-либо стащить.
С особой настойчивостью распростронялись слухи об ужасах
внеуставных отношений. Эти слухи были совершенно не состоятельны.
Шла война. Все вооружены. В ходе боя обидчик всегда мог быть стро-
го наказан. В этих условиях сдерживающий фактор был весьма убеди-
