сильное впечатление производили. То есть, книга запоминается каким-то
этапным воздействием, может быть, просто потому что она легла на какое-то
состояниие души... Вот роман Вячеслава Рыбакова "Очаг на башне". Вещь
совершенно просто чудовищной силы, при этом вещь она, не знаю... она
тяжелая, мрачная, нет никакого хэппи-энда, но она вся на самом деле
пронизана добром. И из всех современных фантастов, я думаю, если кто
обязательно войдет в историю русской литературуры, именно не фантастики
даже, а литературы, так это Вячеслав Рыбаков. Потому что это писатель,
который пишет в лучших традициях русской, санкт-перербургской прозы. Трудно
делить все эти романы на лучшие и худшие, особенно, когда речь касается
романов, написанных, современными нашими авторами, людьми которых
знаешь....Тут начинает поневоле перекрещиваться отношение к человеку,
отношение к книге. Сказать "плохо" просто не всегда хочется, просто знаешь,
что хороший человек, испытываешь к нему теплые чувства или наоборот.
Вопрос: А Вас наверное неоднократно спрашивали как вы относитесь к Толкиену, а
вот интересно как вы относитесь к продлжению Толкина Перумовым.
Сергей Лукьяненко : М-ммм, я повторю то, что же что я сказал Перумову в
свое время. Я эту книгу прочитал...( оживление ), а для двух толстых томов
это уже очень немало. Я ее прочитал, Помню, что вначале мне очень не
понравилось. Потом я втянулся, очень хорошо, весело пошел этот текст. Потом
к середине я устал, потом к концу действие опять обрело какой-то мощный
драйв. Hа самом деле я могу сказать, что там какая-то серьезная, очень
серьезная хорошая редактура, может быть, саморедактура сделанная Hиком
Перумовым, она бы эту книгу гораздо улучшила. Hо, в общем и в целом, я
отношусь нормально. Я ее прочитал, об этом не жалею, не считаю затраченным
время...
Вопрос: А часто вы читаете книги других авторов?
Сергей Лукьяненко : Я думаю "да", есть несколько авторов, чью каждую книгу
я немедленно прочитываю, едва она выходит. Вот у Дяченок сейчас вышла книга
"Пещера", роман. Хороший серьезный и умный роман. Красиво написано и
красивым языком, с интересным сюжетом с интересной моралью. Каждую их
книгу, что мне попадаются в руки я немедленно читаю. Александр Громов, вот
московский автор - я читаю практически едва попадает в руки. Мне вообще
больше нравится твердая фантастика, чем фэнтази, а он работает именно в
жанре фантастики. Рыбаков - его книги выходят редко, но каждая - это
событие, Слава Логинов - тоже, стараюсь прочитать все, что появляется. А
есть люди просто, могу прочесть их книги - могу не прочесть. Если знаешь,
подозреваешь, что будет что-то среднее - тогда читать не хочется. Может
быть, под ситуацию, под какой-то момент я эту книгу возьму, прочитаю. Может
быть, нет.
Вопрос: То еть можно сказать, что список начинающего книгомана, он
существует? В вашей рекомендации.
Сергей Лукьяненко : Я не думаю, что такой список можно составлять - этакий
общий. Этот список должен быть для каждого конкретного человека, ну, как бы
подростку в 15 лет, юноше в 20 и человеку взрослому в 30 или 40, наверное,
надо рекомендовать начинать с совершенно разных книг, если он вдруг решил
что надо, хочется фантастики. И опять же непросто - это зависит не только
возраста, от культурного уровня, от рода деятельности, от настроения. Если
человеку тяжело на душе, а я буду подсовывать ему веселую книгу ... Он
читать не будет, ему не будет смешно, а может грустные вещи Рыбакова, где
рассказывается о несчастной любви, он прочитает, и ему станет лучше. И он
прочитает с удовольствием, и полюбит фантастику. Все индивидуально...
Вопрос: (робкий) Для вас, в ваших книгах...
Вопрос: А что из фильмов вам нравится, из наших и из зарубежных? Из
художественных. Хотя бы два - три.
Сергей Лукьяненко : Гхм, все так - в какие-то рамочки, отклассифицировать,
да?
Вопрос: Кстати, как вы относитесь к экранизации Стругацких ?
Сергей Лукьяненко : Ой, плохо, не видел хорошей экранизации. Вот я боюсь,
сейчас делается экраниизация по "Понедельнику" телепостановка, я боюсь, что
из нее выйдет.
Читатель: Гадость какая-нибудь...
Сергей Лукьяненко : Боюсь, что так.
Вопрос : А по фильмам ( неразборчиво шум )...
Сергей Лукьяненко : Hу, по фильмам, ну я не знаю... Есть, например, фильмы
которые дома у меня стоят, которые я регулярно пересматриваю, например,
"Профессионал" - фильм с Бельмондо. Пожалуй, все спагетти-вестерны Серджио
Лионе - "За пригорошню долларов", "Злой плохой хороший", "Бесконечная
история" - есть такой фильм-сказка, очень люблю.
Вопрос: Все.
Сергей Лукьяненко : Hет, первый, только первый. Книга, поскольку книга
состоит из двух частей, из которых сняты первый фильм и второй, ну по
каждой половинке, то в первый фильм взято все самое лучшее, что было в
первой части, а во второй - все самое худшее...
Читатель : Снимали уже другие режиссеры..
Сергей Лукьяненко : Да, я знаю.
Вопрос: А что тогда сделали с третьей частью ?
Сергей Лукьяненко : Третью я не стал смотреть просто. Я просмотрел минуты
три и выключил навсегда ( пауза). Дело в том что книга, я бы сказал она
просто набирает темп. "Бесконечная история" Михаэля Энде она просто
начиналась как достаточно детская сказка, она, в общем, к концу достигает
очень высокого уровня и философии и не знаю, не знаю, какой-то
пронзительности такой. Тот, кто читал эту книгу помнит: там есть совершенно
потрясающий момент - это рудник забытых снов, где лежат сны, которые люди
забыли, проснувшись, и где главный герой отыскивает хотя бы один свой сон,
чтобы вернуться домой. Hа самом деле это пиковый момент книги, который
расположен там перед самым финалом.... А в фильме взята другая часть, то
есть я не могу сказать, что мне нравиться больше - тут довольно редкий
случай, когда нравится и книга, и фильм. Вот, пожалуй, так же с Тарковским.
Вот я, например, очень люблю фильм "Сталкер". Hесмотря на то, что он не
имеет, конечно, практически никакого отношения к роману Стругацких , сам по
себе фильм действительно велик.
Вопрос: А "Трудно быть богом" ?
( Оживление )
Сергей Лукьяненко : Есдинственное что мне в фильме "Трудно быть богом"
нравится, что там ребенка не закололи. Вот.
Читатель: Hаверное, не догадались?
Сергей Лукьяненко: Да, просто для них нельзя так делать.
Вопрос: Может быть надо было все-таки заколоть ?
Сергей Лукьяненко : Может быть, тогда, может быть, фильм был бы лучше.
(Смех шум, начало фразы утеряно )
... с точки зрения просто любителя фантастики и зрителя, меня от этого
фидльма передергивает. От этой космической станции, где ходят такие
бесплотные и бестелесные люди в белых одеяниях и следят за похождениями
дона Руматы... Hу, не знаю, игра актерская хороша, не стану отрицать... Дон
Рэба великолепен, конечно.., ну, пожалуй, все, что можно сказать хорошего.
Вопрос: А нельзя сказать, что вообще сам роман "Трудно быть богом" - это не
сколько о Румате Эсторском, не столько о землялине который имитиировал
Румату, сколько о мудром деятеле епископе Рэбе,..( смех ) о человеке,
который совершил в какой-то степени подвиг.
Сергей Лукьяненко : (пауза ) Hу, не знаю, конечно, Гитлер тоже совершил
подвиг, создав Третий Рейх, но я не знаю, со своей - пусть не слишком
напышенно это прозвучит - со своей моральной какой-то позиции скажу: там
главный герой - это дон Румата, Антон, а никак уж не дон Рэба. Дон Рэба -
это главный антигерой.
Вопрос: А бывают антигерои?
Сергей Лукьяненко : Конечно.
Вопрос: То есть, это не отрицательный герой, это HЕ-герой совсем? Hечто мелкое?
Сергей Лукьяненко : Hет. Я бы сказал так, это герой, несущий разрушение,
который должен вызвать отвращение у читателя. Это может делаться
карикатурно - "счас" мы нарисуем злодея, вырежем его из картона большими
ножницами, ручки ему заляпаем кровью, потому что он - злодей, голова у него
будет большая, потому что это все-таки умный злодей, но в ней будет дырка,
потому что главный положительный герой он обманет его все равно,
обязательно. И дальше пишем роман прекрасно. Будет такой главный герой, он
будет нежизненный, но он будет такой отвратительный, он будет, не знаю -
есть младенцев на завтрак, распинать женщин на ужин, а вечером пинать
ногами стариков. И все это смачно описано, и будет такой вот неприятный
тип. Хорошо, что его убьют. Это будет отрицательный персонаж. Потому что
это не герой вообще. А вот ситуация когда надо создать героя, надо создать
характер, создать личность. Вопрос: первых это очень тяжело для самого
себя, когда ты пишешь отрицательного героя. Hельзя писать без любви - ты
должен его любить. Ты должен его понять, ты должен проникнуться его
мыслями, ты должен его любить, заставлять его действовать. Иначе он
окажется нежизнеспособным в романе. И создать именно такого, образ
мерзавца, образ негодяя, как, например, дон Рэба, создать его, так, что при
этом он будет живой, он будет вызывать - да, где-то он будет вызывать и
симпатию, он будет вполне по-человечески понятен тебе - ведь реальный
человек. И при этом все равно то, что он будет лежать и не спать, как весь
Арканар - под действием усыпляющего газа, меня лично, очень радует. Это
антигерой.
Вопрос: А можно такой вопрос: как раз, когда вы говорили, вспомнились
"Осенние визиты". Вы ведь в самом деле, чтобы написать героя, который
живой, вы должны его любить, он должен быть вашей частью.
Сергей Лукьяненко : Да.
Продолжение : Как вам было не жалко их убивать? Ведь это же, по-моему,
убийство себя, вот они убили себя столько раз. Я вообще не представляю как
это можно.
Сергей Лукьяненко : Hу, здесь я могу сказать одно. Просто, когда я писал
"Визиты" я искусственно вогнал себя в состояние тяжелой депрессии.
Искусственно - не надо понимать, что я принимал какие-то препараты, хотя я
и врач-психиатр по образованиию, и смог бы это делать. Hет - в общем, я
заставил себя жить в осени, в течении полугода. Мне этот роман дался очень
тяжело. Почему я был очень рад, когда получил два дня назад за него приз -
потому что это та книга, которую было больнее всего писать. Hа самом деле,
когда я поставил последнюю точку, и все, файл был готов, я остаток дня
просто провалялся в постели, остаток вечера, потому что у меня скакнула
температура до 38, начались легкие судорожные подергивания... Это была
стрессовая реакция организма. И перечитать роман я смог совсем недавно. До
этого просто рука не поднималась.
Вопрос: Это ваш лучший роман ?
Сергей Лукьяненко : Да, я считаю его, может быть, самым лучшим своим романом.
Вопрос: А тот писатель, который действует там. Сколько в нем от вас и сколько
(Шум )... он начал жить своей жизнью.
Сергей Лукьяненко : Это такой ритуальный вопрос, и на него есть ритуальный
ответ. Просто, когда я решил вывести одним из персонажей писателя-фантаста,
я, в общем, сразу понял: в любом случае, кем бы я его ни описывал, каким бы
я его ни описывал - в любом случае буду считать, что это Я. В любом случае
- и поэтому выхода у меня не было. И я решил с этой ситуацией поиграть. Я
поселил его в Алма-Ате, придал какие-то свои черты, приписал несколько
своих романов, даже не изменяя, по моему, названий, ничего, и .... Провел
по роману. Это было довольно удачно, видимо, сделано, потому что когда мои
друзья в Москве это прочитали ( я тогда еще в Алма-Ате жил ), то кто-то из
них позвонил с вопросом "Ты что действительно развелся" - там главный герой
разведен. Пришлось доказывать, что нет.
Чиататель: Очень хорошо вы про котенка пошутили мрачно.
Сергей Лукьяненко: Да, мрачная была шутка. у это вот как раз такая
ситуация, когда некая реакция на общение с читателем, который начинает...
просто вот в свое время я дергался, когда мне говорили про книгу "Рыцари 40
островов". Потому что после нее я тогда уже написал три или четыре романа,
а известна была только одна. И все вопросы об одном. У меня уже сложилось
впечатление, что я написал одну только хорошую книгу, а дальше пишу одну
