внизу несколько личных слов - и подписался только под этим.
И забыл об этом. Просто исполнил свой гражданский долг.
Кстати, свой доклад проф. Ермолаев делал также 20-го марта 1975 года в зале
Св.-Серафимовского Фонда в Нью-Йорке и 4 апреля 1975 года в зале на Фарме РОВА.
Кроме того, этот доклад был отпечатан в строго академическом журнале
преподавателей славянских языков и литературы "Славик анд ист Европиен Джорнал",
#3, осень 1974 года, стр. 299-310.
Но в нашей свободной и демократической прессе об этом ни гу-гу. Как воды в рот
набрали. И где только у всех этих всезнаек глаза и уши? Что бы Солженицын ни
сказал - сразу истерический вой и хай до самых небес. А тут вдруг наоборот -
молчат, как те три забавных масонских обезьянки, которые ничего не видят, ничего
не слышат и ничего не говорят.
А потом у меня начались всякие чудеса. Получаю я по почте пакет от некоего
"Американского Совета Безопасности". Сначала я хотел просто выбросить его в
мусорный ящик, как всякую непрошеную рекламу, которая приходит по почте. Потом
вижу, что это официальное приглашение быть советником этого самого
"Американского Совета Безопасности". Для ясности тут же приложен и список этого
Совета: весь высший генералитет Пентагона! Включая всех начальников
американского Генерального Штаба за последние 20 лет. Там же крупнейшие атомные
ученые, профессора международного права, магнаты индустрии и так далее.
Хм, думаю, что это такое? Может быть, ошиблись адресом...
Но если вы думаете, что это просто фантазия, то посмотрите на фотокопию
оригинала - "Протоколы", стр. 378. И там же мой членский билет.
Потом приходит по почте второй пакет - от какой-то "Интернациональной Платформы
- Ассоциации" или сокращенно ИПА. Сначала я тоже хотел выбросить это в мусорный
ящик, чтобы не тратить время на чтение всякой чепухи. Потом пробегаю глазами и
вижу, что меня очень вежливо приглашают быть членом какой-то забавной
Ассоциации, которая сообщает о себе следующее:
1. Членами этой Ассоциации были или являются почти все американские президенты
ХХ века. В том числе: президент Теодор Рузвельт, президент Уильям Тафт,
президент Вудро Вильсон, президент Герберт Гувер, президент Франклин Рузвельт,
президент Гарри Трумэн, президент Джон Кеннеди, президент Линдон Джонсон,
президент Ричард Никсон - и президент Джерри Форд. Тот самый, которому я написал
несколько теплых слов.
Читаю я и думаю: "Хм, только меня там не хватало..."
2. Затем идет всякий винегрет из мультимиллионеров. Тут и супермиллионер Нельсон
Рокфеллер, к тому же он вице-президент США. Следом миллионер Корнелиус
Вандербильд. Рядом миллионер Аверелл Гарриман, личный посланник президента
Рузвельта при Сталине. Тут и почетный гражданин США по имени Уинстон Черчилль.
Хм, думаю, Солженицын подсаживается к Черчиллю, а Черчилль подсаживается ко мне.
Тут же легендарный начальник Эф-Би-Ай Эдгар Гувер. И в довершение всего также и
вездесущий советник президентов Генри Киссингер.
Читаю я это приглашение и думаю: "И зачем это я им понадобился? Что им -
Киссингера не хватает?"
3. В приложенном списке членов ИПА есть и люди прессы: крупнейшие журналисты,
делатели общественного мнения, как Волтер Липман, Дру Пирсон и от телевизии
Волтер Кронкайт (но Андрея Седых из "Нового русского слова" там почему-то нет).
Тут же и посол США в ООН Артур Гольдберг. Рядышком с ним Беньямин Франклин, отец
американской демократии. Затем следует создатель американских сателлитов д-р
Вернер фон Браун. Ну, а потом всякая мелочь: сенаторы, конгрессмены, министры,
послы и так далее. И все это демократически перемешано в одну кучу.
А я читаю этот любопытный списочек и думаю: "Ладно, но причем здесь все-таки я?"
Должен сказать, что из писателей в этом списке я нашел только двух, да и то
покойников: англичанина Чарлза Диккенса и янки Марка Твена. Хемингуэя нет.
Фолкнера нет. И даже Солженицына нет.
Листаю я эти бумажки и думаю: "А что же я там буду делать между Чарлзом
Диккенсом и Марком Твеном?"
В приглашении очень вежливо сообщается, что Совет Директоров и Членская Комиссия
рекомендуют пригласить меня в члены этой Ассоциации. Но почему - неизвестно?!
Затем скромно поясняется, что это, вероятно, самый влиятельный, самый старый и
самый почетный "Клуб" в США, который существует уже в течение четырех поколений,
что членство в этом "Клубе", пожалуй, самое почетное в мире и что это является
важной частью "американской системы".
Ежегодно члены ИПА собираются на свою Конвенцию в Вашингтоне. А потом веселый
пикник - на лужайке Белого Дома. Так просто - как у себя дома.
Связывающим звеном между членами этой Ассоциации является журнал "Талант",
который рассылается только членам ИПА, "чьи слова, идеи и действия важны для их
соотечествеников". Членство закрытое - только по специальному приглашению. Итак,
какое-то общество избранных.
Дальше: "Вас приглашают в члены ИПА, поскольку мы считаем, что Вы будете
полностью соответствовать тем членам, которых мы уже имеем".
Если кто подумает, что все это мне только приснилось, то посмотрите на фотокопию
оригинала - "Протоколы", стр. 379.
Однако, на этом дело не кончилось. Вскоре получаю я личное письмо от самого
президента США Джерри Форда. Прямо из Белого Дома. Почтовый ящик номер такой-то.
То есть конфиденциальное.
Начинается это письмо так: "Дорогой мистер Климов! Я пишу Вам сегодня лично,
чтобы попросить Вас о помощи в одном вопросе, который является для меня очень
важным".
Дальше не цитирую, поскольку письмо конфиденциальное. И я не хочу разглашать
государственные тайны президента США.
Но если кто подумает, что это игра фантазии, то учтите, что за такие игрушечки
насчет официальных лиц по американским законам можно иметь больше неприятностей,
чем Солженицын имел от Брежнева.
Когда-то отец реформации Мартин Лютер по ночам вел дискуссии с чертом. Однажды
он даже запустил в черта чернильницей. Говорят, что с тех пор черт поселился в
чернилах и печатной краске. Так или иначе, но Мартин Лютер сам признавался, что
по утрам в своих проповедях он частенько пользовался идеями и советами своего
приятеля-черта.
А поскольку теперь сатанизм и сатановедение в моде, то и я тоже завел себе
соответствующего черта. И иногда, как Мартин Лютер, совещаюсь с ним по текущим
вопросам.
В общем, нажал я кнопочку, вызвал моего черта и спрашиваю:
- Эй, что это за чертовщина? С этими странными письмами...
А черт хитро ухмыляется и отвечает:
- Да все это очень просто. Ведь ви ж президенту Форду писали?
- Ну и что?
- Видите ли, президентам и вождям очень любят писать всякие сумасшедшие,
помешанные и психопаты. Как, например, Солженицын со своим "Письмом вождям
СССР".
- Ну и что?
- Поэтому и о вас тоже запросили куда надо. А оттуда отвечают, что мистер Климов
- это тайный советник советского правительства. Такой тайный, что он этого даже
сам не знает.
- Как так?
- Да очень просто. Или, может быть, ви скажете, что "Князя" и "Легион" это не ви
писали? А это читают не только эмигрантские пенсионеры, но и всякие хитрые
органы, которых все это очень интересует. И не только в Москве, но и в
Вашингтоне. Ведь Москва теперь делает все в точности по вашим рецептам.
Например, спецпроект "Голем", то есть дурдома. Или ваш спецпроект "Агасфер", то
есть 3-я ЕВмиграция из СССР. Поэтому в Вашингтоне вас зарегистрировали как
тайного советника советских вождей. Знаете, вроде советского Бернарда Баруха.
- А почему эти странные письма?
- Да очень просто. Они надеются, что ви и им тоже что-нибудь посоветуете... Ведь
ви оказались единственным человеком, который дал президенту Форду толковый совет
- насчет Солженицына.
- Ну и что?
- А вот погодите. Скоро сами увидите...
- Эх, пошел к черту! - махнул я рукой. И черт исчез в облаке серы.
Как обещал черт, ждать мне пришлось недолго. Вскоре в прессе поднялся дикий
гвалт, вой и хай на весь белый свет. Оказывается, Солженицын катит в Америку,
чтобы благосклонно принять из рук президента США лавровый венок почетного
гражданина США.
Но получился маленький конфуз. Президент Форд не только не дал ему никакого
почетного гражданства, но даже и не захотел принять его. На это Солженицын
заявил в печати, что это, дескать не президент Форд считает его нерукопожатной
личностью, а наоборот - это он, Солженицын, не хочет осчастливить президента
Форда своим визитом!
В прессе дикая свистопляска. Словно наступили на хвост не только сатане, но и
антихристу. И сразу стали обвинять в этом советника президента Форда - Генри
Киссингера. Что это, дескать, он посоветовал.
Но я по секрету признаюсь, что виноват в этом вовсе не Генри Киссингер. Это я
посоветовал президенту Форду. Как советник Американского Совета Безопасности.
Кроме того, как джентльмен, я не хочу подводить моего коллегу по ИПА Генри
Киссингера. На него, бедного, и так всех собак вешают.
В свое время Солженицын написал ханжескую статью "Жить не по лжи!" И призывает
всех каяться в своих грехах. Ну, вот, и я тоже решил покаяться в моих грехах.
Ведь это я не дал ему почетного гражданства США.
* * *
Записав эту любопытную историю в форме фельетона, я стал думать, куда же это
послать. По формуле философа Кьеркегора, что дьявол поселился в печатной краске
и что дьявол - это лжец и Отец лжи, я знал, что "Новое русское слово", "Новый
журнал", "Русская мысль" или "Голос Пирожковой" этот материал никогда не
напечатают. Ведь даже выступление группы серьезных американских профессоров они
полностью замолчали - как те три масонских обезьянки, которые ничего не видят и
не слышат.
Тогда я решил проделать своего рода спецпроект "Правда и Кривда". С этой целью я
поочередно разослал мою статью в 15 органов нашей правой или консервативной
печати. Хотя материал был явно фактический и сенсационный, из 15 органов нашей
правой печати только 3, то есть 20%, опубликовали его ("Знамя России" Чухнова,
"Родимый край" в Париже и "Русское слово" в Буэнос-Айресе).
А если взять всю нашу прессу вместе и исходить из числа читателей, то это будут
не 20%, а меньше 1%. То есть сказать правду может только всего-навсего 1%
прессы. Вот вам результаты спецпроекта "Правда и Кривда". Вспомните-ка формулу
лорда Сноу. И надо сказать, что философ Кьеркегор был вовсе не дурак.
Позже получаю я пакет из университета в Осло, Норвегия. Профессор Гейр Хетсо из
Славянско-Балтийского института в этом университете пишет мне, что он прочел в
русской прессе (1%) мои заключения о Солженицыне и посылает мне брошюру, которая
может меня заинтересовать.
В этой брошюре ("The Aythorship of "The Quiet Don" by Geir Kjetsaa, Oslo, 1978)
профессор Хетсо в деловом академическом тоне описывает, как он и группа
скандинавских ученых-славистов провели тщательное исследование авторства "Тихого
Дона", пользуясь современными методами лингвостатистики, используя
электронно-вычислительные машины IВМ.
И вот бездушные электронно-вычислительные машины IВМ, то есть по-западному
компьютеры, пощелкали, пошипели, помигали огоньками - и отвечают, что они врать
не могут и что автором "Тихого Дона" является все-таки Шолохов, а не Крюков, за
которого распинается Солженицын. И опять-таки это означает, что Солженицын упал
до лжи и клеветы. Так падают идолы, созданные психологической войной, а точнее -
войной психов.
Почему же эта кампания злобной лжи и клеветы против Шолохова?
Я помню две интересные статьи о Шолохове. Обе были написаны Мих. Коряковым в его
"Записках из блокнота" и обе опубликованы в "Новом русском слове". Это были
просто копии скриптов Корякова на радио "Свобода", которые он одновременно
печатал в НРС. Так что это официальная точка зрения американской пропаганды.
В первой статье (до 1958 года) Коряков до небес превозносил Шолохова, называя
его писателем в душе антисоветским и даже христианским, подкрепляя это цитатами
из "Тихого Дона" и из довольно серьезных источников в западной прессе.
Во второй статье (после 1958 года) тот же Коряков, в том же НРС вдруг становится
на голову, дрыгает ногами и пишет совершенно обратное тому, что он писал о
