- парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена. Однако этот парадокс не является
единственным свидетельством того, что скорость распространения информации
может быть ограничена скоростью света. Примеры, приводимые ниже, прямо
связаны с передачей специфической информации и, как кажется, подтверждают
точку зрения, согласно которой физическая скорость не имеет какого-либо
предела.
В 1963 году голландский астроном Маартен Шмидт отождествил спектры
наблюдаемых уже некоторое время загадочных объектов с обычными линиями
водорода, кислорода и магния, только необыкновенно сильно сдвинутых в
красную сторону. Согласно современной космологической гипотезе, это могло
означать только одно - фантастически большую величину допплеровского
смещения, что, согласно закону Хаббла, соответствует чудовищным,
ненаблюдаемым ранее расстояниям до объектов и огромным, близким к скорости
света, скоростям их удаления.
За прошедшие четверть века квазары - так были названы странные объекты -
преподнесли немало загадок, многие из которых потребовали для своего
объяснения большой изобретательности теоретиков. Причем изобретательности,
границы которой были четко заданы непременным требованием сохранения
основного догмата веры современной физики - предельности скорости света.
Вопросы начались сразу же. Из оценки полученных величин красного смещения
следует, что квазары неимоверно удалены от нас, значительно дальше, чем
самые дальние из наблюдаемых галактик. Если мы их все же видим, то это
означает, что светимость квазаров в десятки раз превышает светимость даже
самых больших галактик. В то же время яркость квазаров со временем меняется,
что свидетельствует о том, что квазары не могут быть отождествлены с
галактиками яркость целой галактики не может меняться синхронно, потому что
расстояния внутри нее не позволяют осуществлять передачу какого-либо
сигнала, обеспечивающего синхронность изменения светимости сразу всех
внутригалактических объектов. Эти рассуждения ограничивают размеры квазаров
световыми неделями, а грубая оценка массы не дает более 100 миллионов
солнечных масс. Отсюда следует, что темп расходования энергии у квазаров
должен быть крайне высок и квазары должны полностью превращаться в излучение
менее чем за 100 тысяч лет. Однако согласно космологической гипотезе
"квазары стары, как Метагалактика..."
Имевшая некоторое время назад широкое распространение гипотеза И.С.
Шкловского, объяснявшего изменение яркости квазаров частыми вспышками
находящихся внутри них сверхновых звезд, не получила достаточных
подтверждений и сейчас, кажется, больше не рассматривается.
В начале семидесятых годов к проблемам, связанным с квазарами, добавилась
проблема их сверхсветового разбегания. Этот в высшей степени поразительный
эффект замечен у квазаров ЗС 273, ЗС 279 и ЗС 345 (а также у так называемой
сейфертовской галактики ЗС 120).
Каждый из этих квазаров - двойной, состоит из двух частей, удаляющихся друг
от друга. Длительные наблюдения позволили установить, что наблюдаемая
скорость такого удаления в несколько раз больше скорости света".
Для объяснения этого явления было предложено несколько гипотез, одна из
которых, например, предполагает причиной этого явления сложение сразу двух
причин: наличие у квазаров магнитного поля определенной конфигурации и
ориентации относительно наблюдателя и постоянный выброс из центра квазара
околосветовых электронов, излучающих узконаправленный - на Землю - луч
света. Сам квазар при этом предполагается невидимым.
Среди гипотез, связанных с объяснением загадок квазаров, наиболее, пожалуй,
долго живущей является гипотеза гравитационных линз, первоначально возникшая
для объяснения самой природы квазаров. Предполагалось, что квазары
представляют собой обычные галактики, только между такой галактикой и Землей
находится массивное тело большой плотности. Гравитационное поле этого тела
искажает изображение галактики, а кажущаяся яркость в несколько раз
превышает реальную.
Эта гипотеза встретила много возражений: она не объясняет, например,
аномально большого красного смещения, и некоторое время не велось
практически никаких ее проработок. Только открытие парных и тройных квазаров
вернуло интерес к этой гипотезе. Первая же обнаруженная в 1979 году пара
квазаров продемонстрировала некоторые удивительные свойства: во-первых,
квазары оказались довольно близко по астрономическим, конечно, масштабам,
расположены друг от друга и во-вторых, наблюдения показали полную их
идентичность. Астрономы, исходя из того, что шансы на столь близкое взаимное
расположение двух столь редких астрономических объектов крайне малы, а
корреляция параметров "близнецов" предполагается невозможной опять-таки
из-за предельности скорости света и отсутствия известного механизма такой
корреляции, высказали мнение, что наблюдаются два изображения одного и того
же квазара. Ответственность же за разложение изображения бьыа возложена на
отклоняющий эффект невероятно массивного тела, играющего роль гравитационной
линзы.
Эта гипотеза получила широкое распространение и завоевала более или менее
всеобщее признание. Однако в 1986 году П.Шрейвер и С.Кристиани провели
тщательное сравнение ряда спектров двойного квазара, находящегося в районе
созвездия Девы, и обнаружили определенное расхождение спектров. Некоторые
линии излучения водорода, присутствовавшие в спектре одного из квазаров,
отсутствовали в другом. Таким образом, было получено весьма недвусмысленное
свидетельство того, что как минимум одна пара квазаров есть два разных
квазара. Из этого, по-видимому, следует, что квазары, находящиеся на
значительных расстояниях друг от друга, могут довольно существенно
отличаться по своим параметрам. Между квазарами, которые сравнительно
близки, наблюдается практически полная корреляция свойств, что может
означать наличие информационного взаимодействия между ними, происходящего с
существенно сверхсветовой скоростью.
Более двух десятилетий назад покойный ныне Н.А. Козырев разрабатывал новую
физическую теорию, известную как причинная механика. Одним из основных
положений этой теории было представление о времени как о некотором
физическом факторе, проявляющем себя одновременно во всей Вселенной. Здесь
не будет рассматриваться эта, в высшей степени интересная гипотеза, но
следует, однако, заметить определенное сходство между свойствами времени
Козырева и информационного поля. Не вдаваясь в подробности, приведу лишь
окончательный вывод, следующий из этого предположения: не исключена тесная
связь, которая в пределе может указать на их тождественность. Здесь же, в
дополнение к сказанному о возможности сверхсветового информационного
взаимодействия между квазарами, кажется необходимым упомянуть о некоторых
опытах Козырева, проведенных им в целях экспериментального подтверждения
своей теории.
Картина звездного неба, которую мы наблюдаем, кажется неизменной. Тем не
менее, звезды перемещаются по небосводу и, хотя их угловая скорость
настолько незначительна, что изменения рисунков созвездий занимают
тысячелетия, траектории звезд известны и это позволяет восстанавливать
древнюю картину звездного неба и предсказывать картину будущего неба. При
этом необходимо напомнить, что путь света от далеких звезд очень долог и та
картина, которую мы наблюдаем, совершенно не соответствует их истинному
современному расположению.
Рассуждая таким образом, Козырев полагал, что "время несет в себе
организацию или негэнтропию, которая может быть передана другому веществу -
датчику. Вблизи таких процессов повышается, например, упорядоченность
кристаллической решетки, и поэтому, в частности, должна возрастать
электропроводность резистора с положительным температурным коэффициентом".
Телескоп, объектив которого был закрыт, направлялся на видимую звезду и
гальванометр отмечал уменьшение сопротивления резистора, помещенного в
фокальной плоскости. После этого объектив телескопа был направлен на
истинное, расчетное положение звезды, из которого ее свет дойдет до нас
только через многие тысячи лет. Прибор вновь отреагировал. Следующий опыт
проводился при нацеливании телескопа на тот участок неба, где звезда
оказалась бы, если бы к ней в момент наблюдения с Земли был направлен
световой сигнал. Стрелка гальванометра вновь отклонилась.
Последний опыт демонстрирует весьма неожиданное свойство информационного
континуума - наличие в нем информации о будущем, а также возможность
получения этой информации при определенных условиях. Вообще, феномен
предвидения представляется имеющим высочайшую степень необычности, - я имею
в виду меру соответствия современной фундаментальной картине мира, - и
следующая, последняя глава этой книги будет посвящена, в основном, этому
феномену, а также некоторым гипотезам, выводимым из него.
В качестве контрольных опытов проводилось нацеливание телескопа на те
участки неба, где звезды н& наблюдались - в этом случае датчики устойчиво
показывали отсутствие какого-либо воздействия. Кроме изменения
электропроводности резистора, помещенного в фокус телескопа, были отмечены и
замерялись изменения частоты колебаний кварцевого генератора, а также объема
ряда веществ и массы подвешенного к весам гироскопа.
Следует, однако, отметить, что при всей эффективности проведенных опытов,
нельзя полностью исключить возможность спонтанного экстрасенсорного
воздействия на датчики самого наблюдателя, и именно контрольные опыты как
раз и вызывают такие сомнения. При всей высочайшей чувствительности
приборов, которыми располагает современная астрономия, нет никаких гарантий
того, что на тех участках неба, куда направлялся телескоп во время
контрольных опытов, действительно нет звезд. Поэтому было бы крайне
интересно провести подобные наблюдения с участием самых разных и в том числе
скептически настроенных наблюдателей. Возможно, что такие эксперименты и
проводились, но мне, к сожалению, ничего о них неизвестно.
Сказанное выше позволяет, по-видимому, сделать предположение о том, что
скорость распространения информации, то есть той, не связанной с известными
физическими носителями субстанции, на которую гипотеза априорно возлагает
ответственность за перенос информации, превышает скорость света,
определяемую как скорость распространения электромагнитных излучений в
вакууме. Подобную мысль высказывал Г.Наан: "Гипотеза о панпсихизме в лучшем
случае эквивалентна предположению о существовании каких-то совершенно
неизвестных форм взаимодействия наряду с четырьмя хорошо известными, причем
скорость распространения взаимодействия, видимо, должна существенно
превышать фундаментальную скорость света".
Особое место среди феноменов, которые можно трактовать как свидетельствующие
за наличие сверхсветовых скоростей, занимает парадокс ЭПР. В предыдущей
главе говорилось о некоторых теоретических и экспериментальных исследованиях
парадокса, результатом которых стал вывод о мгновенной, не зависящей от
расстояния передаче сигналов от одной частицы к другой. Это, видимо,
разрешает усилить предыдущее утверждение и говорить таким образом, что
понятие скорости, может быть, не имеет смысла применительно к процессу
распространения информации. Предполагается, что информация, вырабатываемая,
возникающая в какой-то системе информационного континуума, мгновенно меняет
