появился на свет, но редко кто может сказать, когда он был
зачат (не говоря уже о том, что такой вопрос может быть
расценен как не совсем приличный!). Если мы видим, что ребенок
должен родиться в астрологически неблагоприятный момент, нельзя
ли сразу поместить новорожденного в оболочку из сырых
бифштексов -- "экранировать" от дурного влияния слоем мяса,
моделирующим стенки матки и брюшную стенку матери? А потом
вынуть ребенка оттуда, когда небесные знаки станут более
благоприятными.
Если астрологи способны предсказывать будущее, почему
никто из них не воспользовался своими способностями для
быстрого обогащения? Некоторые астрологи отвечают, что они
могут предсказывать лишь общие тенденции, а не конкретные
события. Другие говорят, что могут предсказать крупные события,
а мелкие, вроде выигрыша в лотерею, ускользают от предсказания.
Но и при таких условиях астрологи могли бы быстро накопить
миллиарды, предсказав поведение акций на бирже или цен на
недвижимость хотя бы в общих чертах -- будут ли они расти или
падать.
Можно ли считать верными гороскопы, составленные до того,
как были открыты три самые удаленные планеты Солнечной системы?
В большинстве гороскопов, публикуемых газетами, учитывается
только положение Солнца в Зодиаке на момент рождения. Но многие
"серьезные" астрологи утверждают, что в гороскопе необходимо
учитывать влияние всех крупных тел Солнечной системы, и в том
числе -- Урана, Нептуна и Плутона, которые были открыты лишь в
1781, 1846 и 1930 годах соответственно. Но ведь авторитет
астрологии среди верующих в нее в значительной степени основан
на том, что это искусство многие столетия давало точные
предсказания судеб. Как же так? Если Плутон не был известен до
1930 года, то, выходит, все ранее составленные гороскопы врали?
И почему неточности в гороскопах не привели астрологов к
открытию Урана, Нептуна и Плутона задолго до того, как их
открыли астрономы? А что, если астрономы откроют в Солнечной
системе десятую планету? И почему в гороскопах не учитывается
влияние больших астероидов и крупных лун, обращающихся вокруг
планет-гигантов?
Не ведет ли астрология к дискриминации? Ведь члены
цивилизованного общества отвергают все системы взглядов, по
которым о человеке судят по его полу, цвету кожи, религии,
национальности или другим признакам, полученным от рождения, не
зависящим от воли самого индивидуума. Астрологи берутся
оценивать человека по случайному признаку -- расположению
небесных объектов в момент рождения. И если при этом кто-то
получает отказ в приеме на работу только потому, что он рожден
под знаком Льва, или отказ сочетаться браком потому, что
невеста родилась под знаком Девы, то разве это с моральной
точки зрения не то же самое, что отказ в работе негру или
запрет жениться на верующей католичке?
Почему разные школы астрологии так расходятся в своих
теориях? Споры идут по самым фундаментальным вопросам: надо ли
учитывать прецессию земной оси, какие планеты и другие небесные
тела должны учитываться при составлении гороскопа и -- самое
важное -- какие небесные явления с какими чертами характера и
судьбы связаны. Прочтите предсказания в 10 газетах, зайдите к
10 астрологам, и скорее всего вы получить 10 разных толкований.
Если астрология -- действительно наука, почему ее приверженцы
за тысячелетия сбора и интерпретации данных не пришли к единой
теории? Обычно научные теории со временем подвергаются проверке
и уточнению, вырабатывается единое мнение. Напротив, системы
верований, основанные на предрассудках или личной вере, с
течением времени имеют тенденцию к расколу. Образуются
противоборствующие секты.
Если астрологическое влияние основано на какой-то из
известных физикам сил, почему особое значение придается именно
влиянию планет? Разные школы астрологии считают, что планеты
влияют на людей тяготением, приливными силами или магнетизмом.
Но ведь даже студент-первокурсник может рассчитать величину
этих сил. И такие расчеты, конечно, есть. Они показывают, что
акушер, принимающий ребенка, оказывает на него гравитационное
воздействие в шесть раз более сильное, а приливное действие в
два триллиона раз более сильное, чем Марс. Масса врача
несоизмеримо меньше, чем планеты, но она горазда ближе к
ребенку.
Если же астрологическое влияние осуществляется
неизвестной силой, может ли быть такое, что эта сила не зависит
от расстояния? Все известные дальнодействующие силы ослабевают
с расстоянием. Тысячи лет назад люди об этом, по всей
видимости, еще не знали, поэтому неудивительно, что в
астрологии считается, будто влияние планет никак не зависит от
их расстояния до нас. Марс влияет на ваш гороскоп одинаковым
образом и в то время, когда он по ту же сторону от Солнца, что
и Земля, и в тот период, когда он в семь раз дальше от нас, то
есть по другую сторону от Солнца. Обнаружить силу, действие
которой не зависит от расстояния, -- такое потрясло бы основы
физики!
А если уж астрологическое влияние действительно не зависит
от расстояния, тогда почему астрологи не учитывают влияния
звезд, галактик и квазаров? Французский астроном Жан-Клод Пекер
считает, что астрологи не должны ограничиваться одной Солнечной
системой. Неужели миллиарды огромных небесных тел, разбросанных
по Вселенной, не добавляют свое действие к влиянию нашего
крошечного Солнца, планет и Луны? Можно ли считать гороскоп
полным, если в нем не учтены Ригель, пульсар в Крабовидной
туманности и галактика Мессье 31?
* ЧАСТЬ 3. В БЕЗДНАХ ВСЕЛЕННОЙ *
Но для бездн, где летят метеоры,
Ни большого, ни малого нет,
И равно беспредельны просторы
Для микробов, людей и планет.
В результате их общих усилий
Зажигается пламя Плеяд,
И кометы летят легкокрылей,
И быстрее созвездья летят.
И в углу невысокой Вселенной,
Под стеклом кабинетной трубы,
Тот же самый поток неизменный
Движет тайная воля судьбы.
Там я звездное чую дыханье,
Слышу речь органических масс
И стремительный шум созиданья,
Столь знакомый любому из нас.
Николай ЗАБОЛОЦКИЙ
СИЛА, КОТОРАЯ ДВИЖЕТ МИРАМИ
Одна из аксиом современной науки гласит: любые
материальные объекты во Вселенной связаны между собой силами
всемирного тяготения. Благодаря этим силам формируются и
существуют небесные тела -- планеты, звезды, галактики и
Метагалактика в целом. Форма и структура этих тел и
материальных систем, а также относительное движение и
взаимодействие определяются динамическим равновесием между
силами их тяготения и силами инерции масс.
В течение всей своей жизни человек ощущает силу тяжести
своего тела и предметов, которые ему приходится поднимать.
Одной из главных забот, с которыми сталкиваются люди, летая в
околоземном пространстве на самолетах, ракетах и космических
аппаратах, является преодоление сил тяготения с помощью
различных двигателей с источниками энергии. И вместе с тем,
несмотря на обыденность и кажущуюся простоту этого явления,
физическая природа сил тяготения неясна. Автором открытия сил
тяготения считается Исаак Ньютон (правда, приоритет открытия
закона всемирного тяготения оспаривал его современник --
известный английский ученый Роберт Гук).
Однако еще на полтора века раньше до Ньютона и Гука
знаменитый польский ученый Николай Коперник писал о тяготении:
"Тяжесть есть не что иное, как естественное стремление, которым
отец Вселенной одарил все частицы, а именно соединяться в одно
общее целое, образуя тела шаровидной формы". Аналогичные мысли
высказывали и другие ученые. Найденные Ньютоном и Гуком формулы
закона тяготения позволили с большой точностью рассчитать
орбиты планет и создать первую математическую модель Вселенной.
Однако раскрыть природу тяготения авторам этого закона не
удалось. В истории известны попытки решить данную задачу. В
середине прошлого века Джеймс Клерк Максвелл, создатель теории
электромагнетизма, решил, что гравитация (тяготение) имеет
электромагнитную природу. Он предложил модель поля тяготения в
виде силовых линий в упругой среде (в эфире), заполняющей все
пространство. В разработке электромагнитной теории гравитации
принимали участие и сделали оригинальные предложения другие
известные ученые: Г. Лоренц, А. Пуанкаре и А. Эйнштейн.
Тем не менее до сих пор физическая сущность всемирного
тяготения остается тайной. Более того, на сегодня сложилось два
по существу диаметрально противоположных взгляда на природу
тяготения. Ученые спорят о природе тяготения: имеет ли оно
вещественно-энергетический субстрат в виде квантово-полевых
образований (материальных частиц -- гравитонов) или же
обусловлено исключительно геометрическими свойствами
пространственно-временного континуума. Так, согласно
геометрической трактовке, отнюдь не силы тяготения
обусловливают отклонение вблизи Солнца, проходящего мимо
светового луча далекой звезды (рис. 104), а искривление
пространства-времени под воздействием дневного светила (рис.
105). Кредо тех, кто отстаивает последнюю точку зрения: "Физика
есть геометрия"*. Однако такие геометрические понятия, как
кривизна, многомерность, неевклидовость, сингулярность и т.п.
(это уже было показано в первой части книги), являются чистыми
математическими отношениями и не имеют субстанциального
выражения.
Сформулированный Ньютоном закон всемирного тяготения стал
одним из выдающихся достижений в области естествознания за всю
историю его существования. Этот закон позволил на строгой
научной основе подвести физическую базу под
философско-космистские положения о материальном единстве мира,
всеобщей взаимосвязи всех природных явлений. Закон всемирного
тяготения оказался одним из самых впечатляющих и вместе с тем
загадочных основоположений теоретического естествознания.
Применение этого закона позволило добиться выдающихся успехов в
области небесной механики (предсказавшей "на кончике пера"
существование ранее неизвестных планет) и астрофизики,
космологии и практического освоения космического пространства,
позволило летательным аппаратам и человеку преодолеть земное
притяжение и осуществить прорыв в просторы Вселенной. У
некоторых мыслителей возникло даже искушение раздвинуть границы
его применения. Так, один из главных представителей
утопического социализма, Сен-Симон, пытался перенести действие
закона всемирного тяготения на общественные отношения и на
данной основе построить свою систему будущего гармонического,
свободного от эксплуатации строя.
После опубликования ньютоновских "Начал" обозначилась и
стойкая тенденция интерпретировать закон всемирного тяготения
как результат и свидетельство божественного проявления. Вот
типичный образчик подобного истолкования закона Ньютона,
выраженный в стихотворной форме:
...И нарекли человека Ньютоном,
