планетами. Она насчитала их сорок шесть.
Роль звезд в модели Марджери Фиш играли бусины, подвешенные на нитках; среди
них она и искала "подозрительные конфигурации". В конце концов она нашла
сочетание из шестнадцати звезд, которое, если смотреть под определенным
углом, оказалось очень похожим на карту Бетти Хилл.
Уолтер Митчелл, профессор астрономии из штата Огайо, воспроизвел модель с
помощью компьютера и заявил, что он "поражен". На многочисленных
конференциях по всей стране исследователи-уфологи демонстрировали
диапозитивы макета и карты, обращая внимание присутствовавших на их схожесть
и делая вывод, что НЛО - это настоящие космические корабли, прилетающие со
звезды дзета Сетки. Все люди, с которыми я беседовал после таких
конференций, уходили с них, полагая, будто все тайны НЛО наконец раскрыты.
Но, по-моему, они сильно заблуждаются.
Даже если очевидец искренен, а анализ точен, остаются еще два очень важных
вопроса. К большому сожалению, никто их не поднял - "исследователям" очень
не терпелось сделать поспешные выводы, основываясь исключительно на
представленных доказательствах. Вот эти два вопроса:
1) из скольких точек в пространстве макет из сорока шести звезд кажется
совпадающим с отождествляемой картой?
2) разве хорошее совпадение, пусть даже "превосходное" , говорит нам
что-нибудь о происхождении НЛО?
Вопрос компьютеру был задан некорректно. Поскольку использовались только
звезды макета и угол зрения, выбранный Марджери Фиш, то компьютеру ничего не
оставалось, как показать ту же схему, какую нашла неутомимая
исследовательница с помощью своих бусинок и ниток. Было бы гораздо
интереснее попросить компьютер последовательно проанализировать каждый из
миллионов возможных углов и высчитать, сколько из них дают картину,
совпадающую с отождествляемой картой. Но для этого необходимо точно задать
смысл понятия "хорошее совпадение" и запастись терпением, учитывая
продолжительность времени компьютерного счета. Скорее всего, мы получим
обширный список точек в пространстве, откуда шестнадцать звезд из сорока
шести образуют конфигурацию, похожую на карту Бетти Хилл. Может быть, после
сортировки результатов дзета Сетки уже не будет иметь столь важного
значения. Однако такой эксперимент никто не провел.
А если бы обнаружилось идеальное совпадение? И если дзета Сетки была бы
отождествлена с центром макета? Все равно это не стало бы доказательством
космического происхождения наших визитеров. От внимания исследователей
рисунка Бетти Хилл, кажется, ускользнул решающий факт: ее карта не имеет
масштаба! Величины звезд, если интерпретация мисс Фиш верна, не
соответствуют их блеску. В частности, расстояние между компонентами двойной
звезды дзета Сетки преувеличено до такой степени, что картой просто нельзя
пользоваться для навигационных целей. Что делать пилоту тарелки с подобной
картой? И почему она нарисована из точки, не соответствующей ни одному
известному небесному объекту?
И наконец, зачем вообще нужна такая карта? Мы управляем своими космическими
аппаратами с помощью компьютеров и телеметрии, никакие карты при этом не
используются. Предмет, увиденный Бетти на борту тарелки, столь же абсурден,
как если бы она обнаружила там пропеллер или штурвал. А почему не
пневматический тормоз Вестингауза, звук которого, как показалось очевидцу в
1897 году, он услышал, приблизившись к воздушному кораблю? Или свисток? Или
колокол? Или гриль без огня? Или часы с неподвижными стрелками?
Если речь действительно идет о карте, то она была выставлена там именно для
показа Бетти Хилл, а вовсе не для нужд пилота! Демонстрировать доверчивым
людям хорошо инсценированные спектакли, заставляя их поверить во что-то, -
это трюк, старый как мир. Во время второй мировой войны, например,
англичане, когда везли пленного немецкого генерала для обмена его на других
пленных, заменили на дорогах все указатели. Они рассчитывали, что генерал
расскажет немецкому Верховному командованию об увиденных им танках,
грузовиках и казармах в районе, где союзники сконцентрировали "фантомную
армию", готовую нанести удар на севере Европы. Это был один из
многочисленных обманов, направленных на то, чтобы оттянуть немецкую армию
подальше от Нормандии.
Можно сколько угодно гадать о том, с какой целью было организовано
представление для Бетти Хилл. Может быть, для укрепления ее веры в общение
именно с космическими пришельцами. Может быть, для отвлечения ее внимания от
каких-то других вещей. Может быть, для того, чтобы она убедила других людей
в возможности нашествия из космоса. А может, это был, как и в ряде других
случаев абсурдных диалогов с уфонавтами, некий символ нашего ошибочного
восприятия физических измерений? Или же это была просто игра возбужденного
воображения свидетельницы, находившейся в состоянии стресса от воздействия,
природу которого мы не понимаем?
Западня из данных о похищениях
Сегодня мы располагаем сотнями хорошо документированных отчетов о
предполагаемых похищениях, то есть о случаях, когда очевидец под гипнозом
вспоминал, как во время близкого контакта его насильно уводили внутрь НЛО.
Обычно свидетель воспроизводит одну из уже описанных нами стандартных сцен:
медицинское обследование, введение в тело различных инструментов, нередко
сопровождаемое нанесением травмы и болью.
Часто проводятся обследования гинекологического характера, одно из них,
особенно далеко зашедшее - удаление зародыша у молодой женщины, - подробно
описано Баддом Хопкинсом, который пришел к выводу, что некая внеземная
цивилизация пытается при помощи биоинженерии обогатить свой генетический
фонд или же сохранить свое будущее.
Некоторые специалисты в качестве доказательства реальности подобных встреч
представляют шрамы на теле свидетелей или провалы в их памяти, охватывающие
время означенных событий, которые восстанавливаются только под гипнозом.
Наиболее ярким из таких случаев по-прежнему остается уже не раз
упоминавшееся нами похищение Бетти и Барни Хилл в 1961 году.
Данные о похищениях действительно представляют большой интерес. Нередко
сообщения о них в литературе по НЛО (например, в книгах "Прерванное
путешествие" Джона Фуллера и "Незваные гости" Бадда Хопкинса) подаются в
качестве основного аргумента в пользу внеземной гипотезы. Похищения, по
мнению этих авторов, объясняют пока неясные мотивы появления у нас НЛО: им
нужны отдельные человеческие индивиды как образцы для изучения нашей
цивилизации, которое проводится не только в чисто исследовательских целях,
но и для того, чтобы скрещиваться с нами в надежде обогатить себя новым
генетическим материалом для своего собственного выживания.
Параллель между этими современными представлениями и средневековыми
легендами близка как никогда: точно такие же мысли высказывались в прошлом
веке относительно интимных отношений с эльфами! Как мы уже видели, волшебные
сказки переполнены историями о кражах детей, о подменышах и о похищениях
мужчин и женщин с целью породнения с джентри и воспроизведения потомства.
Даже шрамы кое о чем напоминают. Бадд Хопкинс и многие другие уфологи
тщательно изучают очевидцев НЛО, имеющих необъяснимые шрамы или следы,
которые могут указывать на то, что их владельцы стали жертвами похищения
(сами жертвы о них ничего не помнят). В средние века священники и
инквизиторы точно так же обследовали тела людей, подозревавшихся в участии в
шабаше ведьм. Шрам или какой-нибудь другой след становились доказательством
сверхъестественного контакта. В подобных поисках власти не останавливались
ни перед чем и добивались своего: у любого человека всегда найдется
какой-нибудь маленький шрам, происхождение которого забыто или вообще
неведомо. Многие так называемые ведьмы подвергались пыткам и умирали на
костре.
Что же все это означает? Забудем, что в большинстве случаев гипноз
проводился, причем весьма посредственно, практиками, не имеющими
специального образования, и даже просто любителями. Не будем обращать
внимания и на основные заданные вопросы, предвзятые ответы, чрезвычайную
"внушаемость" очевидцев, подвергавшихся подобным ненаучным экспериментам.
Скептики и развенчатели могут насладиться этими очевидными промахами, и на
сей раз я с ними согласен. Но забудем на минуту эти проблемы и примем все
факты за чистую монету. Получим ли мы что-нибудь, наводящее нас на мысль о
контакте с высокоразвитыми пришельцами с других планет? Мой ответ -
категорическое нет. Я уже задавал вопрос: что это за космические пилоты,
которые до сих пор пользуются картами для навигационных целей?
Теперь я спрашиваю: что это за медики, которые наносят травму пациенту с
единственной целью получить немного крови или несколько эмбриональных
клеток? Сегодня любой врач может взять кубический сантиметр крови, не
оставив ни шрама, ни какого-либо другого следа. Исследовав кровь, мы можем
даже узнать, был ли у пациента сиамский котенок в шестилетнем возрасте!
Молекулярная биология, которая еще делает свои первые шаги как наука, уже
способна дать значительную сумму информации на основе минимального
количества человеческих клеток, а оплодотворение in vitro уже достигло
такого уровня, что так называемые генетические эксперименты, проводимые на
борту НЛО, кажутся абсурдными и нелепыми. Уфонавтам следовало бы снова
походить на лекции в медицинский институт.
При наличии эффективных парализирующих устройств для них было бы детской
забавой совершить рейд в банк крови любой современной клиники, если бы они
действительно выполняли инопланетную научную миссию. Они могли бы найти там
и замороженные эмбрионы на различных стадиях развития. И наконец, что они за
психологи, если любой гипнотизер-любитель способен заставить очевидца
вспомнить обо всех деталях похищения, которые предполагалось вычеркнуть из
его сознания? Сегодня мы располагаем препаратами, позволяющими вызвать
полную утрату избранных участков памяти. Разве высокоинтеллектуальные
инопланетяне не могут поступать так же?
На мой взгляд, встреча, о которой вспоминают очевидцы, если она
действительно имела место, должна рассматриваться прежде всего в
символическом плане. Она ничего не говорит нам о внеземном происхождении
этих существ. А мысль, будто они проводят эти эксперименты для "улучшения
своей расы", является не чем иным, как дополнительным аспектом абсурдного
характера всего феномена в целом.
Появляясь в нашем вооруженном до зубов мире, НЛО становятся материальной
опорой нашим собственным мечтам. А мы делаем все остальное. Наш мозг
возводит из символов лестницу к мрачным небесам, где парят странные машины,
и мы встречаемся с ними на полпути к их странности, так как, по-видимому,
смутно ощущаем, что их неудержимое и волнующее приключение тесно связано с
нашим. Однако внеземная гипотеза недостаточно хороша, поскольку она
недостаточно необычна для объяснения фактов.
10. Система контроля
Контакт или контроль?
За сорок лет накопилось огромное количество данных, свидетельствующих о
влиянии феномена НЛО на наше общество. Достаточно посмотреть вокруг и
проанализировать изменения, происходящие в человеческой мифологии.
Достаточно понаблюдать, до какой степени тема контакта с внеземной жизнью
стала модной. Сегодня ее можно встретить и в аргументах ученых, и в
