о бок. Эти фальсификации, внутренне присущие английскому и другим за-
падным алфавитным языкам, придают командам реактивного ума свою оше-
ломляющую силу на этих языках. Рассмотрим БЫТИЕ самоопределенности.
Когда я велю быть мной, быть тобой, быть собой, быть другими - чем бы
меня ни призывали стать, или как бы мне ни приказывали называться, - я
не есть вербальный ярлык "меня самого". Слово БЫТЬ в английском языке
содержит, как содержит вирус, свое предварительно закодированное пос-
лание вреда, категорический императив постоянного условия. Быть телом,
быть животным. Если вы видите отношение штурмана к своему кораблю, то
вы видите и калечащую силу команды реактивного ума для тела. Если при-
казать пилоту быть самолетом, то кто тогда будет пилотировать самолет?
БЫТИЕ самоопределенности, приняв на себя жесткий и постоянный ста-
тус, значительно усилилось таможней и паспортным контролем, которые
ввели после Первой Мировой войны. Кем бы вы ни были, вы - не вербаль-
ные этикетки в вашем паспорте, не больше, чем слово "вы сами". Поэтому
вы должны быть готовы доказывать во все времена, что вы - то, чем вы
не являетесь. Большая часть фальсификации внутренне присуща категори-
ческому определителю ТНЕ. ЕДИНСТВЕННОЕ сейчас, ЕДИНСТВЕННОЕ прошлое,
ЕДИНСТВЕННОЕ время, ЕДИНСТВЕННОЕ пространство, ЕДИНСТВЕННАЯ энергия,
ЕДИНСТВЕННАЯ материя, ЕДИНСТВЕННАЯ вселенная. Определенный артикль ТНЕ
подразумевает никакое другое. ЕДИНСТВЕННАЯ вселенная запирает вас в
этом ТНЕ и отрицает возможность любой другой вселенной. Если возможны
другие вселенные, тогда единственная вселенная - больше не единствен-
ная, она становится ОДНОЙ ИЗ. Определенный артикль ТНЕ стирается и за-
мещается неопределенным артиклем А. Многие команды реактивного ума в
фокусе факта - противоречивые команды, а противоречивая команда накап-
ливает в себе силу из аристотелевой концепции либо/либо. Делать все,
делать ничего, иметь все, иметь ничего, делать это все целиком, не де-
лать ничего из этого, оставаться наверху, оставаться внизу, оставаться
внутри, оставаться снаружи, оставаться присутствовать, оставаться от-
сутствовать. В фокусе факта все это - пропозиции либо/либо. Делать ни-
чего ЛИБО все, иметь это все ЛИБО ничего из этого, оставаться присутс-
твовать ЛИБО оставаться отсутствовать. Либо/либо сформулировать труд-
нее в письменном языке, где оба варианта представлены изобразительно,
и либо/либо может быть целиком вытерто из устного языка. Весь реактив-
ный ум может фактически быть сведен к двум маленьким словам - быть
"ЕДИНСТВЕННЫМ". То есть быть тем, чем вы не являетесь, вербальными
формулировками.
Я часто говорил о слове и изображении как о вирусах или как о ве-
щах, действующих как вирусы, и это вовсе не аллегорическое сравнение.
Станет ясно, что фальсификации слоговых западных языков в фокусе факта
- действительные вирусные механизмы. Это БЫТИЕ самоопределенности -
цель вируса - ВЫЖИТЬ. Выжить любой ценой за счет носителя, в который
осуществлено вторжение. Быть животным, быть телом. Быть животным те-
лом, в которое может вторгнуться вирус. Быть животными, быть телами.
Быть еще большим количеством животных тел, чтобы вирус мог передви-
гаться от одного тела к другому. Оставаться присутствовать как живот-
ное тело, оставаться отсутствовать как антитело или сопротивление
вторжению в тело.
Категориальное ТНЕ - также вирусный механизм, запирающий вас в
ЕДИНСТВЕННОЙ вирусной вселенной. ЛИБО/ЛИБО - другая формула вируса.
Тут всегда ЛИБО вы, ЛИБО вирус. ЛИБО/ЛИБО. Это в фокусе факта - форму-
ла конфликта, которая рассматривается как архетипический вирусный ме-
ханизм. Предлагаемый язык сотрет эти вирусные механизмы и сделает их
формулирование в языке невозможным. Этот язык будет тональным, как ки-
тайский, к тому же у него будет иероглифическое письмо, как можно бо-
лее изобразительное, но не громоздкое и не трудное для воспроизведения
на бумаге. Этот язык также предоставит возможность молчания. Когда
пользователь языка не будет говорить, он сможет пользоваться немыми
изображениями письменного, образного или символического языков.
Я описал здесь некоторое количество видов оружия и тактик военной
игры. Оружие, меняющее сознание, может развязать эту игру в войну. Все
игры враждебны. В основе своей, отсюда и до самой вечности существует
только одна игра. Г-н Хаббард утверждает, что Сайентология - это игра,
в которой побеждают все. Игр, где побеждают все, не существует. В этом
суть всех игр - в победах и поражениях... Версальский договор... Гит-
лер, пляшущий оккупационную Джигу... Военные преступники, повешенные в
Нюрнберге... Правило этой игры: окончательной победы быть не может,
поскольку это означает конец игры в войну. Однако, каждый игрок должен
верить в конечную победу и стремиться к ней изо всех своих сил. Перед
лицом кошмара окончательного разгрома у него нет альтернативы. Поэтому
все технологии со все нарастающей эффективностью производят все больше
и больше тотальных видов оружия, пока у нас не появляется атомная бом-
ба, которая может закончить игру уничтожением всех игроков. Приколемся
по чуду. Такие глупые игроки решают сохранить игру. Они садятся за
большой стол и вырабатывают план немедленной дезактивации и постепен-
ного уничтожения всех атомных видов оружия. Зачем останавливаться на
этом? Привычные бомбы тоже излишне деструктивны, если их ни у кого нет
отныне и впредь? Давайте переведем стрелки часов войны назад, в 1917-й
год:
Пусть очаги в домах пылают
А сердца в огне сгорают
Долгий путь нас ожидает....
Обратно к Американской Гражданской Войне...
"Он выпустил на волю смертельную молнию своего ужасного клинка."
Его фатальная молния в те дни столько не стоила. Сэкономим оборонный
бюджет таким образом на том, что вернемся к кремневым мушкетам, фи-
тильным замкам, мечам, латам, пикам, лукам и стрелам, копьям, каменным
топорам и дубинкам. Зачем останавливаться на этом? Почему бы не отрас-
тить зубы и клыки, ядовитые резцы, жала, шипы, иглы, клювы и присоски,
и вонючие железы, и сражаться в этой мерзости отныне и впредь?
Вот в чем заключается эта революция. Конец игры. Новые игры? Не бу-
дет новых игры отныне и до самой вечности.
КОНЕЦ ИГРЫ В ВОЙНУШКУ.
Уильям С.Берроуз
