А.Н.Васильев, С.П.Митричев и другие/.
Другая группа ученых считает, что тактический прием - это
наиболее рациональный способ, действий или наиболее целесооб-
разная линия поведения при организации и планировании предва-
рительного и судебного следствия /Р.С.Белкин, Е.П.Ищенко, И.М.
Лузгин, Н.И,Порубов, А.А.Филющенко, Н.И.Хлюпин, В,И.Шиканов/.
Наряду с понятием тактического приема эти же исследователи
различают и "криминалистическую рекомендацию".
Следует присоединиться ко второй точке зрения, так как
все же рекомендация - это разработанный криминалистикой и ап-
робированный практикой совет, касающийся выбора и применения
тактических приемов в определенных судебно-следственных ситуа-
циях. Совет может быть относительно чего-то, в том числе от-
носительно способов действия, т.е. приемов. Представляется
очевидным, что совет может быть дан лишь при наличии многоз-
начности в возможных и допустимых способах действий. Если та-
кой альтернативы нет, можно говорить о существовании
единственного способа действий в определенной ситуации. При
многогранности следственной деятельности и бесчисленном мно-
жестве различных ситуаций, возникающих в следственной практи-
ке, тактика и разрабатывает советы о возможных и допустимых
приемах - криминалистические рекомендации. Следователь сам
- 11 -
обязан решить, как применить тот или иной прием /тактический/
в определенной ситуации. Поэтому по отношению к тактическим
приемам применяется понятие "рекомендация". Оно означает, что
следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических
приемов и применяет их сообразно сложившейся ситуации. В ко-
нечном итоге криминалисты справедливо приходят к единому выво-
ду, что тактический прием и рекомендация - понятия хотя и не
тождественные, но настолько неразрывные, что жестко разделять
их нецелесообразно.
По мере развития и совершенствования уголовно-про-
цессуального законодательства отдельные тактические приемы,
ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодатель-
ное признание, становиться нормой закона. В связи с этим среди
ученых идет спор: сохраняют ли эти положения значение кримина-
листических приемов или же в силу их обязательности утрачивают
такое значение?
Одни ученые считают, что тактические приемы признаком
обязательности не обладают и обладать не могут, что никаких
тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По
их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, утрачива-
ет свою криминалистическую сущность, перестает быть приемом;
ибо тактика, считают они, предполагает свободу выбора приема
следователем.
Другие криминалисты считают, что тактический прием, став-
ший нормой закона, не перестает быть приемом и не утрачивает
своего криминалистического содержания. Такой вывод можно сде-
лать, исходя из самой сущности тактического приема.
Законодательная регламентация, закрепление тактического
приема в законе означает как раз признание законодателем, что
этот прием и есть наиболее эффективный, наиболее целесообраз-
ный способ действия при производстве определенного про-
цессуального акта, настолько целесообразным и эффективным, что
его необходимо применять во всех случаях. От того, что данный
способ действия стал обязательным, он не перестал быть спосо-
бом действия, т.е. не перестал быть тактическим приемом.
Таким образом, обязательность или необязательность такти-
ческого приема не определяет его сущности. Обязательность есть
выражение оценки законодателем тактического приема как наибо-
лее эффективного средства расследования или судебного разбира-
- 12 -
тельства в конкретном случае. Тактика вовсе не обязательно оз-
начает свободу выбора. Тактика - это правильный выбор. Если
этот выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как
критерием правильности этого выбора является многолетняя науч-
но обоснованная практика применения какого-либо приема.
Классифицировать тактические приемы можно по двум основа-
ниям: по способам правовой регламентации и по об"ему примене-
ния. В первом случае это тактические приемы, предусмотренные
законом как обязательные для исполнения во всех случаях. /Нап-
ример, ст. 170 УПК РСФСР регламентирующая порядок производства
выемки и обыска говорит, что следователь, приступая к выемке
или обыску обязан пред"явить постановление об этом... После
предъявления постановления следователь предлагает выдать ору-
дия преступления, предметы и ценности, добытые преступным пу-
тем... Таким образом, законодатель предлагает правильный путь
получения доказательств, при этом не ущемляя прав и свобод
граждан. Кроме этого, можно говорить о тактических приемах,
предусмотренных законом, но применяемых по усмотрению следова-
теля. Например, в этой же статье говорится о праве следователя
запретить лицам, находящимся в помещении или месте, в котором
производится обыск, а также лицам приходящим в это помещение
или место, покидать его, общаться друг с другом или иными ли-
цами до окончания обыска. Законодатель дает возможность следо-
вателю исходя из конкретных условий места и обстоятельств дела
самому решать этот вопрос. Цель такого права заключается в
том, что следователь действует исходя из имеющихся по делу до-
казательств и возможности сохранения следственного действия в
тайне от посторонних лиц. И последние - те тактические приемы,
не предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяе-
мые на практике следователем для получения доказательств по
делу. К ним можно отнести: "оживление ассоциативных связей",
"детализация показаний", "совместный анализ показаний" и дру-
гие. По объему применения тактические приемы могут подразде-
ляться на приемы следственного действия, приемы стадий произ-
водства следственного действия /подготовительной, рабочей и
заключительной стадий/,тактические приемы отдельного вида
следственного действия, например, личного обыска.
Расследование преступлений осуществляется в конкретных
условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи с
- 13 -
другими процессами объективной действительности, поведением
лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под
воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следова-
теля факторов. Эта сложная система взаимодействий образует ту
конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные
субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает
конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в крими-
налистике общее название следственной ситуации. По определению
Р.С.Белкина, следственная ситуация - это совокупность условий,
в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е.
та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. По его
мнению следственная ситуация слагается из следующих групп ком-
понентов:
1. Компоненты психологического характера: результат конф-
ликта между следователем и противостоящими ему лицами,проявле-
ние психологических свойств следователя, лиц, проходящих по
делу, и т.п.
2. Компоненты информационного характера: осведомленность
следователя /об обстоятельствах преступления, возможных дока-
зательствах, возможностях их обнаружения и экспертного иссле-
дования, местах сокрытия искомого и т.п./ ; осведомленность
противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц /о
степени информированности следователя и свидетелей, об обнару-
женных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следова-
теля и т.п./
3. Компоненты процессуального и тактического характера:
состояние производства по делу, возможность избрания меры
пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц,
проведения конкретного следственного действия и т.п.;
4. Компоненты материального и организационно-технического
характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и опера-
тивно-следственной группой; наличие средств передачи информа-
ции из учетных аппаратов органов внутренних дел ; возможность
мобильного маневрирования наличными силами, средствами и т.п.
С таким широким толкованием понятия и содержания
следственной ситуации согласиться, как нам кажется, нельзя. По
нашему мнению содержание этого понятия должно быть значительно
более узким; в частности, факторы, относящиеся к личности сле-
дователя, его профессиональным качествам, а также к его мате-
- 14 -
риально-техническим и организационным возможностям, элементами
следственной ситуации быть не могут, т.к. это исключило бы
возможность типизации ситуаций и, значит, сделало разработку
данной проблемы практически бесцельной.
На наш взгляд, следственную ситуацию можно было бы опре-
делить как сумму доказательственной и иной информации о
расследуемом событии, имеющейся в распоряжении следователя на
данный момент и определяющей характер и последовательность
проводимых следственных действий и других мероприятий.
Выявление на основе анализа следственной практики типич-
ных ситуаций, складывающихся на различных этапах расследования
тех или иных видов преступления, и разработка рекомендаций,
касающихся круга и последовательности следственных действий и
иных мероприятий, которые должны проводиться в каждой конкрет-
ной ситуации, является весьма актуальной задачей.
Следственная ситуация обуславливает тактику конкретных
следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом ре-
шении. Тактическое решение - это выбор цели тактического воз-
действия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее
компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его
элементы.
Теперь остановимся на рассмотрении свойств тактического
приема. Для успешного применения каждый тактический прием дол-
жен обладать следующими свойствами:
1. Допустимость тактического приема - то есть его пригод-
ность с точки зрения законности, этичности и научности источ-
ников, средств и форм воздействия на участников судопроиз-
водства.
Законность тактического приема заключается в том, что по
своему характеру, содержанию и целенаправленности он должен
полностью соответствовать закону либо не противоречить ему,
т.е. не вести к нарушению и ущемлению законных прав и инте-
ресов граждан /так, физическое или психическое насилие, ложные
обещания освободить из-под стражи в случае признания вины ни
при каких обстоятельствах применимы быть не могут, так как они
противозаконны/. Этичность тактического приема означает, что
не могут быть использованы безнравственные начала, такие как
обман насилие, угроза. Недопустимы и никогда не могут быть оп-
равданы тактические приемы, унижающие человеческое досто-
- 15 -
инство. Научная обоснованность - это соответствие тактического
приема современным научным достижениям как тех наук, из кото-
рых он заимствован, так и науки криминалистики. Научная
обоснованность тактического приема заключается в возможности
научного предвидения результатов его применения, а также про-
верки его эффективности на практике.
2. Доступность тактического приема - это возможность его
использования каждым следователем, оперативным работником,
судьей, т.е. он не должен требовать от своей реализации ка-
ких-либо дополнительных, выходящих за рамки их профессиональ-
ных знаний и навыков.
3. Способность тактического приема помогать эффективному
применению научно-технических средств. Это свойство относится
не ко всем, а лишь к части тактических приемов. Например,
большинство тактических приемов, применяемых при осмотре места
происшествия должны создавать . необходимые условия для наибо-
