Бахтин.
Способности человека самостоятельно решать конфликты мотивов, задачи
личностных смыслов, говорят о том, что он способен к определенному
самоанализу, он способен искать ответ на вопрос, «кто я, и зачем?». Этот
период можно назвать поиском собственной индивидуальности. В своих
поступках и деяниях человек выражает свое индивидуальное отношение к
миру, осуществляет, по словам Э.Гюссерля «личностные вклады» в других
людей, в социальное конструирование различных «жизненных миров». Подобная
позиция требует от человека очень активной и устойчивой индивидуальной
позиции. И здесь уместно вспомнить, слова А.Пузырея, что свобода – это
полное самоопределение.
В своей статье «Свобода воли» Бааль Сулам - каббалист и философ 20–го
века писал, что единственной свободой воли человека является свобода
выбора общества, которое способно улучшить его личностные свойства.
«Только выбор окружения может принести успех или позор человеку. Но после
того как выбрал окружение, он отдает себя в их руки, как материал в руки
производителя».
В этих словах есть великая мудрость, ведь человек постоянно находится в
поиске общества, в котором он мог бы развивать свои индивидуальные
качества. Развиваясь, сам, он способен развивать и данное общество – это
работает по принципу открытой системы.
И тогда перед человеком встает вопрос «что выбирать?» - это один из
важнейших вопросов человеческого бытия.
Понимание смысла собственного существования делает деятельность человека
направленной. Жизнь, наполненная высшим смыслом превращается в духовную
практику, в деятельность на постижение Бытия. Развитие, обуславливающее
структуру личности включает в себя и личную историю, и эволюцию живых
существ, и историю человечества. Личность тем значительнее, чем более
индивидуально представлено в ней всеобщее. Высокодуховная личность
является носителем общественно- исторических сил, она выступает как
единица в системе общественных отношений, как образец этих отношений и
всегда преломляет эти отношения через собственное индивидуальное
постижение высших законов бытия.
Наша жизнь — между наслаждением и страданием
Если проанализировать действия человека, мы обнаружим, что практически
все они жестко детерминированы. Ведь внутренняя природа человека и
внешние обстоятельства вынуждают его действовать по закрепленному
поведенческому репертуару.
Потребностно - мотивационная сфера людей, вероятно, ограничена зоной
наслаждения и страдания. Здесь уместно вспомнить классика психоанализа -
З.Фрейда. Он признавал существование двух основных групп инстинктов:
жизни и смерти (эрос и танатос). С точки зрения З.Фрейда: вся жизнь
человека нацелена на разрядку или удовлетворение потребностей. Согласно
теории Фрейда, мотивация человека полностью основана на энергии
возбуждения, производимого телесными потребностями.
В дальнейшем эта теория стала родоначальницей концепции теорий
гомеостаза. В действительности практика показывает, что очень много
реального в этой концепции. Постепенно появились новые теории о разумном
эгоизме, имеющие в своей основе схожий принцип.
С теоретической основой индивидуальности и эгоизма тесно связана и их
практическая основа; она заключается в том, что причину и цель всех своих
волевых актов и стремлений индивидуум имеет в самом себе, а особенно в
своих чувствах (удовольствия и неудовольствия). Иначе говоря, люди
способны постигать этот мир через позитивные и негативные эмоции.
Непосредственно, человек способен чувствовать только собственные радости
и страдания, а не радости и страдания других. Чувства других людей им
постигаются в той мере, в которой они выражаются другими людьми и в
собственной готовности субъекта их воспринять. С собственной внутренней
жизнью субъекта эмоции других людей не находятся в непосредственной
связи.
Можно сказать так, что все стремления и волевые акты живого существа
вытекают из его чувств и конечной целью имеют опять – таки чувства.
Получается, что индивидуум со всех сторон огражден от прочего мира и
поэтому противопоставлен ему. И это абсолютное отделение формирует в
человеке самосознание - оно и является основой индивидуальности и вместе
с тем корнем эгоизма. Подобное противопоставление себя самого миру и при
этом познание себя самого, как целостную субстанцию, как необусловленное
ничем бытие (Wesen),-является очевидной причиной, по которой каждый
человек чувствует себя центром мироздания и, как удачно подметил
А.Шопенгауер - если исчезнет центр мироздания (сам человек), то исчезнет
для него и весь мир.
Можно ли что-то противопоставить теории гомеостаза?
В психологии против теории гомеостаза активно выступал Олпорт:
«...характерной чертой влечения является его сопротивление равновесию:
напряжение не редуцируется, а поддерживается».
Можно сказать, что человек, стремящийся к постижению смысла, намеренно
усложняет себе существование и часто ставит себя в трудно разрешимые
ситуации, где принцип равновесия уже не действует.
Следовательно, можно сделать вывод, что поиск смысла - это определенный
вид активной сознательной деятельности, который направлен на будущее.
Ведение человеком этой деятельности вовсе не приводит к покою, а
напротив, вносит в его жизнь дополнительные трудности и, только через их
преодоление возможно открытие нового.
Но если попытаться основательно разобраться в движущем мотиве, то в
основе его лежит тоже эгоизм, но только высшего порядка.
А все преимущество человека над животными состоит в том, что человек
способен видеть отдаленную цель и поэтому готов согласиться на известную
долю страданий, видя в будущем компенсирующее вознаграждение.
Но на самом деле, тут нет ничего, кроме расчета, когда, оценив пользу, мы
находим ее предпочтительней боли и согласны перенести боль ради
наслаждения в будущем. Так мы идем на хирургическую операцию и еще платим
за нее большие деньги, готовы много трудиться для обретения выгодной
специальности. И все дело в расчете, когда, вычитая страдания из
ожидаемого наслаждения, мы получаем определенный положительный остаток.
Так устроены все. А кажущиеся нам безрассудными и не расчетливыми –
романтики или жертвующие собой – не более чем люди с особым видом
расчета, для которых будущее проявляется как настоящее, и столь явно, что
во имя него они готовы сегодня пойти на необычные для других страдания,
которые понимаются нами как жертва, подвиг.
Но на самом деле и в этом случае организм сознательно или бессознательно
производит расчет. Известно психологам, что в любом человеке можно
изменить приоритеты, приучить его производить расчеты так, что из самого
большого труса получится герой. В глазах каждого человека можно возвысить
будущее настолько, что человек согласится на любые лишения ради него.
Даже высшей степени самоактуализанты, которых, по мнению А.Маслоу в мире
не более 5 процентов, тоже движимы эгоизмом – эгоизмом познания истины
Бытия.
Кто определяет наши наслаждения?
Если предположить то, что нет у нас свободного выбора, мы также не
выбираем сами и характер наслаждения. Это происходит не по нашему выбору
и свободному желанию, а в соответствии с желаниями других. Мы не выбираем
моду, образ жизни, увлечения, досуг, пищу и прочее – все это выбирается в
соответствии с желаниями и вкусами окружающего общества. И не лучшей его
части, а большинства.
Ведь нам удобнее вести себя проще, ничем не обременяя себя и не
обуславливая, но вся наша жизнь скована условностями вкусов и манер
общества, превращенными в законы поведения и жизни. Социум постоянно
навязывает нам все новые и новые потребности, которые человек уже не
имеет возможности разрядить. Жизнь современного горожанина – это «полевое
поведение» по К.Левину. Все пестрит соблазняющей рекламой, навязывающей:
«… купи меня, съешь меня, зайди, попробуй…». А если так, то скажите: где
же наша свобода? Логично предположить, что в скором времени все мы должны
стать «моральными клонами» – «овечками Долли». Франкл, живя в Америке,
рассуждал об этом так: «Дело доходит до экзистенциального вакуума. И это
– в сердце общества изобилия, которое ни одну из базовых потребностей не
оставляет неудовлетворенной. Это происходит именно оттого, что оно
удовлетворяет только потребность, но не реализует стремление к смыслу».
Почему все же каждый ощущает себя как индивидуальность? Что в каждом из
нас есть особенного? Какое свойство в нас мы все-таки можем независимо
менять? Если оно существует, мы обязательно должны выявить его из всех
остальных свойств, развивать только его, потому что все остальные будут
реализовываться поневоле.
Четыре фактора каббалистической концепции
В любом творении существуют четыре определяющих его фактора:
1. Основа – это первичный материал данного создания, из которого оно
возникло. Неизменные свойства основы – это порядок его развития.
Например, гниение зерна пшеницы в земле вызывает появление нового ростка
пшеницы, то есть того же вида. Зерно сгнивает – внешняя форма полностью
исчезает, подобно тому, как наше тело разлагается в земле, но основа
остается и дает новый побег, подобно тому, как наша душа вынуждает
родиться новое тело, чтобы облачиться в него.
2. Неизменные свойства основы. Основа (зерно в данном случае) никогда не
примет форму других хлебных злаков, например, овса, а лишь
предшествовавшую ей форму, которая потеряна ею, то есть, форму пшеницы.
Возможны определенные изменения в количестве и качестве нового побега,
которые зависят от окружающей среды, – от почвы, удобрений, влаги, солнца
— однако, основа формы пшеницы (то есть прежней сути), не претерпевает
никаких изменений.
3. Свойства, изменяющиеся под воздействием внешних сил. Под воздействием
внешних факторов качественно меняется оболочка сути – зерно остается
зерном, но его внешняя форма меняется и зависит от окружающей среды.
Дополнительные внешние факторы присоединились к сути и вместе с ней дали
новое качество за счет влияния внешней среды. Это может быть солнце,
земля, удобрения, влага, дождь – относительно зерна, или общество,
группа, книги, учитель - относительно человека.
4. Изменения внешних сил. Человеку необходимо окружение, которое
развивается и постоянно влияет на развитие человека. А человек,
развиваясь, влияет на окружение, побуждая его к росту, что, в свою
очередь, вновь поднимает человека. Таким образом, человек и его среда
параллельно растут.
Этими четырьмя факторами определяется все состояние каждого творения. И
даже если человек годы будет проводить в исследованиях, все равно мало,
что сможет изменить или добавить к тому, что предоставлено ему этими
четырьмя факторами.
И как бы мы ни действовали, ни думали, что бы мы ни делали, что бы мы ни
приобретали — все заключается только в этих четырех факторах. И любое
добавление будет лишь количественным, определенным большей или меньшей
степенью разума, в то время как качественно здесь абсолютно нечего
добавить. Ведь эти факторы принудительно определяют наш характер и форму
мышления и выводов.
1) Суть свою — человек изменить не может.
2) Законы, по которым меняется его суть, — человек изменить не может.
3) Законы изменения его внутренних свойств в зависимости от внешних
воздействий — человек изменить не может.
4) Окружающая среда, от которой он полностью зависим — только ее человек
может изменить!
Если человек может в настоящем влиять на окружающую его среду, он
определяет этим свое будущее состояние. Единственное, на что может
