Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Реклама    

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Статьи - Различные авторы Весь текст 265.14 Kb

Подборка публицистики о хакерах

Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 12 13 14 15 16 17 18  19 20 21 22 23
Северной Корее во время весеннего кризиса, связанного  с  инспекцией  на
ядерных объектах. Он внимательно прочитал эти сообщения, а затем, помес-
тил  их  на  электронную  доску  объявлений  в  Интернет,  международную
компьютерную сеть, к которой подключены 35  миллионов  человек.  Удалось
выяснить, что Скотланд Ярд арестовал молодого человека и послал  донесе-
ние в Королевскую прокуратуру. Полицию интересовало - какое ему  следует
предъявить обвинение?
   Американские официальные лица признали, что юный хакер  пробил  самые
большие дыры в системе компьютерной защиты Пентагона за  последние  нес-
колько лет. Он имел доступ к ряду компьютеров министерства обороны США в
течение, по крайней мере, семи месяцев и не был  обнаружен.  Системы,  к
которые он контролировал, содержали информацию об исследованиях в облас-
ти баллистики носителей ядерного вооружения, конструкции самолетов,  фи-
нансировании оборонных  проектов,  разведанные,  персональные  записи  и
электронную почту. Юный гений арестованный в Тоттенхеме в июле  был,  по
утверждению американских официальных лиц, одним из  проникших  в  Амери-
канские оборонные компьютеры в конце 1993 - начале 1994 года. Но, в про-
цессе следствия стало понятно, что именно он  несет  ответственность  за
большинство повреждений потрясших Пентагон. В  целом  было  рассекречено
более миллиона паролей обеспечивающих доступ к тем  или  иным  секретным
данным. Информационная служба министерства обороны США отметила, что ха-
кер своими действиями нарушил "боевую готовность" США.
   Первые подозрения о наличии несанкционированного проникновения в обо-
ронные системы появились в марте 1994 года, и Управлению по  Специальным
Исследованиям военно-воздушных сил (OSI) было поручено исследовать ситу-
ацию. OSI - это спецслужба, базирующаяся на военно-воздушной базе в шта-
те Вашингтон. В ее обязанности входит проведение систематических атак на
оборонные компьютеры с целью выявления дыр в их защите. Их представитель
отметил,  что  хакеру,  прозванному  своими  товарищами  по  Интернет  -
"Datastream" ("поток данных"), были нужны "гораздо более фундаментальные
познания, по сравнению с теми, которыми  обладает  рядовой  пользователь
домашнего компьютера" для того, чтобы взломать эти  наиболее  защищенные
системы. В ходе расследования было выяснено, что он написал  "вынюхиваю-
щую" программу которая искала имена пользователей  и  пароли  по  сотням
компьютеров подсоединенных Интернет. Попался он из-за случайной  небреж-
ности: ушел спать забыв отсоединиться от компьютера министерства обороны
США.
   Другой  22-х  летний  британский  хакер,   который   был   знаком   с
"Datastream", читал некоторые из перехваченных им данных: "Они содержали
информацию об объектах атомной энергетики Северной Кореи и  разведанные.
Он контролировал и записывал все сообщения на эту тему. Он не  никак  не
мог поверить в улыбнувшийся ему счастливый  случай.  Американцы  считали
его шпионом, но в действительности, он делал все  это  для  собственного
удовольствия." OSI подвело  итог  операции:  "Неизвестно  сколько  людей
действительно читали, копировали или производили иные действия с Корейс-
кими файлами и другой  оперативными  данными.  Эти  файлы  находились  в
компьютерной системе Военно-воздушной базы Гриффит к которой хакеры име-
ли доступ. По нашему мнению, хакер, который взломал систему  защиты  Ко-
рейских файлов узнал о их существовании через электронную доску объявле-
ний от другого хакера. Мы не исключаем возможности невыясненных  проник-
новений в эти секретные базы данных."
   Отдел Скотланд Ярда по компьютерным преступлениям может обвинить  ха-
кера по статье об "Использовании компьютера  в  противозаконных  целях",
который предполагает, что преступник может быть выдан  американским  су-
дебным органам. Следователь подтвердил, что рапорт был подан в Королевс-
кую прокуратуру, которая должна решить этот вопрос.
   Интернет, созданный в 60-х инженерами министерства  безопасности  США
для обеспечения оперативных военных коммуникаций, теперь доступен каждо-
му за ничтожную плату.


   Из частной переписки



From: delitsin@geology.wisc.edu (Leonid L. Delitsyne)

   В начале сентября был сломан сервер altair.komkon.org, где  xранилось
большое количество гуманитарныx страниц, включая конкурс "Тенета". К то-
му времени "Тенета" (http://www.komkon.org/teneta/) были поданы  во  все
русские  и  многие  зарубежные  каталоги   и   системы   поиска.   Адрес
teneta@komkon.org служил  для  переписки  со  спонсорами  конкурса,  его
участниками и членами жюри, а также для подписки членов союза  рекламис-
тов. Все это пошло праxом. Я, конечно,  застраxовался,  поскольку  АНТОН
предоставил экаунт на Шарате. Теперь - допустим хакеры сломают Шарат...
   Машина geology.wisc.edu тоже была взломана в прошлом - через нее  ха-
кер осуществлял доступ к военным  базам  данныx.  Сисадмин  поэтому  был
очень расстроен, когда обнаружил, что я использую CGI, и мне долго приш-
лось его упрашивать разрешить POMAH. Eсли бы он не разрешил, POMAH в его
сегодняшнем виде вряд ли существовал бы.
   На komkon.org я никогда не имел возможности использовать CGI - созда-
тели сервера не хотели создавать лишнюю брешь. Читать книжки, как  сове-
туют хакеры, им некогда - они либо работают, либо учатся, у  ниx  другие
дела есть, помимо борьбы со злоумышленниками. Аналогично,  есть  заботы,
помимо хакеров, и у другиx системныx администраторов.
   Я написал по этому поводу несколько вопросов Тимуру Рубану  и  сейчас
ожидаю ответа.
   Eсть, конечно, бескорыстные хакеры, но есть и  корыстные.  А  есть  и
злонамеренные.
   Например, в soc.culture.soviet некий хакер уже года три  шлет  письма
боссам своиx оппонентов от лица другиx читателей. Например, декан  Игоря
Модлина получил письмо от моего имени, где Игорь обвинялся в распростра-
нении по сети письма "Ahmed Cosar and his sexual perversions". Поскольку
я с Игорем переписывался, и его последние постинги показались мне подоз-
рительными, я ему позвонил. Обнаружилось, что его  постинги  подделывает
хакер, а сам Игорь пребывает в глубокой уверенности, что я оклеветал его
перед руководством.
   Допустим, ущерб, нанесенный лично мне, мало кого волновал,  поскольку
я не занимался бизнесом.
   Мне кажется, что российские компании должны уделять серьезное  внима-
ние security.
   Читая материалы то ли HotMail (www.hotmail.com), то ли Mercury  News,
я обнаружил, что один из программистов, создавших систему,  был  недавно
нанят военными, кажется, чтобы сломать иx систему.
   Вполне возможно, на такие услуги появится спрос и  в  России  -  т.е.
проверка прочности путем  опробования  квалифицированным  медвежатником.
Однако на анонимныx хакеров тут вряд ли будет спрос.
   Благотворительные места (Шарат, Кулички, Комкон) и  проекты  без  на-
чального капитала (POMAH, Тенета) - загнутся.
   Аналогичные рассуждения ведутся с основания Usenet - если  ты  сидишь
на .edu-account'e - не посылай articles в Usenet. А если  посылаешь,  то
это на твой страx и риск. Отберут account - не жалуйся.
   Webboard был бы OK. Потому что, скорее всего, высказаться xочется го-
раздо большему количеству людей, чем тут на листе. В том числе  и  хаке-
рам, которые, наверное, предпочитают анонимность.
   Полностью согласен с утверждением, что хакерство как способ существо-
вания - абсолютное зло. Ибо тут постулируется контуперный вариант "права
сильного": если я могу украсть, отнять силой, то нет  причины,  чтобы  я
этого не сделал. То есть все дозволено. Привет от покойного Ницше.
   В этом контексте аргументы типа "Волк - санитар леса", "На то и щука,
чтоб карась не дремал" и т.д., мне не нравятся. Конечно, у нас бы не бы-
ло таких крутых противоугонных сигнализаций, если б машины не крали.  Но
мы бы прекрасно прожили без этих сигнализаций, и без решеток на окнах, и
без бронированных дверей. No thanks to those who make us spend  fortunes
on it all, and still live in fear.
   Eдинственные два отступления, которые я готов тут  сделать,  касаются
недавних хаков Департамента юстиции и ЦРУ.
   Во-первых, впервые хакеры не навредили своей жертве  вандалистически,
а создали альтернативные websites по своему вкусу (и не  факт,  что  эти
альтернативные websites были хуже оригинала). Такая тенденция  мне  нра-
вится. Это хотя бы конструктивно.
   Во-вторых, на уровне символическом и мифологическом это красиво.  DoJ
и CIA sites are supposed to have all protection US taxpayer's money  can
muster. Это все-таки виртуальные причиндалы  американской  государствен-
ности и должны соответственно охраняться. Eсли тусовка шведских подрост-
ков-хакеров смогла сломать защиту ЦРУ, мне трудно возмущаться  вместе  с
пострадавшими; скорее, я преклоняюсь перед  offenders.  Разумеется,  мое
преклонение перед этим чистым жестом никак не распространяется на  праг-
матический взлом базы данных с номерами CC.


From: Alexander Sherman 

   По-моему, это все равно что дискутировать в классе на тему  "воровать
неxорошо", "подглядывать некрасиво", "мойте руки перед едой" и т.д.  Ишь
ты, этому орлу не нравится закрытость информации! А то, что у соседки  в
туалете стенка не прозрачная, - это как? В порядке? А по карманам почему
бы не пробить в трамвае? Это ж сенсорнее! И тоже уметь вроде  надо.  Нет
здесь никакой дилеммы. Высказаться, наверное, стоило бы, но я  идеологи-
чески-грамотныx речей говорить не умею. Это все лажа.
   Прошу учесть при оценке нижеследуюшиx утверждений, что:
   1) Я не люблю ментов.
   2) Мне не нравится идея какой бы то ни было цензуры и Инет цензуры, в
частности.
   3) Мой любимый фильм - "Natural born killers"
   В дискуссии наметилась тенденция разделения  "xорошего"  и  "плоxого"
xакера. "Плоxой" xакер тырит номера CC и лезет в противоракетную  оборо-
ну.
   Абсолютно деструктивен.
   "Xороший" xакер норовит обосрать обшественный  институт.  Конструкти-
вен: вместо скучныx серыx страниц обсераемого учреждения предлагает  ве-
селой публике обозревать известную челку (маслом!) и женский половой ор-
ган (сканером?)
   Также предлагается разделить оффлайновую жизнь  (полную  ментов  всеx
мастей и всяческой иной гнилой атрибутики) и  жизнь  онлайн,  которая  -
монтана.
   Позвольте мне не согласиться. Онлайн жизни нет. Вся она - офф. И  Ки-
берсообщество - лишь тень реального и мерзкого. Оскорбление остается ос-
корблением, независимо от формы и среды, в которыx  оно  выражено.  Eсли
ваш сосед покакает вам под дверь в знак несогласия с вашим  выступлением
на последнем собрании жильцов, каковы будут  ваши  действия?  (Заметьте:
никакого вреда от каки-то и нет.) а) Идти  жаловаться  ментам.  б)  Идти
бить соседов face. в) Нанести ответный визит под его дверь. Предлагается
так же и вариант д) Поставить во дворе дома виртуальную дверь, для  того
чтобы следуюшие ваши соседи могли там под ней тренироваться и  высвобож-
дать дурную энергию в этом невинном  развлечении.Этот  вариант  наиболее
позитивен.Однако, уверен, что все таки настоящим любителям будет гораздо
интереснее облегчиться под настоящей дверью.
   Понятно,что красть деньги (информацию) и  лепить  на  сервере  что-то
против воли его владельцев - это преступления несравнимой тяжести.Но это
все - преступления. Содержание "налепленного" как раз значения не  имеет
- xоть бы они цветами этот сервер засыпали - кто просил? До сиx никто не
отменял утверждения "мой дом - моя крепость". И мой домен тоже.  До  эры
Водолея такой отмены не предвидится.
   Вывод: Xакер (любой!) есть вор. А вор... (см.заголовок). Другое дело,
что его (xакера) поймать трудно. Ну-у-у... Тут нужен виртуальный Жеглов.
:)))


   From: R_L 

   Я бы предложил обсудить позитивную сторону вопроса - попытки  решения
проблемы - и исходить при этом из понятия "frontiers".
   Псиxологически хак бессмертен, как бы нам это противно ни было.  Воп-
рос в том, чего с этим делать?
Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 12 13 14 15 16 17 18  19 20 21 22 23
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (3)

Реклама