не связанных световым сигналом, нельзя приписать жесткого хронологического
порядка, одинакового для всех наблюдателей. Таким образом, одна из
характерных черт, которая приписывалась "теперь", предполагавшая, что все
люди испытывают одно и то же "теперь", оказывается неоправданным обобщением.
Даже слушая прямые трансляции радиослушатели, находящиеся на разном удалении
от радиостанции, воспринимают сигналы далеко не одновременно. Всеобщего
"теперь", говорит СТО, не существует, оно индивидуально.
Неужели разделение Врмени на Прошлое, Настоящее и Будущее следует искать
лишь в нашем сознании, а не в физическом мире? Ведь "теперь" в сознании (и
языке) постоянно движется из Прошлого в Будущее. Так что же, движение
Времени и его направление - только особенности нашего сознания? Впрочем,
позже мы вернемся к теме Настоящего...
Альберт ЭЙНШТЕЙН действительно вернул в физику Время, соединив его с
Пространством, изменив при этом концепцию Времени у Исаака НЬЮТОНА. Однако
незадолго до смерти Эйнштейн писал, что потерпел в своей жизни два поражения
- в браке и не нашел единомышленников, за исключением Ньютона. Но ведь в
ньютоновской динамике Время - внешний параметр, у него нет выделенного
направления. До конца жизни Ньютон считал Время иллюзией, не учитывая его в
своих уравнениях, и тем не менее он... старел (изменялся во Времени) так же,
как и все!
Лишь в последние десятилетия в науке начали возникать теории, по-иному
оценивающие ход Времени. Свои собственные взгляды и теории излагали,
например, физики Игорь Анатольевич БОГДАНОВ, Георгий Константинович ВОРОНЦОВ
и многие-многие другие...
Как правило, в новых теориях Время оказывается связанным со степенью
сложности системы. Например, в системе, которой является маятник, нет места
оси Времени. Но это не значит, что так же обстоит дело во Вселенной, что там
тоже нет места измерению Времени. Маятник - очень простая система. Когда мы
думаем о сложных системах, то, как правило, имеем в виду биологические
системы или человека. Но и это не единственный вариант сложных систем, самое
важное в них - способность к самоорганизации, повышению своей степени
сложности, причем сложные системы способны к этому без внешнего
вмешательства. [Вильвовская А.В. Человек и космос. М., Наука, 1994,
с.246-247]. Иными словами, авторы новых теорий иногда осознанно, чаще
неосознано подводят к мысли, что Время для "простого" камушка может быть
одно, а для "сложного" человека, сидящего на камушке, совсем другое!
Эволюция и течение Времени оказываются прочно связаны между собой. Вряд ли
можно указать, что из них является причиной, а что - следствием. Новые
теории - еще не решение проблемы хода Времени, а лишь новый подход к ней...
Главные работы в этой области принадлежат швейцарскому ученому, выходцу из
России, лауреату Нобелевской премии Илье ПРИГОЖИНУ. Один из главных аспектов
его теории состоит в том, что она позволяет определить на основе физики и
химии, чем вызвана направленность Времени. Кроме этого, она позволяет
по-иному взглянуть и на материю. В свете теории Пригожина материя становится
более динамичной, "синергетичной", способной к самоорганизации (в некотором
смысле - к рождению из ничего!). Понятия "Прошлое", "Настоящее" и "Будущее
Время" перестают быть только языковыми конструкциями. Они обусловлены
физической природой мира, в котором нам довелось жить. Это открытие влечет
за собой новое понимание старых проблем Пространства, Времени, Движения, а в
конечном итоге и проблемы места человека во Вселенной.
Но и теория И.Пригожина не может объяснить многие проблемы, связанные с
физическим Временем. Кроме того, она не сделала уже хорошо обкатанную теорию
Эйнштейна своим частным случаем (как более современная теория Эйнштейна
сделала с более старой теорией Ньютона), а значит у нее как минимум будут
трудности с внедрением, а как максимум... Так будет ли создана новая, не
очень отличающаяся от эйнштейновской научная картина мира или будет
доработана теория Пригожина? И найдется ли в новой теории наконец место всем
свойствам Времени и всем "свойствам" и способностям человека?
Чрезвычайно важной характеристикой Времени, как хорошо известно из
учебников, является его направленность от Настоящего к Будущему (свойство
"Стрелы времени"). И эта же проблема и в физике, и в философии менее всего
изучена. В физике иногда прибегают к понятию "обратимость, обращение
(инверсия) Времени". Так, например, американский физик Р.Фейнман предложил
оригинальную интерпретацию состояний с отрицательной энергией в теории
электронов Дирака, которая заключается в следующем: "...состояния с
отрицательной энергией рассматриваются как состояния, в которых движение
электронов носит попятный характер во времени... так что попятно движущийся
электрон подобен позитрону, движущемуся в обычном направлении"... Советский
физик А.А.Соколов, проводя анализ явления несохранения четности при слабых
взаимодействиях, также прибегает к теме обращения Времени.
Интерес представляют также подходы А.Грюнбаума, Дж.Уитроу, Я.Зельдовича и
И.Новикова к проблеме асимметрии Времени. Так, например, Я.Б.Зельдович и
И.Д.Новиков считают принципиально неправильными "попытки связать направление
Времени только с теми или иными конкретными и сложными явлениями. Различие
между Прошлым и Будущим существует в любом процессе, в том числе и в
системе, состоящей из двух частиц... В качестве возражения последнему
утверждению обычно выдвигают обратимость законов - возможность замены "t" на
"-t" в уравнениях. Однако для решения связанных со Временем уравнений нужно,
кроме уравнений, задать начальные условия. В теории, в которой
рассматривается поле (для определенности электромагнитное), мы вынуждены
задавать условие излучения, которое несимметрично относительно Прошлого и
Будущего..." Мы еще не раз вернемся к проблеме инверсии, но уже рассмотрим
ее с учетом последних эксперементальных данных и с точки зрения перспектив
применения знаний о Времени...
Какие же ближайшие и отдаленные перспективы изучения Времени? Что ждет
исследователей и философов?
Разговор о перспективах науки о Времени нужно начинать также с Эйнштейна,
возможно, нам одинаково в недалеком будущем пригодятся не только его
теоретические предсказания о физических свойствах Времени, но и материалы
его незаконченного (и нерассекреченного до сего дня) эксперимента по
приданию боевому кораблю свойства радионевидимости (возможно, за счет
искривления Пространства-Времени под воздействием сильных магнитных полей).
Данный случай можно считать первой попыткой изучения Времени непассивным
способом, хотя в нашем веке были известны и другие практические
эксперименты, в которых физика Времени исследовалась косвенным методом.
Пока не совсем понятно какие выводы могут последовать вслед за важными
работами Е.С.Федорова и Бутлерова, доказавших, что на свойства
Пространства-Времени помимо всего прочего оказывают влияние и материальные
тела с любой физической и химической структурой. Известно также, что и
физико-химические свойства веществ в свою очередь зависят от взаимного
пространственного расположения атомов, т.е. от свойств Пространства-Времени
на микроуровне. До сих пор так и не были исследованы в полном объеме
свойства, которые приобретают атомы и молекулы при попадании в области с
измененной скоростью Времени...
Следующим человеком, который попытался по-новому взглянуть на физику
Времени, и был упоминавшийся уже профессор астрономии Н.А.Козырев. Причем,
он ставил перед собой целью именно прямое, не косвенное изучение физики
Времени. В отдельных опытах с гироскопами внутри вибрационных систем ему
удалось добиться незначительного изменения в привычной скорости Времени (в
1989 году опыт на новом уровне был повторен японскими физиками Х.Хаясака и
С.Такеучи). Эффект экранировки от земного Времени удалось получить с помощью
целой системы зеркал (опыт был многократно подтвержден и до сих пор
используется в исследованиях новосибирским академиком В.П.Казначеевым и его
коллегами)... Но самых потрясающих результатов Козырев добился при
регистрации излучений, приходящих от других звезд. Вначале при изучении
звезд было обнаружено, что помимо обычных "нормальных" фотонов, движущихся
со скоростями света от звезд приходят и "незаконные" излучения, движущиеся
мгновенно и даже против обычного хода Времени (инверсионно).
Понятие "инверсия Времени" прежде было лишь удобным гносеологическим
приемом, предназначенным для рассмотрения отдельных физических процессов,
еще недостаточно хорошо исследованных нашими философами. Тем не менее,
попытки истолковать инверсию времени как обратное течение времени (от
Настоящего в Прошлое), вызывают у большинства современных ученых серьезные
возражения. Подобное истолкование этой проблемы, по их мнению, противоречит
принципу причинности. Можно с уверенностью утверждать, что направление
течения процессов в природе не зависит от сознания познающих субъектов и
носит объективный характер, однако причину асимметричности Времени все еще
предстоит выяснить. Отдельно требуется остановиться и на вопросе возможного
нарушения принципа причинности.
Удивительно, но факт: законам физики и принципу причинности противоречат
практически все (!) описанные свойства Времени. Напомним, что
фундаментальный принцип причинности, в незыблемости которого мы многократно
убеждались, в простейшем изложении звучит так: ни одно событие не происходит
беспричинно и все события происходят позже причин, их вызвавших. В
интерпретации Козырева это правило звучит следующим образом: Событие-причина
всегда отделено от события-следствия отличными от нуля "положительными"
пространственными и временными отрезками.
Но в том то все и дело, что этот незыблемый принцип будет выполним только
для классического ньютоновского Времени или для нашего "бытового" времени,
обладающего привычными нам свойствами: однонаправленность, постоянство в
скорости, непрерывность; кроме того, на Время не должно оказывать никакого
влияния место и время измерения, природные явления, наличие какой-то техники
или людей поблизости и т.д. Но уже эйштейновская теория внесла серьезные
коррективы в устоявшиеся стереотипные представления о природе Времени, а
иные работы вообще не оставили неопровергнутым ни один из упомянутых
стереотипов. Мало того что теоретики (в числе которых известные физики Фрэнк
Типлер, Джон Уилер, К.Торн, С.Хокинг, И.Новиков, В.Фролов) подтвердили
вероятность течения Времени из Будущего в Прошлое, их работы подтвердили
также и принципиальную возможность построения машины времени для перемещения
во Времени...
53-х летний Стивен ХОУКИН, работающий на кафедре Исаака Ньютона в
Кембриджском университете, автор популярного бестселлера "Краткая история
времени", выждав, пока на тему МВ выскажутся все перечисленные ученые,
категорически заявил, что путешествия во Времени невозможны. Мало того,
известный ученый в течение многих лет считал смешным подобное предположение.
В середине 1990-х он утверждал: "Лучшим доказательством того, что
путешествия во времени не будут возможны никогда, является тот факт, что нас
не посещают орды туристов из будущего". При этом он, видимо, будучи
неисправимым оптимистом, ни на минуту не допускал мысли, что путешествовать
в Прошлое попросту некому, то есть, считал, что наши потомки не вымрут, но
летать к нам не смогут... Впрочем, засев за физические расчеты, он нашел
