ружное оформление скрывает фокусирующие элементы, позволяющие закрепить
передатчик и приемник на стенах в секторе до 180 градусов друг против
друга. Однако реальный угол луча скрыт от нарушителя полукруглой комби-
нированной непрозрачной в видимом диапазоне крышкой. Пучок света модули-
руется по яркости и действует на расстоянии до 125 метров.
Здесь стоит отметить, после того, как вы познакомились в главе 13 с
разновидностями ЭУ, что для включения сигнализации все типы приборов не-
обходимо снабжать электрическими контактами. В инфракрасном приборе М125
используется механическое реле, и это наиболее удобная защита от ложных
тревог, возникающих из-за приема внешними кабелями подобно антеннам ра-
диочастотных сигналов. Американская разновидность подобного инфракрасно-
го устройства выпускается фирмой " Palnix". Привлекательной и неожидан-
ной чертой их устройств является то, что и передатчик и приемник объеди-
нены под одной крышей. Луч передатчика отражается назад зеркалом, уста-
новленным на месте приемника. Преимущество заключается в том, что, по-
добно инфракрасным приборам пассивного действия, а также ультразвуковым
и микроволновым детекторам, ток подается только на один блок. В традици-
онной схеме к источнику питания подключены раздельные передатчик и при-
емник. Тем не менее, создатели одноблочных систем вынуждены учитывать,
что по законам физики угол отраженного луча вдвое больше угла смещения
излучателя. Иначе говоря, если отражатель сдвинулся на 1 градус от рабо-
чей позиции, его отраженный пучок уйдет в сторону на 2 градуса, нарушив
работу системы. Фирма Pulnix признает этот недостаток и рекомендует ог-
раничивать длину луча до 5 метров для прибора PR-5B и до 10 метров для
других моделей. Этого вполне хватает для многих защищаемых точек внутри
помещений.
Инфракрасные датчики наружных систем сигнализации
Использование инфракрасных лучей в наружных системах куда более вы-
годно, о чем уже говорилось в главе 6. Физический принцип действия дела-
ет их приборами "линии зрения", и, следовательно, они не способны следо-
вать контурам рельефа и ограждения. Однако площадь, занимаемая ими, ма-
ла, и по сравнению со многими другими устройствами они мало подвержены
поломкам. Надежность инфракрасных активных систем снижается, так как
инфракрасный луч, в конечном счете можно обойти, а кроме этого, в
сильный туман эти системы могут отказать.
Но даже в таких условиях они эффективно действуют долгое время после
полной потери видимости, поскольку длина волны инфракрасного света
больше длины волны видимого света и поэтому его энергия меньше поглоща-
ется или рассеивается на частицах тумана. Как правило, эта длина волны
составляет около 10 микрон (1 микрон - одна тысячная доля миллиметра).
Видимый свет имеет в 20 раз меньшую длину волны (0,5 микрона для зелено-
го света).
Инфракрасные активные периметровые системы могут иметь от одного лу-
ча, направленного поперек пути прохождения нарушителя, до лучевого
барьера - комбинации из трех и более параллельных в вертикальной плос-
кости лучей, преграждающих путь нарушителю через проход или ограду заг-
раждения. Обычная прикидка, чтобы вы сделали на месте злоумышленника,
вроде описанной в главе 2, покажет, как надо и как не надо устанавливать
инфракрасные устройства.
Например, их можно использовать для слежения по периметру, если уста-
новить между внешней оградой и внутренним ограждением. Они особенно по-
лезны при работе внутри не очень внушительной комбинированной внеш-
не-сигнализационной цепной ограды, но подобный вывод вынуждает нас обра-
тить особое внимание на то, чтобы инфракрасные устройства не устанавли-
вались внутри ограды из кирпича. Крепость такой стены позволит нарушите-
лю перемахнуть через нее незаметно для системы сигнализации.
Когда используются комбинации пучков, ее очертания могут различаться.
Конкретная форма зависит от того, делается ли акцент на снижение процен-
та ложных тревог или на уверенное и быстрое обнаружение. Может также по-
мочь установление "минимального времени срабатывания" при перекрытии лу-
ча, вычисленное на основе опытов по прерыванию луча человеком в различ-
ных условиях. Все, что проникает внутрь за меньший период времени, сис-
тема не будет считать человеком.
Ярким представителем производителей многолучевых активных инфракрас-
ных периметровых систем является фирма" First Technology PLC". Например,
разберем образец их башенной системы из серии "Rayonet Z". Каждая башня
содержит до 4 инфракрасных излучателей, замкнутых на приемник в следую-
щей башне, тоже имеющей свои излучатели. Башни устанавливаются в прохо-
дах или по периметру. Изящной конструкторской находкой явилось прикреп-
ление излучателей и приемников на каркас, связанный только с основанием
башни, а не с ее стенками. Это значит, что внешняя оболочка может дви-
гаться от порывов ветра и не сбивать при этом направление лучей.
" First Technology" советует устанавливать башни на максимальном
расстоянии в 100 метров, но эта дистанция может быть сокращена из-за
особенностей рельефа, зданий в черте периметра охраны.
Интересная вариация на эту тему предложена инженерами фирмы "
Arrowhead Security Ltd". Они использовали технику модульного конструиро-
вания и создали типовые конструкции, похожие на кирпичи, которые могут
быть передатчиками, приемниками или пустышками. В башне может быть до 6
таких "кирпичиков". Это позволяет варьировать высоту инфракрасного
барьера. Один передатчик может активизировать до 5 приемников в противо-
положной башне.
Оценивая эффективность однолучевых и многолучевых систем, важно пони-
мать, что пригодная для обнаружения часть луча имеет форму карандаша и
идет параллельно в каждой паре "передатчик-приемник". Рассеянная часть
луча никакой ценности для систем сигнализации не имеет и представляет
интерес постольку, поскольку дает некоторую свободу в изменении угла
наклона. Излишняя площадь рассеяния может затруднять работу, так как от
примыкающих стен или окон может отражаться достаточно излучения, чтобы
удерживать приемник от включения сигнализации, даже если преступник пе-
ресечет основной луч. Полезно также помнить, что полезное сечение пучка
инфракрасного света не превышает 50 миллиметров по всей его длине.
Темы к обсуждению
Учитывая, что инфракрасные активные датчики поступили на вооружение
создателей систем сигнализации сразу вслед за дверными контактами и кон-
тактными ковриками и все еще широко используются, как вы подготовите
анализ факторов риска для оправдания использования инфракрасных уст-
ройств? Можно ли сделать это на основе факторов или придется полагаться
на отдельные прецеденты и убедительные мнения экспертов?
ГЛАВА 15
УЛЬТРАЗВУКОВЫЕ ДАТЧИКИ
Почему ультразвуковые?
Было время, когда все системы сигнализации базировались на взятых от-
дельно или в комбинации дверных контактах, контактных ковриках и инфрак-
расных активных датчиках. Если преступник преодолевал их, то никакими
другими способами нельзя было засечь его пребывание в здании. По меркам
тех дней, здание было хорошо оснащено сигнализацией, но преступники ус-
тановили, что дыра в двери позволит им избежать сторожевых устройств.
Даже если двери были снабжены проволочной защитой, преступники нашли бы
слабое место в периметре здания или на крыше. Встала необходимость соз-
дания более надежных систем. Конструкторы сконцентрировали усилия на ра-
диоволнах и звуке - двух типах излучения, способных насыщать и пронизы-
вать объем пространства здания. В главе 16 мы увидим, почему радиообна-
ружение получило реальное воплощение позже.
При описании методов обнаружения объектов в пространстве, как уже бы-
ло сказано в главе 4, удобно использовать аналогии.
Мы так и поступим. Это также позволит нам наглядно представить, как в
историческом разрезе решались одна за другой появлявшиеся проблемы.
Обнаружение нарушителя прослушиванием
Обнаружение нарушителя прослушиванием применялось и применяется тог-
да, когда офицер службы безопасности находится в том же здании и может
установить причину шумов в микрофонах. Однако, если дом обслуживается с
централизованной станции слежения, то офицеру зачастую просто трудно ра-
зобраться в мешанине звуков, исходящих ото всех домов городка или райо-
на. Новейшие усовершенствования были направлены на преодоление этой
трудности, о чем и рассказывается в главе 18, заново написанной для 2
издания этой книги.
Что оставалось делать?
Итак, в прежние времена пришлось отказаться от широкомасштабного ис-
пользования прослушивания, но использование других звуковых приборов ос-
тавалось на повестке дня. Иных средств пространственного обнаружения
просто не было. Эта глава расскажет о том, почему был выбран именно
ультразвук, как были преодолены исходные трудности, где можно эффективно
использовать ультразвуковую сигнализацию и что приводит к ложным трево-
гам.
Ход рассуждений первооткрывателей
На первом этапе было решено, что вместо того, чтобы пассивно сортиро-
вать все звуки, услышанные в помещении, нужно создать собственный звук,
чьи сигналы будут толковаться однозначно. Кроме того, работа прибора
должна была привлекать внимание офицера службы безопасности только в
случае проникновения нарушителя в здание. Подобной системе, очевидно,
тоже понадобится микрофон, и он-то и будет чувствителен ко всему слыши-
мому диапазону частот, как и прежде. Значит, оставался один путь избе-
жать какофоний - перевести рабочую частоту прибора за пределы, восприни-
маемые человеческим ухом. Таким образом, микрофон и приемник перестанут
реагировать на слышимый звук.
Естественно, у первопроходцев было два пути - вниз, к предслуховым
низким частотам и вверх, к ультразвуку. Инфразвук был отвергнут как ма-
лоисследованный в тот период, кроме того, электронные приборы, работаю-
щие с низкими частотами, были еще практически не разработаны. Гораздо
больше физика знала об ультразвуке, да и электронная техника того време-
ни была в состоянии работать с ним. Поэтому и был сделан выбор пути
вверх - скорее методом исключения, чем волевым усилием. Кстати, выбор
технических средств методом исключения характерен для создания систем
сигнализации.
Физические свойства звуковых волн
Были разработаны два способа использования ультразвука в сигнализации
- система "стоячей волны" и позже - радарная система с использованием
эффекта Допплера. Чтобы понять их работу, необходимо поближе познако-
миться со свойствами звуковых волн и их распространением в воздухе. Если
вы пролистали, не читая, главу 4 об основных принципах обнаружения
объектов в пространстве, вернитесь к ней и потом продолжите читать.
Система "стоячей волны"
Хотя метод "стоячей волны" мало используется в ультразвуковых систе-
мах сигнализации, нам необходимы основные принципы этого физического яв-
ления, чтобы понять работу ультразвуковых радаров.
Пространственный контроль
Техника "стоячей волны" предусматривала закрепление излучателя
ультразвука высоко под потолком и приемника - также высоко на противопо-
ложной стене. Тип мембраны излучателя подбирался так, чтобы дать равно-
мерное по мощности излучение по всему доступному сечению - примерно 180
градусов в горизонтальной плоскости и около 45 градусов в вертикальной.
Угол приема подбирался точно такой же.
Размещение блоков прибора под потолком гарантировало, что их не будут
затенять препятствия, и при этом достигалась почти идеальная по мощности
прямая передача звука. Тем не менее, кроме прямого излучения, приемник