очередной задаче, о технической подготовке его. "Мы никуда не годились бы,
- пишет тов. Троцкий, - если б не отдали себе отчета в том, что наша
революция, та, которая теперь совершается, уперлась в этот "технический
момент" и без восстания не пойдет дальше. Итак, мы должны организовать
революцию, очередным этапом революции является народное восстание - мы
должны организовать восстание" (там же, стр. 234 - 235.) Таким образом мы
видим, что, несмотря на иную оценку природы революции 1905 г. и ее движущих
сил, чем та, которую дал Ленин, тов. Троцкий вплотную подходил к
большевикам в следующих пунктах: 1) роль либеральной буржуазии в революции
он оценивал так же как и большевики; 2) по вопросу о руководящей роли
пролетариата в революции тов. Троцкий вместе с большевиками утверждал, что
"революция выдвигает пролетариат на первое место и передает ему
гегемонию..." "Победу восстания, как и торжество всей революции, может
обеспечить только пролетариат" (там же, стр. 239); и 3) по вопросу о
тактике в революции тов. Троцкий доказывал необходимость вооруженного
восстания, приводящего к созданию революционного временного правительства.
В связи с этим взглядом тов. Троцкого вполне понятна тактика, которую он
проводил в Петербургском Совете и которая нашла такое яркое отражение в
основных резолюциях Совета. Эта тактика сводилась в основном к политической
подготовке вооруженного восстания, чтобы на известном этапе революции,
идейно мобилизовав рабочие массы, с оружием в руках свергнуть царское
правительство. Идея вооруженного восстания была основным стержнем всей
деятельности тов. Троцкого в Петербургском Совете. И если тов. Горин в
названной книге бросает тов. Троцкому, смешав его в одну кучу с
меньшевиками, упрек в недооценке значения вооруженного восстания и в
переоценке роли всеобщей стачки, то это объясняется - увы! - только
невежеством молодого "историка". Так, в своем письме к Мартову, написанном
накануне процесса Совета, Л. Д. Троцкий, в корне расходясь в то время с
меньшевистским ЦК, писал:
"Несколько слов о нашем процессе. Я уже писал о нем ЦК, не знаю, читали ли
Вы мое письмо. ЦК обещал нам мотивированную "резолюцию". Не знаю, что он
напишет. Но те две резолюции, которые он для чего-то прислал нам,
производят странное впечатление. Смысл их таков: "Дети, излишнего шума не
надо, в каторгу тоже не нужно, - а остальное предоставляем на ваше
усмотрение". Решения ЦК не могут для нас иметь обязательной силы уже
потому, что нам необходимо соблюдать солидарность с с.-р. и беспартийными.
Да и не нужны нам такие бессодержательные решения. Мы ждем от него
соображений общего характера. Повидимому, некоторые товарищи на воле
недовольны нашим предполагаемым поведением на суде - и ведут против него
борьбу. Но я совершенно не понимаю, какое другое поведение можно нам
рекомендовать. Мы хотим восстановить на суде деятельность Совета, какой она
была в действительности. О себе каждый будет говорить постольку, поскольку
это будет необходимо для выяснения деятельности Совета или партии. В этих
рамках юридической защите предоставлена полная свобода. Я отсылаю Вас за
подробностями, если интересуетесь, к названному выше письму". (Автор имеет
в виду письмо в ЦК РСДРП (меньшевиков), помещенное нами в 1-й части этого
тома, стр. 459.)
Недостатки, присущие Советам 1905 г., как специфическим органам
революционной борьбы, тов. Горин приписывает ошибочности того или иного
руководства. Опыт декабрьского восстания в Москве, протекавшего под
непосредственным руководством Московского Совета, в котором преобладали
большевики, показал сильные и слабые стороны Советов, как органов
восстания. Вот как Ленин подытоживал опыт деятельности Петербургского и
Московского Советов за октябрьско-декабрьский период: "Опыт октября-декабря
дал самые поучительные указания на этот счет. Советы Рабочих Депутатов -
органы массовой непосредственной борьбы. Они возникли как органы борьбы
стачечной. Они стали очень быстро, под давлением необходимости, органами
обще-революционной борьбы с правительством. Они превратились неудержимо, в
силу развития событий и перехода от стачки к восстанию, - в органы
восстания". "Раз это так, - а это несомненно так, - то отсюда ясен и тот
вывод, что для организации восстания "Советы" и подобные массовые
учреждения еще недостаточны. Они необходимы для сплочения масс, для боевого
объединения, для передачи партийных (или по соглашению партии выдвинутых)
лозунгов политического руководства, для заинтересования, пробуждения,
привлечения масс. Но они недостаточны для организации непосредственно
боевых сил, для организации восстания в тесном смысле слова". Как
дополнение к Советам, для выполнения этой более тесной задачи, Ленин
предлагал создавать специальные военные организации. Из приведенной цитаты
видно, что Ленин усматривал слабость Советов как технических органов
восстания в их специфической структуре, в их массовидности, но отнюдь не
сводил дела к ошибкам того или другого руководящего лидера.
Насколько правильно тов. Троцкий оценил сущность Петербургского Совета и
сумел поставить правильный прогноз исторической роли Советов в дальнейшем
развитии революции, видно из следующих его слов, которые приобретают особое
значение в свете событий 1917 года. "Тайна его (Совета. Ред.) влияния, -
писал Троцкий, - в том, что он вырос, как естественный орган пролетариата в
его непосредственной, всем ходом событий обусловленной борьбе за власть.
Если сами рабочие, с одной стороны, реакционная пресса - с другой, называли
Совет "пролетарским правительством", то этому соответствовал тот факт, что
Совет на самом деле представлял собою зародышевый орган революционного
правительства" (см. статью "Историческое значение Совета Рабочих Депутатов"
в настоящей книге). Это определение сущности Совета вполне совпадает с
приведенным выше определением Ленина. Какой же прогноз будущего делал тов.
Троцкий на основе опыта Петербургского Совета? "Новый ближайший подъем
революции, - писал тов. Троцкий в 1906 г., - приведет к повсеместному
образованию рабочих Советов. Всероссийский Рабочий Совет, организованный
общегосударственным рабочим съездом, возьмет на себя руководство местными
выборными организациями пролетариата. Разумеется, суть не в воззваниях и не
в деталях организационных отношений; задача - в
демократически-централизованном руководстве борьбой пролетариата за переход
власти в руки народа". Какова же будет программа деятельности этих будущих
Советов? Тов. Троцкий в той же статье, написанной в 1906 г., дает на это
следующий ответ: "Революционная кооперация с армией, крестьянством и
плебейскими низами городской буржуазии. Упразднение абсолютизма. Разрушение
его материальной организации: отчасти расформирование, отчасти немедленное
распущение армии; уничтожение полицейски-бюрократического аппарата.
8-часовой рабочий день. Вооружение населения, прежде всего пролетариата.
Превращение Советов в органы революционного самоуправления*. Создание
советов крестьянских депутатов (крестьянских комитетов) как органов
аграрной революции на местах". (См. статью "Уроки восстания" в настоящей
книге.)
/* Превращение Советов в органы революционного самоуправления мыслилось
тов. Троцким после свержения самодержавия, а не до вооруженного восстания,
как у меньшевиков. Так же смотрел на вопрос и Ленин: "Революционное
самоуправление народа, - писал он, - не пролог восстания, а эпилог"./
То же самое имел в виду и Ленин, когда в своем заключительном слове на V
съезде РСДРП по вопросу об отношении к буржуазным партиям заявил, что
"Троцкий стоит на точке зрения общности интересов пролетариата и
крестьянства в современной революции, что здесь налицо солидарность в
основных пунктах вопроса об отношении к буржуазным партиям".
*93 Царский указ 18 февраля 1905 г. - см. прим. 102 в 1-й части этого тома.
*93а 12 июля 1910 г. тов. Троцкий, в качестве представителя РСДРП, сделал
доклад о революции 1905 г. на XVII съезде болгарской социал-демократической
рабочей партии (тесняков). Эта речь была издана на болгарском языке
брошюрой под названием "Русская Революция".
Мы воспроизводим здесь предисловие к брошюре и краткое вступительное слово
председателя собрания тов. Коларова.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Представитель русской социал-демократической рабочей партии на XVII
очередном съезде болгарской социал-демократической рабочей партии, один из
активных участников великой русской революции, член Совета Рабочих
Депутатов, известный социалистический писатель и борец Л. Троцкий, по
просьбе местного комитета социал-демократической рабочей партии, произнес
12 июля, в просторном саду Рабочего Дома в Софии, речь на тему о русской
революции.
Больше 2.000 софийских рабочих с необыкновенным подъемом и энтузиазмом
выслушали блестящий доклад тов. Троцкого о ходе русской революции, о роли
русского пролетариата в ней, о ее значении и последствиях. Желая дать
возможность и тем рабочим, которые были лишены редкого счастья услышать эту
прекрасную речь, познакомиться с ее содержанием и таким образом получить
представление о борьбе великого русского пролетариата, мы издаем настоящую
брошюру для массового распространения.
---------------
Председатель, тов. Коларов, открывает собрание:
"Товарищи, мы имеем редкое, очень редкое счастье видеть среди нас, близко,
одного из борцов за освобождение России. Мы все, товарищи болгарские
представители, вместе с пролетариатом всего мира следили с живым вниманием
за перипетиями той необъятно великой исторической драмы, которая называется
русской революцией (крики: да здравствует революция!). Мы, говорю я, имеем
редкое счастье услышать в этот вечер непосредственно из уст одного из
представителей героического русского пролетариата славную историю молодой
русской революции.
Но, товарищи, в тот момент, когда мы готовимся с восхищением выслушать
повесть о безграничном героизме и самопожертвовании русского пролетариата в
этом великом деле освобождения, мы должны вспомнить и о том, что великая
русская земля облита кровью тысяч неизвестных героев, которых великие
исторические дни возвысили до роли борцов за человеческую свободу.
Вспомним, что в мертвых сибирских степях тысячи и тысячи русских тружеников
за освобождение России, за новый режим, положили свои кости и что до сего
дня в тысячах русских тюрем гниют славные сыны русского народа и вся
русская земля покрыта трупами; до сего дня режим контр-революции воздвигает
виселицы, на которых что ни день повисают новые трупы молодых славных
борцов за свободу (сильные продолжительные аплодисменты).
Товарищи, в этот момент мы должны вспомнить о всех мучениках русской
свободы. В знак глубокой признательности и уважения к ним почтим их память
вставанием (все встают).
А теперь, товарищи, почтим их память пением похоронного марша, который
споет наш хор с вашим участием (хор и публика поют "Вы жертвою пали").
Слово предоставляется тов. Льву Троцкому (продолжительные крики "браво" и
громкие аплодисменты)".
*94 По сравнению с царской цензурой, условия печати в Америке казались
идеальными, хотя каждый революционер-марксист прекрасно понимал, что речь
идет тут о буржуазной свободе печати, т.-е. о такой свободе, которой
фактически могут воспользоваться только имущие классы. Лишь в этом
относительном смысле нужно понимать слова тов. Троцкого об "американской
свободе печати". Только Октябрьская революция 1917 г. дала возможность
трудящимся массам России осуществить подлинную пролетарскую свободу печати.
*95 I, II и III Государственные Думы. - О первой Государственной Думе см.
прим. 367 в 1-й части этого тома.
Начало работ II Государственной Думы относится к 20 февраля 1907 г. В
состав II Думы вошло 505 депутатов, разбившихся весьма неравномерно на
несколько партий. В противоположность I Думе, кадеты имели во II Думе уже
только относительное большинство. В отношении левых партий II Дума
отличалась от I наличием в ней с.-д. фракции в количестве 65 человек.
